Историко-культурное наследие города в контексте организации туристско-экскурсионного обслуживания (на примере г. Ростова-на-Дону)
Автор: Козлова Диана Анатольевна
Журнал: Сервис в России и за рубежом @service-rusjournal
Рубрика: Маркетинг услуг и территорий
Статья в выпуске: 3 (95), 2021 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена обзору историко-культурного наследия административного центра Ростовской области и Южного федерального округа - города Ростова-на-Дону - одного из крупнейших городов на юго-западе России, обладающего значительным туристским потенциалом - и его применению в организации туристско-экскурсионного обслуживания. История Ростова-на-Дону начинается с 1749 года. Для консолидации государства и более интенсивному включению южных земель в структуру Российской империи поселение было основано изначально как таможня в устье реки Темерник, а в 1761 году здесь решено было заложить военную крепость во имя святого Дмитрия. Данное название было выбрано не случайно - по имеющимся данным в течение последних лет жизни святой Дмитрий, канонизированный Русской православной церковью, был митрополитом Ростовским и Ярославским. Практически одновременно с основанием при крепости была образована слобода, в конце столетия преобразованная в город. При поддержке миграционных процессов российскими императорами он изначально формировался как многонациональный. Здесь селились выходцы из Малороссии, евреи, европейцы (немцы, греки, поляки, литовцы и т.д.), армяне. Такому пёстрому национальному составу гарантировалась свобода вероисповедания, потому городу изначально стало присуще наличие различных конфессий. Подавляющее большинство населения Ростована-Дону составляли крестьяне и мещане, сыгравшие значимую роль в жизни и развитии города - в формировании его архитектурного стиля и застройки. Сохранившееся до настоящего времени историческое наследие, включающее в себя памятники культуры, истории формирует так называемый историко-культурный потенциал города, который в свою очередь вносит весомый вклад в формирование туристской привлекательности направления и развития туризма в регионе в целом, что отмечалось в ходе разработки пешеходного экскурсионного маршрута по одной из главных артерий города - улице Большой Садовой.
Туризм, регион, историко-культурный потенциал, историческое наследие, культурные ценности, познавательный туризм, экскурсионное дело, бренд
Короткий адрес: https://sciup.org/140259930
IDR: 140259930 | DOI: 10.24412/1995-042X-2021-3-147-155
Текст научной статьи Историко-культурное наследие города в контексте организации туристско-экскурсионного обслуживания (на примере г. Ростова-на-Дону)
Article History
Received 13 August 2021
Accepted 6 September 2021
Disclosure statement
No potential conflict of interest was reported by the author(s).

This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY-SA 4.0).
To view a copy of this license, visit
Введение
Повышение интереса у российского общества к своей стране и ее истории, а также историческому наследию, неуклонно отмечавшееся на протяжении последних десятилетий, переживает настоящий пик в текущий панде-мийный период. Очевидных причин данному явлению можно выделить несколько – это и закрытие границ, то есть невозможность международного туризма, и ограничения в передвижениях внутри страны, и особенное внимание и финансирование сектора со стороны государства, и т.д. Посещение новых мест помогает человеку реализовать познавательный интерес, получить определенные эмоции и впечатления, которые так или иначе помогли бы ему сформировать представление об истории, традициях своего народа, о поездке в целом. Благодаря экскурсиям происходит вовлечение человека в действо определенного рода, позволяющее ему пережить описываемую эпоху [4, с. 45]. Обстоятельства данного характера обусловили появление новых видов туристских продуктов, одним из которых стала разработанная на базе студенческого научного общества «Навигатор» Высшей школы бизнеса Южного федерального университета пешеходная экскурсия по центральной улице города – Большой Садовой. В итоге происходящей переориентации российского туризма на внутренний рынок, несмотря на определенные неудобства, связанные с ограничением перемещений, эти процессы достаточно позитивно отразились на одном из важнейших факторов регионального развития – потенциале туристской отрасли нашей страны (табл. 1).
Следует отметить, что приведенные в таблице цифры не учитывают индивидуальный поток. Альтернативная статистика (например, Сбериндекс) показывает, что в летний сезон 2020 года отмечался 30%-ый рост – в данном случае как раз-таки учитывался весь турпоток в целом1. Поэтому можно отметить, что даже в условиях пандемийного 2020 года в реальности он составлял не менее 1,5–1,6 млн в год.
Таблица 1 – Динамика численности лиц, размещенных в коллективных средствах размещения Ростовской области в 2014–2020 гг.2
Годы |
Ростовская область, тыс. чел. |
Доля РО в РФ, % |
Место РО в РФ |
2014 |
684,7 |
1,78 |
11 |
2015 |
883,0 |
1,79 |
12 |
2016 |
925,2 |
1,70 |
11 |
2017 |
1 086,0 |
1,91 |
9 |
2018 |
1 262,0 |
1,82 |
8 |
2019 |
1 277,3 |
1,83 |
10 |
2020 |
838,1 |
1,65 |
10 |
Ростовская область вместе со своим административным центром – городом Ростовом-на-Дону – занимает стратегическое положение на пути туристического потока на морские курорты Краснодарского края, потому весьма вероятно полагать, что познавательный туризм в регионе можно считать одним из приоритетных направлений развития отрасли (что подтверждается приведенным выше анализом). Каково же влияние историко-культурного потенциала Ростова-на-Дону на развитие познавательного туризма в регионе, в частности – на организацию туристско-экскурсионного обслуживания? Целью данной статьи стал анализ объектов историко-культурного наследия города с точки зрения их вклада в развитие экскурсионной деятельности и выявление перспективного направления развития.
Анализ публикаций по проблематике исследования
Являясь динамично развивающейся отраслью экономики, туризм и его компоненты неизбежно стали объектами научных исследований. К изучению вопросов историко-культурного потенциала территорий, его влияния и значимости в развитии туризма обращались Лебедев Е.Н., Оконникова Т.И., Саранча М.А. В работах Габрдахманова Н.К., Рубцова В.А., Пономаревой И.Ю., Танкиевой Т.А., Пономаревой М.В., Королева А.В. особое внимание уделяется отрасли туризма, как одному из современных, динамичных и наиболее значимых направлений в контексте развития регионов, с упором на их историко-культурное наследие. Отдельные элементы направления исследований методических подходов в изучении роли туристского потенциала для уменьшения диспропорций территориального развития страны были представлены Ушаковой Е.О. и Цой М.Е.
В контексте исследования представляется важным отметить также работу Салитовой Ф.Ш., в которой автором была проанализирована роль культурно-просветительской деятельности (куда, к примеру, может быть отнесена и экскурсоводческая деятельность) в контексте стабилизации современного российского общества. В этой связи упоминания заслуживает работа Бабайцева А.В., имеющая непосредственное отношение к изучаемому региону. Автор выявляет традиционные и современные значения символов Ростовской области для консолидации различных слоев населения, стабильного и устойчивого развития региона, а также выражения исторических и социокультурных особенностей.
В качестве одной из проблем, осложняющих качественное использование историкокультурного наследия дестинации в туризме в целом, а значит, и в экскурсоводческой деятельности, в частности, Лебедев Е.Н. выделяет сокращение числа научно-исследовательских учреждений, основной задачей которых было бы изучение проблем и аспектов туризма (на региональном уровне в том числе), и снижение уровня подготовки специалистов [5, с. 91]. В качестве попытки решения данной проблемы на базе Высшей школы бизнеса Южного федерального общества было создано студенческое научное общество «Навигатор», основной целью которого стала разработка и проведение экскурсий в городе Ростове-на-Дону.
Проведя научную, аналитическую работу по изучению объектов историко-культурного наследия города, был проложен туристский маршрут по улице Большой Садовой. На текущий момент продолжительность готовой пешеходной экскурсии составляет 2 часа и включает порядка 30 объектов.
Еще одним важным аспектом, как отмечают исследователи Габдрахманов Н.К., Рубцов В.А., являются вопросы состояния памятников истории и архитектуры, их сохранения, реконструкции и восстановления. Использование их в туризме предполагает особые требования, что актуально для многих регионов и дестинаций [2, с. 56-57].
Дискуссия
В исторической перспективе отрасль туризма относительно недавно стала рассматриваться в качестве полноценной сферы экономики страны, которой характерны определенные экономические выгоды [10, с. 4-16]. Как уже отмечалось выше, туризм и связанные с ним процессы являются объектами ряда научных исследований различных направлений, так как они способны положительным образом сказаться на целом комплексе аспектов -инфраструктуре, экологии, городском продукте, подразумевающем под собой удельный суммарный объем производства базовых отраслей экономики и паритет покупательной способности населения [7, с. 139]. В качестве одного из факторов, привлекающих внимание исследователей, выступают туристские ресурсы, которые являют собой достаточно специфический вид элементов ресурсного потенциала [9, с. 20]. Изучив их, можно выделить значимость для туризма отдельных территорий, так как именно по местам их расположения осуществляется экскурсионное обслуживание. В контексте данной работы предлагается сосредоточить фокус внимания на историкокультурных объектах города Ростова-на-Дону и их роли в формировании новых туристских продуктов (экскурсий), привлекательных для различных групп - туристов и местных жителей.
В настоящих условиях именно регионы и региональные города выступают центрами развития внутреннего познавательного туризма. Их туристский потенциал обуславливается наличием сохранившегося историко-культурного наследия, которое помогает посетителям в полной мере насладиться ушедшей эпохой страны, получить эмоции и впечатления [6, с. 78]. Согласно увеличивающейся статистике туристического потока, вниманию, проявляемому средствами массовой информации, можно с уверенностью говорить о том, что возрастает интерес именно к изучению и посещению провинциальных (малых и средних) городов с достаточным историко-культурным наследием [2, с. 56, 58].
При проведении оценки потенциала историко-культурных ресурсов должны учитываться следующие методы: статистический (учет объектов), эстетический (оценка степени эмоционального воздействия на человека), технологический (определение технологической пригодности и безопасности использования) и экономический (определение выгод от использования ресурсов) [9, с. 22]. Опираясь на это при планировании экскурсионного маршрута по улице Большой Садовой были определены объекты для включения в экскурсию. Одним из научных и культурных центров и по совместительству отправной точкой для знакомства с историей города и области в данный момент является основанный в 1937 году Ростовский областной музей краеведения (ул. Б. Садовая, 79). Непосредственно история формирования коллекции, которая на данный момент насчитывает порядка 365 тысяч предме-тов3, ведет свое начало от 1910 года, когда благодаря местным меценатам и энтузиастам был учрежден Ростовский городской музей. Сегодня музей не только предлагает посетителям ознакомиться со своей постоянной коллекцией, но и организует временные экспозиции, проводит пешеходные экскурсии по городу3.
Определенное влияние на туристическую привлекательность Ростова-на-Дону оказывает следующая его характерная черта: «изюминкой» города по праву можно считать «Шолохов-Центр» музея-заповедника М.А. Шолохова, расположенный в Доме братьев Мартын (ул. Б. Садовая, 125/69) – в старинном особняке, построенном в 1893 году. Этот небольшой музей, носящий имя выдающегося представителя русской литературы, Нобелевского лауреата и уроженца верхнедонской станицы Вешенской М.А. Шолохова, в своих экспозициях очень часто знакомит посетителей с местным колоритом, жизнью и творчеством писателя, а также выступает площадкой для проведения разнообразных культурно-просветительских мероприятий города. Имя Шолохова по праву уже можно считать одним из брендов Ростовской области.
Памятники истории и архитектуры, расположенные в центре Ростова-на-Дону, свидетельствуют о насыщенной жизни города в разные годы – городская среда сочетает в себе историческое наследие прошлых эпох. Здесь дореволюционная, купеческая Российская империя соседствует с советской, коммунистической Россией. Примером первого исторического этапа можно считать построенный в стиле эклектики дом купца Генч-Оглуева (ул. Б. Садовая, 68), ставший первым в городе многоэтажным доходным домом. Ко второй эпохе можно отнести перестроенную в 1930-е годы Площадь Советов (пересечение ул. Б. Садовая и пр. Ворошиловского). Разрушение Александра-Невского собора и возведение Дома Советов в конструктивистском стиле, а также сооружение «Монумента Первоконникам» Вучетича Е.В. окончательно сформировало облик площади в духе советского времени.
Важно отметить, что отличительной чертой архитектуры главной улицы города является то, что большинство объектов, носящих историческую и культурную значимость, а потому включенных в экскурсионный маршрут, все же были спроектированы и построены еще в дореволюционное время. Лишь с течением времени они были перепрофилированы, частично перестроены под отвечающие требованиям времени реалии.
Различные территории, которым сейчас присуще динамичное развитие и востребованность в сфере туризма, прошли схожие этапы развития в прошлом, и во многом именно благодаря туризму удалось сохранить их историческое и культурное наследие [3, с. 214].Важ-ным аспектом для роста туристской привлекательности памятников истории и архитектуры является их успешное сохранение в качестве объектов туризма, то есть своевременная реставрация и уход, поддержание внешнего и внутреннего убранства. Приятно отметить, что практически все объекты, расположенные по туристскому маршруту по улице Большой Садовой, отвечают данным требованиям. В качестве примера можно выделить здание, имеющее статус объекта культурного наследия народов РФ регионального значения, с которого начинается экскурсия – особняк Маргариты Черновой (ул. Б. Садовая, 27/47). Красивое эклектичное здание, в настоящее время располагающееся практически в начале центральной улицы города, в XIX веке строилось на усаженной садами городской окраине. Дом был возведен по проекту местного архитектора Н. Дорошенко в 1899 году. В качестве методического приема, целью которого является повышение внимания экскурсантов, им предлагается легенда о строительстве особняка. М. Чернова в конце XIX века была известной ростовской актрисой. Поклонником ее таланта являлся не менее известный представитель городского купечества предприниматель – Елпи-дифор Парамонов, который настолько влюбился в актрису, что мог часами ожидать после выступлений с цветами у ее гримерки. Однако актриса не спешила отвечать ему взаимностью и потому ничего не обещала. Чтобы произвести впечатление на строптивую барышню, купец решает подарить ей двухэтажный особняк, где бы он смог навещать свою возлюбленную вдали от глаз местного бомонда. Чернова была восхищена и въехала в одно из самых красивых зданий города того времени. Композиционным ядром особняка является бельведер с куполом, возвышающийся над угловой частью. Первый этаж здания актриса сдавала различным торговым организациям, на втором же проживала сама. Ее зал приемов с высокими потолками и роскошным интерьером, а также оборудованной сценой, выходил окнами на улицу Садовую, что неизменно поражало посетителей. Одним из знаменитых гостей Черновой в 1903 году стал Федор Шаляпин. Немногим позднее, в 1920 году, уже в советское время, располагающуюся в доме актрисы Театральную мастерскую посетил Николай Гумилев. Это стало одним из последних знаковых событий в жизни Черновой и особняка – в этом же году здание было национализировано, а хозяйка – выселена. В ранние советские годы особняк недолго занимали административные и партийные организации, а с 1940 года здесь разместился партийный архив области (позднее – Государственный архив Ростовской области). Здание постепенно приходило в упадок, потому в целях его сохранения в 2001 году была предпринята масштабная реконструкция, в ходе которой при использовании оригинальных элементов декора оно практически было воссоздано вновь.
Еще одним объектом, перенесшим серьезную реконструкцию, в ходе которой ему был возвращен исторический облик, стала одна из самых главных достопримечательностей города – здание городской думы (ул. Б. Садовая, 47). Данный объект культурного наследия народов РФ федерального значения является ровесником особняка Маргариты Черновой – он также был построен в 1899 году. Одного взгляда на здание опытному туристу и просто эрудированному человеку достаточно, чтобы угадать архитектора. Ярусное деление симметричного фасада, различные по форме окна, лепнина в барочном стиле, высокие купола над округленными углами здания, внутренний двор, который предполагалось перекрыть
ЖУРНАЛ шатром - эти приемы уже были использованы мастером при строительстве одно из главных своих сооружений на Красной Площади в Москве. Несомненно, почерк архитектора Александра Померанцева невозможно не узнать. Городская дума, также как и особняк М. Черновой,построенная в духе эклектики, перенесла определенные потрясения за годы советской власти, войны - были утрачены и вновь воссозданы угловые купола, изменен цвет наружных стен. Однако в 2016 году было принято решение о возвращении фасадам здания первоначального цветового решения, обоснованного стилистически и исторически.
Показательно, что «второе рождение» переживают не только административные и коммерческие помещения, но и объекты культовой архитектуры. Так, в 2007 году завершилось восстановление Покровской церкви в одноименном сквере (ул. Б. Садовая. 113Б). История одной из старейших церквей города богата на события. В 1762 году она была разобрана до брёвен и перевезена в крепость Святого Дмитрия Ростовского из упраздненной крепости Святой Анны. Очень скоро вместимость церкви перестала соответствовать реальным потребностям населения, потому ее решено было почти полностью перестроить, сделать более обширной. Церковь сразу же стала основной не только для самой крепости, но и для близлежащих поселений, потому за ней закрепляется статус соборной. В конце XIX века было принято решение о возведении каменного сооружения рядом с деревянной церковью. К сожалению, простояло оно не долго - в 1930 году из-за несоответствия духу времени Покровский сквер был перестроен, а культовые сооружения - снесены.
Подобные мероприятия по восстановлению и возвращению зданиям исторического облика и тем самым включению их в объекты туризма способствуют возвращению городу своей индивидуальности, обусловленной историей, и увеличению туристской привлекательности.
В различном проявлении сфера культуры
- это неотъемлемый фактор развития общества и формирования национальной идентичности. Перед обществом всегда остро стояли вопросы нравственного и эстетического развития личности. В качестве направлений, помогающих их решению, можно справедливо выделить социально ориентированную культурнопросветительскую деятельность и внутренний туризм [8, с. 94]. Конкретным примером в данном контексте выступают бесплатные экскурсии, проведенные студенческим научным обществом «Навигатор» по разработанному маршруту для учеников иных образовательных учреждений города, гостей и участников научных конференций.
Одной из основных целей экскурсии всегда было повышение уровня культуры и туристов и путешественников. По пути следования маршрута экскурсанты встречают ряд символов города и области - герб, флаг - обладающих определенной семантикой, то есть способностью продуцировать различные значения. Они отсылают к традиционным символическим образам, характерным для региона, и выражают героику его прошлого. Во многом это способствует консолидации разных слоев общества, так как на символическом уровне продуцирует как идеи постоянства и стабильности, так и развития и движения [1, с. 127, 133].
Выводы
Подводя итог проведенному анализу, можно сделать вывод о том, что история города Ростова-на-Дону, которая нашла свое отражение в сохранившихся и восстановленных памятниках истории и архитектуры, помогает городу предстать в качестве привлекательной в туристском плане дестинации. Выявлено перспективное направление развития туристического направления в городе при использовании его историко-культурного потенциала: разработка и создание новых экскурсионных маршрутов.
Потенциал - это совокупность разного рода возможностей, в нашем случае - объектов исторического и культурного наследия - для достижения целей определенного характера (развития деятельности в сфере туризма). Отсюда значительным туристским потенциалом обладает центральная улица города – Большая Садовая – экскурсия, по которой помогает посетителям прочувствовать атмосферу купеческого и советского города. Внимание гостей города может быть обращено как на крупный краеведческий музей, так и на меньший по масштабам и коллекции, но не менее значимый для истории региона «Шолохов-
Центр». Предполагается, что именно его аутентичность и ориентация на наследие донского писателя помогает музею формировать свою уникальность. Также одним из преимуществ Ростова-на-Дону является то, что объекты историко-культурного наследия города, как задействованные в маршруте экскурсии, так и не вошедшие в ее концепцию, достаточно компактно расположены. Это позволяет провести насыщенную экскурсионную программу за достаточно короткий срок.
Список литературы Историко-культурное наследие города в контексте организации туристско-экскурсионного обслуживания (на примере г. Ростова-на-Дону)
- Бабайцев А.В. Символика Ростовской области: диалог между традицией и современностью // Научная мысль Кавказа. 2012. №2(70). С. 127-134.
- Габдрахманов Н.К., Рубцов В.А. Специфика развития туризма в малых и средних городах России // Сервис в России и за рубежом. 2017. №7(77). С. 55-64.
- Козлова Д.А., Маерсултанов Х.Р. Повышение туристской привлекательности региона при помощи региональных продуктов: сравнительный анализ горных туристских ресурсов Чеченской республики и шотландского Хайленда // Приоритетные направления и проблемы развития внутреннего и международного туризма: Сб. тр. конф. Симферополь, 2020. С. 207-215.
- Конанова Е.И., Маслак Е.Н. Актуальные тенденции развития историко-культурного туризма и экскурсионного сервиса // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики: Сер. «Экономика и право». 2018. №12. С. 39-44.
- Лебедев Е.Н. Историко-культурные памятники - основа развития регионального туризма на примере Владимирской области // Сервис в России и за рубежом. 2012. №8(35). С. 90-96.
- Оконникова Т.И., Саранча М.А. Потенциал историко-культурного наследия прикамского города Сарапул в развитии туризма // Сервис в России и за рубежом. 2017. №7(77). С. 77-84.
- Пономарёва И.Ю., Танкиева Т.А., Пономарева М.В., Королев А.В. Туризм как направление устойчивого развития малых городов // Сервис в России и за рубежом. 2019. №3(85). С. 137-151.
- Салитова Ф.Ш. Культурно-просветительская деятельность как фактор стабилизации современного российского социума // Сервис в России и за рубежом. 2016. №5(66). С. 94-104.
- Ушакова Е.О., Цой М.Е. Разработка методического подхода к оценке туристско-рекреационного потенциала региона // Сервис в России и за рубежом. 2017. №4(74). С. 18-34.
- Цой М.Е. Туристский рынок: исследование, моделирование и прогнозирование (на примере Новосибирской области): Автореф. дис. … канд. эконом. наук. Новосибирск. 2001. С. 16.