Историко-правовой анализ интерпретации правовых норм

Понятие интерпретации (толкования) правовых норм является одним из ключевых понятий современной социальной философии. В широком смысле слова интерпретацию можно определить как высказывание, овладевающее реальностью с помощью значащих выражений [9, с. 5].

В узком смысле «интерпретация ... это работа мышления, которая состоит в расшифровке смысла, стоящего за очевидным смыслом, в раскрытии уровня знаний, заключенных в буквальном значении..., интерпретация имеет место там, где есть многосложный смысл, и именно в интерпретации множественность смыслов» [9, с. 18]. Задачей юриста, применяющего право, является установление истинного смысла той нормы, которую он применяет. Важность толкования подтверждается ст. 9 Устава Гражданского судопроизводства: «Все судебные установления обязаны решать дела по точному разуму действующих законов, а в случае их неполноты, неясности или противоречия основывать решения на общем смысле законов».

В истории общества отношение к юридическому толкованию было неоднозначным, так в шестом веке нашей эры император

Юстиниан запретил толкование своих Диге-стов, считая, что все неясности, по его мнению, были устранены и не осталось оснований для сомнений.

В XI-X11 вв. в Северной Италии основатель школы, филолог Ирнерий закладывает традиции толкования традиционных текстов римского права позднеантичного периода. В средние века итальянские юристы комментировали и толковали римское право путем составления заметок (глосс) на полях текстов римских кодексов и поэтому к толкованию нормативно-правовых актов привлекались глоссаторы. Они применяли только филологический анализ, на основе которого вскрывали имеющиеся в текстах противоречия, пытаясь достичь истины путем толкования неясных мест на базе объяснений, которые они находили в других частях текстов. Шведский историк права Э. Аннерс отмечает, что «ни до, ни после глоссаторов подобного рода юридические тексты никогда не были предметом столь глубокого, чисто филологического анализа, когда-либо проводившегося учеными, до такой степени доскональности знавшими точное месторасположение каждого конкретного правового источника в каждом конкретном юридическом тексте. Можно также с полным основанием, утверждать, что глоссаторы в своих трудах достигли гораздо больших успехов, нежели классические римские юристы, которые, несмотря на свои до мельчайших тонкостей отшлифованные методы анализа отдельных общих проблем, тем не менее совершенно не стремились к достижению терминологического единства...» [1, с. 161-162].

Наполеон I ценил выше своих побед Гражданский кодекс, считая заслугой подготовку этого Кодекса. При известии о появлении первого комментария на его кодекс пришел в ужас, воскликнув: «Пропал мой Кодекс!» [14, с. 727-729].

В восемнадцатом веке в Пруссии, Австрии запрещалось какое-либо толкование законов. «Долгое время существовало мнение, что толкование законов есть дело не только ненужное, но и вредное, так как толкователь может извратить истинный смысл закона под влиянием своего субъективного правосознания. И даже в XIX в. были примеры запрещения толкования законов не только судьями, но даже профессорами права; когда в Баварии был издан Уголовный кодекс 1813 года, король запретил писать какие бы то ни было комментарии к нему. С середины XIX столетия это воззрение заменилось ныне существующим, по которому суд не только имеет право, но и обязан толковать законы» [7, с. 700-701].

Противниками судебного толкования были Монтескье и Беккариа. В настоящее время практика показала ошибочность подобных запретов, и попытка ограничивать толкование нормативных правовых актов не предпринимается. Как заметил Н.М. Коркунов, «толкование не составляет исключительной принадлежности юридических наук, напротив, оно встречается во всех науках, имеющих дело с письменными источниками, например в истории, богословии» [4, с. 416]. Проблеме толкования права юридическая наука конца XIX - начала XX вв. уделяла немало внимания. По мнению Е.В. Василевского, буква закона была свойственна народам, находящимся на низших ступенях юридического развития. «История права, - говорит Неринг, - могла бы поставить в качестве эпиграфа к своей первой главе фразу: «в начале было слово». Всем необразованным народам слово, как неписанное, так и торжественно произнесенное (формула), представляется чем-то таинственным; наивная вера приписывает ему сверхъестественную силу. Нигде эта вера в слово не была сильнее, чем в Древнем

Риме. Культ слова проходит сквозь все отношения публичной и частной жизни, религии, нравов и права... Сообразно с этим юристы Древнего Рима ограничивались словесным толкованием, считая букву закона нерушимой святыней и не доискиваясь истинной мысли и воли законодателя» [2, с. 63]. Так, П.А. Сорокин писал: «Когда закон точен, ясен и вполне определен, тогда невозможны его различные толкования; тогда каждый может легко определить, чего хочет закон. Но издание такого закона, свободного от всякой неопределенности и неясности, дело очень трудное. Самые совершенные законы нередко вызывают различное толкование. В таком случае встает необходимость толкование закона, т. е. объяснение его точного смысла и содержания. Цель толкования - вскрыть содержание закона согласно его смыслу и букве» [10, с. 718]. «Проблема толкования законов, писал П.Е. Недбайло, это составная и существенная часть проблемы претворения в жизнь содержащихся в них правовых норм... Путем толкования выясняется принципиальное содержание правовых норм, вложенное в них законодательство. Выяснение воли законодателя путем толкования правовых норм в процессе их применения вытекает из самой природы права как возведенной в закон воли господствующего класса, содержание которой определяется материальными условиями жизни этого класса ... толкование советских правовых норм есть уяснение и разъяснение государственной воли советского народа, выраженной взаконахи другихактахв целях правильного и единообразного понимания содержащихся в них правовых норм и точного и неуклонного применения их в каждом конкретном случае» [8, с. 699-700]. Толкование норм права - деятельность, направленная на раскрытие их смыслового содержания. Однако термин «толкование права» не всегда несет одинаковые смысловые нагрузки. С помощью этого термина обозначаются различные, хотя и взаимосвязанные понятия [14, с. 727-729]. Но главное, что под толкованием правовых норм понимается деятельность различных субъектов права в целях уяснения для себя и разъяснения другим смысла и содержания правовых норм. «Когда установлена подлинность и обязательность нормы и проверен текст, наступает следующая стадия, обусловливающая применение нормы: выяснения ее смысла. Эта стадия есть толкование» [7, с. 700]. Заслуживает внимания взгляд Н.М. Коркунова, который указывал, что толкование «разъясняет смысл отдельных юридических норм», поэтому с ним тесно связано Право- применение [4, 347]. Е.Н. Трубецкой также подчеркивал, что недостаточно обнаружить юридическую норму, необходимо установить точный смысл той нормы, которую требуется применить [12, с. 113]. Сущность и назначение толкования норм права наиболее значима] в ходе применения права и влечет юридические последствия и в других сферах реализации права. С. Пуфен-дорф (1632-1694) напоминал, что в свое время в Болонье был издан закон, предписывающий «наказывать с величайшей суровостью всякого, кто станет проливать кровь на улицах». Случилось так, что один горожанин упал на улице в приступе болезни. Проходящий мимо врач для спасения жизни пациента вынужден был сделать кровопускание. Следование букве законатребовалосуровогонаказания. Однако поскольку смысл закона разошелся с формой его буквальной интерпретации, врач от ответственности был освобожден [13, с. 326].

Актуальным остается вопрос, сформулированный В.И. Лениным «...есть тысячи заинтересованных адвокатов и чиновников, умеющих истолковывать законы так, что простому человеку никогда не прорваться через проволочные заграждения этих законов» [5, с. 252-253]. В связи с этим толкование всегда имеет социально обусловленный, а нередко и политический характер государственной воли. Профессор Н.Н. Вопленко правильно пишет, что разъяснение норм права - это изложение смысла государственной воли, выраженной в нормативных актах, которое стало возможным в результате деятельности по ее уяснению [3, с. 8; 11, с. 9].

В юридической науке и практике сформировались принципы толкования:

всякое сомнение при толковании закона должно разрешаться в пользу подсудимого;

законы, устанавливающие смягчение ответственности, могут быть толкуемы расширительно;

законы, устанавливающие ответственность, подлежат ограничительному толкованию;

изъятие из общих правил подлежит ограничительному толкованию и др. [6, с. 413].

Огромное значение толкование имеет в правоохранительной сфере, в которой важную роль играют разъяснения (решения, инструктивные и директивные письма, приказы, инструкции) таких ведомств, как Конституционный суд, Министерство юстиции, прокуратура, органы внутренних дел.

Следует отметить, важность осуществления правотворческой деятельности, не противоречащей существующим законам, которая предполагает точное уяснение смысла и содержания правовых установлений. В связи с этим толкование имеет различные юридические цели и значение для всей правовой деятельности, всего процесса применения.

В условиях осуществления правовой реформы на постсоветском пространстве и формирования правового государства в нашей стране значимость толкования права не уменьшается, а наоборот, приобретает особый характер. В эпоху демократизации и особых методов деятельности государственного аппарата расширяется возможность толкования права в механизме правового регулирования, делая его достаточно «точным» и универсальным инструментом обеспечения уровня правовой культуры и правомерности поведения всех субъектов.