Историография проблемы формирования гуманитарной направленности личности

Автор: Лазорак Ольга Васильевна

Журнал: Современная высшая школа: инновационный аспект @journal-rbiu

Рубрика: Трибуна молодого ученого

Статья в выпуске: 1 (19), 2013 года.

Бесплатный доступ

Рассматривается историография проблемы формирования гуманитарной направленности личности, становление понятий «направленность личности» и «гуманитарная направленность личности».

Историография, инженерное образование, направленность личности, гуманитарный, технические специальности

Короткий адрес: https://sciup.org/14239817

IDR: 14239817   |   УДК: 378.6

Forming the humanitarian orientation of personality. The historiography of the problem

The article deals with historiography of the problem of the personality’s humanitarian orientation forming, the formation of the concepts “orientation of the personality” and “humanitarian orientation of the personality”.

Текст научной статьи Историография проблемы формирования гуманитарной направленности личности

Профессиональная подготовка инженеров технических специальностей является важной как для развития производства, так и всего общества в целом.

Современное общество выдвигает новые требования к подготовке инженеров. Современный инженер должен быть инженером-профессионалом, специалистом нового типа, систематиком, носителем целостной инженерной деятельности, способным к творческой работе на всех этапах жизненного цикла создания систем от исследования и конструирования до разработки технологии, изготовления, доведения до потребителя и обеспечения эксплуатации. Он должен разбираться в технической литературе, инструкциях и схемах, уметь вести деловые переговоры как на родном, так и на иностранном языках, так как в процессе профессиональной деятельности его окружают также и иностранные специалисты, с которыми нужно общаться.

Целью нашего исследования является определение современных особенностей формирования гуманитарной направленности студентов технических специальностей университета на занятиях по иностранному языку, в связи с чем актуальным встал вопрос историографии данной проблемы.

На современном этапе развития общества проблема формирования гуманитарной направленности студентов технических специальностей университета является общенациональной и требует ее рассмотрения и исследования в разных областях знания.

Теоретическими понятиями нашего исследования являются «направленность личности», «гуманитарная направленность личности», «формирование гуманитарной направленности личности будущего инженера» в процессе исторического становления системы высшего инженерно-технического образования в России.

Историография данной проблемы включает в себя следующие три основных периода: I – досоветский период (с середины XIX в. до 1917 г.); II – советский период (с 1917 г. до конца 80-х гг. ХХ в.); III – современный период (с начала 90-х гг. ХХ в. по настоящее время).

Приведем причины обоснования избранной для анализа периодизации:

  • 1)    бурное развитие высшего инженерно-технического образования в России начинается с середины XIX в., поэтому исследование особенностей развития инженерного образования для нас значимо именно с этого времени, а период более

    Историография проблемы формирования гуманитарной направленности личности


    О.В. Лазорак


300-летней его истории рассматривается нами как подготовительный;

  • 2)    представляется возможным рассмотрение формирования гуманитарной направленности личности студентов технических специальностей университета в содержании каждого из выделенных периодов;

  • 3)    предполагаем определить условия, способствующие переходу высшего инженерно-технического образования в России к каждому из последующих периодов с целью дальнейшего развития.

I – досоветский период (с середины XIX в. до 1917 г.) характеризуется развитием промышленности и производства, усовершенствованием технических средств труда в России в середине ХIХ – начале ХХ вв., что определило создание различных уровней технического образования, которые выступали средством подготовки квалифицированных специалистов в контексте работы промышленных предприятий. Техническое образование было представлено различными уровнями – высшим, средним, низшим, которые, в свою очередь, составляли систему технического образования в России.

Вопросы развития высшего, среднего, низшего технического образования широко рассматриваются в работах педагогов. Например, А.Г. Неболсин отмечает, что значительно раньше возникновения средних и низших технических училищ уже существовали различные высшие технические учебные заведения: Горный институт, Практический технологический институт, Институт инженеров путей сообщения, Лесной институт, а во второй половине XIX в. открывается Петровская земледельческая и лесная академия, Лесной институт в Санкт-Петербурге и др. [6]. Между 1894 и 1917 гг. были учреждены Санкт-Петербургский политехнический институт Петра Великого, Киевский политехнический институт имп. Александра II, Технологический институт имп. Николая II в Томске, Алексеевский Донской по- литехнический институт, Московский институт инженеров путей сообщения, Уральский горный институт имп. Николая II и др. [9].

Высшие технические учебные заведения в качестве основной задачи определяли подготовку опытных инженеров-руководителей для технических и промышленных предприятий, обучение контингента лиц для замещения правительственных технических должностей.

Анализ содержания обучения в высших технических учебных заведениях, их целевого назначения, нормативных документов позволяет сделать вывод о том, что подготовка высококвалифицированных инженеров в России в середине XIX в. была ориентирована преимущественно на обучение специалистов в области транспорта, военного дела, судостроительной и металлургической промышленностей, горного дела и химической техники.

На рубеже XIX–XX вв. царское правительство уделяло особое внимание расширению и повышению качества инженерно-технического образования. Именно в этот период в России появились такие выдающиеся деятели в области техники, естествознания, точных наук и наук о Земле, занимавшиеся и педагогической деятельностью, как В.И. Вернадский, А.Ф. Иоффе, Л.Б. Красин, Д.И. Менделеев, А.С. Попов, И.И. Сикорский, К.А. Тимирязев и др. Государство активно стимулировало создание новых образовательных институтов и ставило перед учеными и инженерами новые серьезные задачи.

Ни по числу, ни по качеству подготовки инженеров Российская Империя не уступала ни одной стране мира, и «роль русских инженеров в развитии инженерных наук весьма существенна» [10, с. 404].

Важно также отметить, что инженерные вузы готовили студентов не только к инженерной деятельности, но и к профессиональному выполнению функций руководителя предприятия, к роли государственного деятеля и во- еннослужащего. Подготовка инженера основывалась на идее целостности образования человека. Оно понималось одновременно как путь к образованию государства. Инженер с высшим образованием должен был быть одновременно и ученым, и техническим специалистом, и организатором промышленного производства. Инженер должен быть внутренне готов к выполнению сложной задачи руководства людьми.

Таким образом, в период с середины XIX в. до 1917 г. в России были созданы все условия для развития инженерного образования: открывались высшие инженерные учебные заведения, возникали сообщества инженеров-механиков и математиков, проводились научные исследования. Сама система высшего технического образования была ориентирована на формирование цельной личности будущего инженера. Идея формирования гуманитарной направленности личности наряду с профессиональной направленностью уже была заложена в систему высшего инженерно-технического образования, что приводило к формированию всесторонне развитой личности инженера. Однако нужно признать тот факт, что в науке в данный период еще не встречается понятие «направленность личности».

II – советский период (с 1917 г. до конца 80-х гг. ХХ в.) известен тем, что инженерно-техническое образование было реорганизовано и в дальнейшем успешно адаптировано к потребностям советской плановой экономики, пройдя через ряд реформ. Количество технических вузов с 26 в 1927 г. было увеличено до более 150 с 1930 по 1940-е гг.

В связи с произошедшей революцией немало высококвалифицированных технических специалистов и опытных преподавателей покинули Россию, поэтому для восполнения дефицита профессорско-преподавательского состава при вузах стали открываться отделы аспирантур, а на преподавательскую работу в институты технического профиля стали направлять специалистов-производственников.

В стране был взят курс на индустриализацию, в результате чего появились металлургические и тракторные заводы в Новокузнецке, Магнитогорске, Челябинске, Норильске, Сталинграде, например: Уралмаш, Уралвагонзавод, ГАЗ и др.; росло количество специалистов с высшим инженерно-технических образованием в народном хозяйстве и на предприятиях машиностроения и обработки металлов.

Учебный процесс в вузах претерпел ряд изменений. Из учебных программ были исключены непрофильные дисциплины, в ряде вузов технической подготовки обучение будущих инженеров было сокращено до 3–4 лет. Сократился перечень вузовских специальностей за счет их укрупнения. Была серьезно пересмотрена учебная литература, в результате чего в 1936–1937 гг. для высших технических учебных заведений была разработана большая серия новых учебников и учебных пособий, которые учитывали последние достижения науки и техники того периода и связывали теоретические курсы с современной практикой. Увеличилось число аспирантов, половина их специализировалась в области техники. В результате к началу 1940-х гг. выпускник с высшим инженерно-техническим образованием практически с первого дня после получения диплома мог полноценно включаться в производственный процесс.

В годы Великой Отечественной войны и послевоенный период подготовка высших инженерно-технических кадров значительно сократилась, но уже в 1950 г. почти достигла довоенного уровня, а за последующие 10 лет увеличилась почти в 3 раза. Ежегодный выпуск инженеров с 1960 по 1985 гг. увеличился почти в 3 раза. Инженерно-техническое образование имело тесные связи с отраслевой наукой и производством.

Сформировавшаяся за 70 лет система советского инженерного образования была достаточно эффективной, о чем свидетельствуют признанные во

Историография проблемы формирования гуманитарной направленности личности

О.В. Лазорак

всем мире достижения СССР в науке и технике. В стране появилось немало уникальных изобретений и научно-технических разработок.

Однако в отличие от инженеров в царской России, которые были широко эрудированными и с хорошим знанием европейских языков, советские инженеры, как правило, являлись узкими специалистами, почти не владеющими иностранными языками.

Таким образом, данный период характеризуется узкой направленностью высшего инженерно-технического образования, концентрацией внимания на профессиональных умениях и навыках будущих специалистов, их способности мгновенно включаться в производственный процесс.

Данный период характеризуется появлением понятия «направленность личности» в психологии и педагогике. Его связывают с именем С.Л. Рубинштейна, а дальнейшее развитие оно получило в трудах А.Г. Ковалева, К.К. Платонова, А.Н. Леонтьева, Л.И. Божович, Д.Н. Узнадзе, Т.А. Флоренской, Н.Ф. Добрынина [1; 3; 4; 5; 7; 8; 11; 12].

Таким образом, проблема гуманитарной направленности личности студента не ставилась и не осознавалась, так как основной целью страны являлась индустриализация производства, создание технократической модели общества, в которой человек обезличивался.

III – современный период (с начала 90-х гг. ХХ в. по настоящее время) существенно отличается от II периода.

Распад Советского Союза, переход от плановой экономики к рыночной, преобразования в социальной сфере страны, новые принципы государственной политики в области образования (законы), переход на двухуровневую систему высшего образования и федеральные государственные стандарты привели к изменению требований к подготовке специалистов, в нашем случае, технических специальностей, и послужили толчком в развитии исследуемой нами проблемы.

Из-за резкого сокращения производственного сектора потребность в специалистах технического профиля уменьшилась. Высшие учебные заведения, в том числе огромное количество негосударственных вузов, стали массово готовить экономистов, менеджеров и юристов.

Технологическое отставание России и ее экономики привело к ухудшению качества инженерно-технического образования и снижению степени его соответствия современному научно-техническому прогрессу, в то время как в связи с общедоступностью высшего инженерно-технического образования ежегодный выпуск дипломированных специалистов таких специальностей значительно увеличился.

Деградация большинства отраслей промышленного производства привела к снижению спроса на инженерно-технические кадры и изменению ценностных ориентаций молодежи, в глазах которой технические профессии и труд на производстве утратили свою привлекательность.

Согласно господствующему представлению, инженер был всего лишь «специалист», выполнявший в высокодифференцированном современном хозяйстве вполне определенную, порученную ему функцию. На практике же, как правило, он оказывался одновременно и исследователем, и организатором работы команды, и руководителем. Вузы, как правило, не готовили к этому.

Все это требовало коренных действий, направленных на повышение престижа инженерно-технических специальностей, следовательно, и перестройки всей системы инженерно-технического образования в соответствии с современными требованиями, включающими глубокие изменения в целях, содержании, формах и методах обучения, что, в свою очередь, влечет за собой необходимость перемен в традиционной системе инженерного образования, замены принципов, на которых она строилась ранее.

Современная парадигма инженерного образования строится на принципах фундаментальности, целостности, направленности на самоактуализацию личности [13]. Она характеризуется сменой рационалистических, технократических ценностей на ценности культурные и гуманитарные, вследствие чего происходит переход от репродуктивной модели образования к гуманистической, культурно-ориентированной; изменение идеала образованности современного специалиста технического профиля, в котором доминирует формирование компетентного специалиста, осознающего кризис современной культуры и представляющего себе пути выхода из него; ориентация на развивающуюся, самоактуализирующуюся в процессе образования личность, на демократизацию, гуманизацию, гуманитаризацию образовательного процесса, адаптированного к интересам личности, оптимально соответствующего тенденциям современного общественного развития [2].

За последние годы проведен ряд диссертационных исследований, касающихся проблемы формирования различных видов направленности личности: здоровьеориентированной (М.Р. Валетов), социальной (Ю.А. Поссель), гуманистической (Л.Д. Варламова, Н.И Постникова), аксиологической (Ю.А. Райсвих), профессионально-педагогической (В.В. Ка-раблин), профессиональной (С.В. Коп-тякова, А.А. Подлеснов) и др.

Несмотря на то, что проблема формирования гуманитарной направленности личности студентов технических специальностей университета пока не стала предметом специального исследования, хотя периодически обсуждается на всероссийских и международных конференциях, необходимость ее решения осознается как преподавателями вуза, так и самими студентами и руководителями организаций, принимающими на работу молодых инженеров.

Кроме того, политика государства на интеграцию России в Европейское образовательное пространство, на повышение качества профессионального образования, в том числе и инженерно- технического, приводит к осознанию необходимости формирования гуманитарной направленности личности студента технических специальностей, так как сформированная гуманитарная направленность личности позволяет студенту быть всесторонне развитым, осмысливать свою жизнь и поступки, быть чувствительнее к себе и проблемам других людей, что является необходимыми условиями успешной работы в коллективе.

Таким образом, историко-педагогический анализ исследуемой нами проблемы показал, что в первый период ее становления не существовало еще как такового понятия «направленность личности», система профессиональной подготовки инженеров технических специальностей была достаточно хорошо развита, личность будущего инженера развивалась гармонично, что и не выдвигало проблемы гуманитарной направленности личности как таковой. Во втором периоде изменились цели в обучении будущего инженера технической специальности, и вопросы развития гуманитарной направленности личности отошли на второй план, личность будущего инженера развивалась односторонне, только в плане будущей профессиональной деятельности. Третий период связан с осознанием обществом необходимости формирования всесторонне развитой личности инженера, повышения престижа профессии инженера, а также пониманием педагогическим сообществом необходимости формирования гуманитарной направленности личности студентов технических специальностей университета.

Историография проблемы позволяет увидеть реальные возможности и актуальность формирования гуманитарной направленности личности студентов технических специальностей.

Список литературы Историография проблемы формирования гуманитарной направленности личности

  • Божович Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте. -М., 1968. -464 с.
  • Бондаревская Е.В. Парадигма как методологический регулятив педагоги-Трибуна молодого ученого 89 ческой науки и инновационной практики//Педагогика. 2007. № 6. С. 1-11.
  • Добрынин Н.Ф. О теории и воспитании внимания//Советская педагогика. 1938. № 8. С. 27.
  • Ковалев А.Г. Психология личности. -М., 1970. -264 с.
  • Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. -М.: Политиздат, 1977. -304 с.
  • Неболсин А.Г. Начальное и среднее образование в Санкт-Петербурге (XIX-XX вв.): сборник документов. -СПб.: Лики России, 2000. -С. 131-132.
  • Платонов К.К. Структура и развитие личности. -М.: Наука, 1986. -255 с.
  • Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии. -М.: Педагогика, 1976. -416 с.
  • Сапрыкин Д.Л. Инженерное образование в России: история, концепция, перспективы//Высшее образование в России. 2012. № 1. С. 125-137.
  • Тимошенко С.П. Инженерное образование в России. -Люберцы: Изд-во ВИНИТИ, 1996. -82 с.
  • Узнадзе Д.Н. Психология установки. -СПб.: Питер, 2001. -416 с.
  • Флоренская Т.А. Диалог в практической психологии: наука о душе. -М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2001. -С. 144-148.
  • Ященко Е.Ф. Ценностно-смысловая концепция самоактуализации: монография. -Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2005. -383 с.
Еще