Итоги исследований материалов с острова Сучу (1974 год, раскоп I)

Раскопки*, проводившиеся в юго-восточной части приамурского о-ва Сучу в августе – сентябре 1974 г., были продолжением работ предыдущих лет (1972 и 1973 гг.) [Окладников, Медведев, Филатова, 2015; Медведев, Филатова, 2016]. Раскоп 1974 г. располагался в основном на полотне грунтовой дороги. Как и в предшествующие годы, его площадка была разбита на квадраты 1 × 1 м. Отсчет их цифровых обозначений оставался прежним – с юга на север (с 20 по 38). Буквенные же обозначения прирезанных квадратов с востока на запад (с А по Ж) были дополнены штрихами (с Иʹ по Бʹ). Общая площадь раскопа в 1974 г. составила 211 м² (рис. 1, А – В ). В ходе работ был получен разнообразный вещественный материал в количестве 14 647 ед.

Материалы и методы исследования

Материалами для изучения послужили археологическая коллекция (каменный инвентарь, керамика, предметы искусства, культа) и полевая документация (чертежи, дневники, отчеты), хранящиеся в фондах ИАЭТ СО РАН. Использовались различные методы: стратиграфии и планиграфии (жилища и межжилищное пространство), петрографии и морфотипологии (каменный инвентарь), бинокулярной микроскопии (керамика), культурной хронологии (керамика, предметы искусства и культа). Для определения сырья (пород камня) в лаборатории физико-химических методов исследования Хабаровского инновационно-аналитического центра (ХИАЦ) Института тектоники и геофизики ДВО РАН был проведен петрографический анализ 18 образцов, четыре из них обследовались методом оптической микроскопии на оптическом поляризационном микроскопе AXio Imager A2m с изготовлением прозрачных шлифов**.

Результаты исследования

Стратиграфия. Для выяснения стратиграфии были оставлены три бровки по линиям 25, 31 и А. Информацию дополнили разрезы южной (по линии 20) и северной (по линии 39) стенок (рис. 1, Г – Ж ). Стратиграфия раскопа I (участок 1974 г.) в целом не отличалась от стратиграфии его участков прежних лет. Сверху залегал слой мешаного грунта мощностью от 15 до 40 см. Под ним находился темно-коричневый гумусированный грунт, местами достигавший 1,5 м. Он был основным заполнением жилищных котлованов и межжилищного пространства. Этот слой включал в себя линзы светло-желтого и светло-серого песка и сравнительно мощные прослойки серо-желтого рыхлого суглинка, а также коричневого и светло-коричневого грунта. Ниже располагался плотный глинистый пласт мощностью 5–12 см, перемежавшийся участками прокаленного песка, темно-коричневого или почти черного грунта с примесью угольков или же углистыми пятнами, скоплением углей. В некоторых случаях слой уплотненной глины лежал непосредственно на материке, представлявшем собой желтый суглинок.

Жилища и межжилищное пространство. Жилище Г почти целиком занимало южную половину раскопа. Котлован округлой в плане формы. Его внешний диаметр по линии С – Ю 10,2 м, по линии В – З – 12,8 м, площадь в пределах внешнего контура 130,56 м². Котлован был впущен в грунт максимально на глубину 2,2 м от современной поверхности. Наибольшая высота его стенок отмечена в западной и северо-западной частях, где она составляет почти 1,5 м по отношению к уровню пола в центре жилища – в наиболее глубоком его участке. В других местах стенки чуть ниже и менее крутые. Основная площадь котлована – от ровного участка пола до внешних его контуров – занята широкими уступами. Особенно четко они прослеживаются в юго-западной и западной частях. Здесь их ширина достигает 2–3 м. Горизонтальная площадка, на которой размещались очаги, т.е. пол жилища, сравнительно небольшая – 6,5 × 5,5 м. Во многих местах пол был специально покрыт слоем глины толщиной на отдельных участках до 40 см. В жилище выявлено три очага, 80 столбовых и две хозяйственные ямы. Очаг 1 (1,00 × 1,05 м) располагался на югозападном уступе котлована, очаги 2 (0,65 × 0,95 м) и 3 (1,00 × 0,95 м) – непосредственно на полу.

1  ш4 и7  Г~л~| 10 и 13 ш 16 ш 19 Г®1 22 ш 25 ЕЗ 28 8SS 31 ЕЕ 34 Q3740

2  И58и 11 С°1 14 [Т 17 пп 20 и 23    26   29   32   35   38и

3  пп 6 m 9  и 12 и 15 и 18    21    24 Q 27 ■ 30   33   36 а 39и

Рис. 1. Планы части раскопа I (1974 г.) на уровнях заполнения жилищ ( А ), пола ( Б ), материка ( В ) и разрезы стенок раскопа по линиям 20 ( Г ), 39 ( Д ), бровок по линиям 25 ( Е ), А ( Ж ).

1 – рубящее орудие; 2 – нож; 3 – ножевидная пластинка; 4 – наконечник; 5 – проколка; 6 – скребловидное орудие; 7 – комбинированное орудие; 8 – пила; 9 – точило; 10 – лощило; 11 – наковальня; 12 – мотыга; 13 – курант; 14 – булава; 15 – камень с лункой; 16 – заготовка орудия; 17 – нуклеус; 18 – отбойник, отжимник; 19 – отщеп; 20 – изделие из камня; 21 – подвеска; 22 – пряслице; 23 – глиняная скульптурка; 24 – развал сосуда; 25 – керамика; 26 – камень; 27 – глубина от современной дневной поверхности; 28 – мешаный грунт; 29 – серо-желтый суглинок; 30 – темно-коричневый грунт; 31 – темно-коричневый и почти черный грунт с угольками; 32 – коричневый грунт; 33 - коричневый грунт с органическими остатками; 34 – светло-серый песок; 35 – светло-желтый песок; 36 – уплотненная глина (пол); 37 – светло-коричневый грунт; 38 – прокаленный песок; 39 – скопление углей, углистые прослойки; 40 – материк; 41 – ямы от столбов; 42 – хозяйственные ямы.

В северной части раскопа вскрыт юго-западный угол жилища Д . Котлован округлой в плане формы. С учетом данных, полученных в раскопе 1973 г., его внешний диаметр по линии С – Ю 9 м, по линии В – З – 8 м, площадь в пределах внешнего контура 72 м². Котлован неглубокий, стены пологие, пол заметно повышается от центра к ним. Уступы не зафиксированы. В раскопанной в 1974 г. части жилища выявлены очаг (диаметр 60 см) и семь столбовых ям.

В юго-восточном углу раскопа вскрыт край жилища Е . По небольшому участку, представляющему покатую стенку, определить размеры и глубину котлована не представляется возможным. Ям от столбов в нем не обнаружено, однако выявлена неглубокая яма, использовавшаяся, вероятно, для хозяйственных нужд.

Жилище Ж примыкало с северо-восточной стороны к жилищу Г . Раскопом вскрыт небольшой участок, но довольно ясно прослеживается котлован глубиной 20–30 см. В нем вдоль стенки зафиксировано пять столбовых ям.

Вполне вероятно, что в юго-западном углу раскопа был вскрыт небольшой участок еще одного жилища; просматривается часть внешнего контура котлована.

Общая площадь межжилищного пространства составила ок. 85 м². На площадке между жилищами Г , Д и Ж зафиксированы три предположительно хозяйственно-бытовые и семь столбовых ям (рис. 1, В ). С южной стороны жилища Г зафиксированы четыре углистых пятна мощностью не более 5 см. Два из них располагались в непосредственной близости от края котлована, два – к юго-востоку от них (рис. 1, Б ).

Таким образом, в ходе раскопочных работ были полностью исследованы жилище Г и довольно значительный участок межжилищного пространства, частично – жилища Д , Е и Ж (юго-восточный и северозападные их сегменты соответственно).

Каменный инвентарь. Рассматриваемая коллекция из раскопа I 1974 г. насчитывает 353 экз.* Использовались разные породы камня (табл. 1; рис. 2, 1 – 4 ). Доминируют алевролит и аргиллит. Характерны также кремни, кварциты, яшмы, халцедоны и т.п. преимущественно в виде мелкого и среднего галечника. Представлены базальт и габбро-базальт, гранит, песчаник.

Материалы первичного расщепления составили 269 экз. (рис. 2, 5 – 11 ). Зафиксировано шесть одноплощадочных клиновидных нуклеусов из галек длиной от 3,00 до 5,75 см. Есть также нуклевидные обломки (8 экз.) и гальки со сколами (3 экз.). Пластинчатый комплекс включает ножевидные пластинки (15 целых и 4 обломка), а также отщепы (26 экз.)

и сколы (22 экз.). Пластинки двух- или трехгранные, почти правильной формы, пластинчатые отщепы и сколы преимущественно неправильной формы. Есть зазубрины, следы использования, ретушь. От-щепы (204 экз.) большей частью средних размеров. Сколы (281 экз.), технические, с участками естественной поверхности, но в основном вторичные фронтальные.

Орудийный набор (рис. 2, 12 – 24 ) – орудия (66 экз.), их обломки (31 экз.) и заготовки (15 экз.) – включает наконечники стрел и дротиков, ножи, проколки, скребки, скребло, тесловидно-скребловидное орудие, топоры, тесла, стамеску, комбинированные орудия, два обломка наверший булавы или рыболовных грузил. Инструментарий представлен точильными камнями (целым и обломком), лощилом, двумя фрагментами ударных орудий, отжимником и плиткой-наковальней с обломанными концами.

Наконечники стрел (13 целых и обломок) имеют удлиненно-треугольную форму, прямое, закругленное или выемчатое основание либо выделенный черешок. Наконечники дротиков (два целых и пять обломков) ланцетовидные или листовидные, с прямым основанием либо со слегка выделенным черешком. Ножи (девять целых, два обломка и заготовка) листовидные, слегка асимметричные в плане, линзовидные в сечении и удлиненно-подтреугольной формы. Скребки (13 целых и 11 заготовок) концевые и боковые. Проколки (три целых и заготовка) «плечиковые» и с «носиком». Топоры (два целых, восемь обломков и заготовка) имеют удлиненно-подпрямоугольную в плане и подтреугольную в сечении форму. Тесла (9 целых, 13 обломков и заготовка) удлиненно-подтра-пециевидные или подпрямоугольные в плане, дву- или односторонне выпуклые, подтреугольные либо прямоугольные в сечении.

В качестве заготовок для орудий наиболее часто использовались отщепы, реже пластинки, гальки. Основной прием вторичной обработки – ретуширование, применялись также шлифовка и заточка. Ретушь крутая или полукрутая, субпараллельная, параллельная и струйчатая, уплощающая (со спинки) и приостряющая (краевая). Рубящие орудия оформлялись шлифовкой поверхностей и заточкой лезвийной части.

В целом морфотипологический и функциональный анализ каменного инвентаря показал наличие в поселенческом комплексе как артефактов, относящихся к первичному расщеплению, так и различных орудий, инструментария.

Бытовая керамика. В коллекции 12 307 экз.: глиняные сосуды (реконструкции) и их части (12 272), изделия из глины (35). Выявлена керамика в основном среднего (малышевская и кондонская культуры, белькачинский комплекс), позднего (вознесеновская

Таблица 1. Результаты петрографического анализа артефактов

Номер пробы	Полевой шифр	Место нахождения, глубина, см	Порода	Примечание
С-1	Су-74/228	Межжилищное пространство, 20	Кварцит	С мусковитом
С-8	Су-74/4723	Жилище Е , заполнение, нижняя часть, 60–80	Кремень	Окремненный алевролит
С-12	Су-74/5662	То же, верхняя часть, 40–60	Кварцит	–
С-13	Су-74/5685	То же	Халцедон	Яшмовидный
С-14	Су-74/5686	»	»	Карнеол
С-22	Су-74/7162	Межжилищное пространство, 80	Алевролит	–
С-30	Су-74/8705	Жилище Е , заполнение, верхняя часть, 40–60	Сильно окремненный гранит	–
С-31	Су-74/8708	То же	Яшма	–
С-32	Су-74/8862	То же, нижняя часть, 70	Кремень	–
С-33	Су-74/8863	То же	»	–
С-36	Су-74/9445	Жилище Ж , заполнение, верхняя часть, 50–60	Аргиллит	–
С-38	Су-74/10289	Межжилищное пространство, 60–80	Кремень	–
С-41	Су-74/10924	Жилище Е , заполнение, нижняя часть, 100	Алевролит	–
С-42	Су-74/10925	То же	Яшма	Прожилки сахаровидного кристаллического кварца
С-43	Су-74/10930	»	Халцедон	Опаловидный
С-44	Су-74/10933	»	»	»
С-52	Су-74/12836	»	Алевролит	–
С-56	Су-74/13819	Межжилищное пространство, 60–80	Оливиновый габбро-базальт	–

3 cм

5–11

12–21

5 cм

19   0

5 cм

Рис. 2. Фотографии шлифов ( 1 – 4 ) и изделия из камня ( 5 – 25 ).

1 – карнеол (С-14); 2 – алевролит (С-41); 3 – яшма с прожилками сахаровидного кристаллического кварца (С-42); 4 – оливиновый габбро-базальт (С-56); 5 – нуклеус; 6 – 11 – ножевидные пластины; 12 , 13 – наконечники стрел; 14 , 15 – наконечники дротиков; 16 , 17 , 21 – ножи; 18 – проколка; 19 – скребок; 20 – комбинированное орудие; 22 – тесло; 23 – топор; 24 – обломок навершия булавы;

25 – скульптурное изображение «мужчина – женщина».

Таблица 2 . Распределение глиняных сосудов и их частей по местонахождению в раскопе

Керамика	Жилища				Межжилищное пространство	Итого
	Г	Д	Е	Ж
1	2	3	4	5	6	7
		Общие данные
Сосуд (реконструкция)	17	–	3	–	5	25
Верхняя часть	219	–	13	11	89	332
Нижняя часть	15	–	4	–	9	28
Боковина	4	–	1	3	2	10
Венчик	1 194	20	165	53	295	1 727
Стенка	6 115	148	908	250	1 671	9 092
Донце	727	2	97	35	197	1 058
Итого	8 291	170	1 191	352	2 268	12 272
		Малышевская культура
Сосуд (реконструкция)	4	–	2	–	3	9
Верхняя часть	106	–	9	7	60	182
Нижняя часть	7	–	3	–	7	17
Боковина	3	–	–	2	–	5
Венчик	872	6	130	35	245	1 288
Стенка	4 104	99	713	187	1 250	6 353
Донце	402	6	66	20	136	630
Итого	5 498	111	923	251	1 701	8 484
		Кондонская культура
Сосуд (реконструкция)	2	–	1	–	0	3
Верхняя часть	13	–	1	2	12	28
Нижняя часть	1	–	1	–	–	2
Боковина	0	–	1	–	1	2
Венчик	63	2	14	2	23	104
Стенка	372	28	100	20	191	711
Донце	93	9	20	7	38	167
Итого	544	39	138	31	265	1 017
		Белькачинский комплекс
Верхняя часть	4	–	–	1	2	7
Боковина	–	–	–	–	1	1
Венчик	10	3	8	2	–	23
Стенка	155	5	35	7	52	254
Донце	1	–	–	–	–	1
Итого	170	8	43	10	55	286
		Вознесеновская культура
Сосуд (реконструкция)	9	–	–	–	2	11
Верхняя часть	62	–	1	1	12	76
Нижняя часть	4	–	–	–	2	6
Боковина	1	–	–	1	–	2
Венчик	180	9	8	13	22	232

Окончание табл. 2

1	2	3	4	5	6	7
Стенка	840	15	37	32	145	1 069
Донце	113	5	8	8	17	151
Итого	1 209	29	54	55	200	1 547
		Финальнонеолитический тип
Сосуд (реконструкция)	2	–	–	–	–	2
Верхняя часть	25	–	2	–	–	27
Нижняя часть	1	–	–	–	–	1
Венчик	22	–	–	–	2	24
Стенка	240	–	1	1	9	251
Донце	69	–	1	–	4	74
Итого	359	–	4	1	15	379

Таблица 3 . Распределение бытовых керамических изделий по местонахождению в раскопе

Керамика	Жилища				Межжилищное пространство	Итого
	Г	Д	Е	Ж
		Общие данные
Пряслице	1/6	-	0/1	0/1	0/2	1/10
Заготовка пряслица	7/4	2/0	-	-	1/ 0	10/4
Лощило	1/2	-	-	-	-	1/2
Заготовка лощила	5/0	-	-	-	-	5/0
Скребло	1/0	-	-	-	-	1/0
Катушка	0/1	-	-	-	-	0/1
Итого	15/13	2/0	0/1	0/1	1/2	18/17
		Малышевская культура
Пряслице	1/4		0/1	0/1	0/2	1/8
Заготовка пряслица	5/4	2/0	-	-	1/0	8/4
Лощило	1/2	-	-	-	-	1/2
Заготовка лощила	5/0	-	-	-	-	5/0
Скребло	1/0	-	-	-	-	1/0
Итого	13/10	2/0	0/1	0/1	1/2	16/14

Примечание . Первая цифра – число целых экземпляров, вторая – количество обломков изделий.

7777777^

i« Si

umiiuuut'.^

;1ЩМка

trmv

MR?*!®:

0      5 cм

1, 2, 7–11, 18, 31, 34, 39–44

5 cм

3 –6, 12–17, 19–30, 32, 33, 35–38

Рис. 3 . Бытовая керамика ( 1 - 3 , 6 - 23 , 25 - 28 , 31 - 35 , 39 - 44 ) и предметы искусства, культа ( 4 , 5 , 24 , 29 , 30 , 36 - 38 ).

1-11, 29, 30, 36-38 - малышевская культура; 12-16 , 19-23 - кондонская культура; 17, 18 - белькачинский комплекс; 24-28 , 31-35, 39, 40 - вознесеновская культура; 41 - финальнонеолитический тип; 42-44 - с признаками разных культурных традиций.

плоского глиняного кольца, десять целых и пять обломанных керамических стерженьков, два обломка глиняных штампов и часть чуринги. Обломки же керамических скульптурок - шести женских (две головы и четыре фрагмента торсов), двух мужских (обломки голов) и двух неопределенных (части ног?) - могли принадлежать и малышевской, и вознесеновской традиции [Медведев, 2011, с. 11-13]. Культурно-хронологическая принадлежность еще двух находок -неорнаментированных фрагментов дисков с отвер-

стием - определяется как финальнонеолитическая и польцевская.

Описанные выше предметы искусства, культа (диски, чуринги, стержни, кольца и мелкая пластика из глины и камня) нередко фиксируются в материалах малышевских и вознесеновских поселений [Деревянко и др., 2000, с. 428-429; 2002, с. 194, 246, 366, 368; Деревянко, Медведев, 1993, с. 60, 64, 86; 1994, с. 34, 41; Медведев, 2000,2001, 2002]. Довольно значительное количество изделий неутилитарного назначения,

Таблица 4 . Распределение предметов искусства, культа по местонахождению в раскопе *

Тип изделия	Жилища				Межжилищное пространство	Итого
	Г	Д	Е	Ж
Керамический диск	1/2	–	–	–	–	1/2
Диск из камня (алевролит)	0/1	–	–	–	–	0/1
Керамическая подвеска	2/0	–	–	–	–	2/0
Подвеска из камня (алевролит, кремень)	6/0	–	–	–	–	6/0
Заготовка подвески из камня (алевролит)	1/0	–	–	–	–	1/0
Бусина из камня	1/0	–	–	–	–	1/0
Керамическое кольцо	–	–	–	–	0/1	0/1
Кольцо из камня (нефрит)	–	–	–	–	1/0	1/0
Керамическая скульптура	1/8	–	0/3	–	0/2	1/13
Скульптура из камня (базальт)	1/0	–	–	–	–	1/0
Керамический стержень	8/4	–	2/0	–	0/1	10/5
Керамический штамп	0/2	–	–	–	–	0/2
Керамическая поделка	1/1	–	1/0	1/0	–	3/1
Поделка из камня (кремень)	1/0	–	–	–	–	1/0
Чуринга	0/3	0/1	–	–	–	0/4
Итого	23/21	0/1	3/3	1/0	1/4	28/29

*См. примеч. к табл. 3.

культура) и финального (финальнонеолитический тип) этапов неолита (табл. 2, 3; рис. 3, 1 – 3 , 6 – 23 , 25 – 28 , 31 – 35 , 39 – 44 ). Для средненеолитической ке-

разнообразен, тогда как у финальнонеолитической украшались только венчики.

Кроме описанных комплексов, в коллекции име-

рамики характерны преимущественно открытые и закрытые сосуды с выделенной горловиной или без нее, формовавшиеся ленточным и жгутовым, кольцевым и спиральным, а также, возможно, лоскутным налепом в программе донного и донно-емкостного начина. Тесто плотное, с шамотом. Цветовая гамма от светлых (желтых, красноватых, оранжевых, коричневых) до темных (коричневых и серых) оттенков; есть окрашенные красной краской «малышев-ские» образцы (294 экз.). Орнамент малышевской керамики отличается разнообразием, а кондонской и белькачинской, напротив, «стандартизацией» элементов, мотивов, композиций. Для поздне- и финальнонеолитической керамики характерны емкости с горловиной закрытых форм, изготовленные ленточно-кольцевым налепом в программе донного, донно-емкостного и емкостно-донного начина. Тесто от сравнительно плотного до очень рыхлого с добавкой пресноводного моллюска. Цвет желтовато- или оранжево-серый, светло- и темно-коричневый, темно-серый. Декор вознесеновской керамики довольно

ются четыре венчика и две стенки, сочетающие «ма-лышевские» и «вознесеновские» признаки, а также керамика (116 экз.), не идентифицирующаяся с нижнеамурской [Василевский, 2008, с. 376, рис. 100, 2 , 3 ]. Среди последней выделяются три группы фрагментов с характерным рыхлым тестом с примесью пресноводного моллюска: 1) с оттисками веревки разной толщины и фактуры; 2) с мелкими овальными вдав-лениями, напоминающими выколотку; 3) с прочесами зубчатым инструментом, возможно, раковиной.

Помимо неолитической керамики, есть и более поздняя (450 экз.): 6 венчиков и 3 стенки (эпоха па-леометалла) [Медведев, 2003; Дерюгин, Лосан, 2009, с. 53, 64, табл. 8, 1 , 3 , 7 ], 8 верхних и 2 нижние части, 37 венчиков, 322 стенки, 49 донцев и заготовка пряслица (ранний железный век), 3 венчика, 18 стенок и донце (Средневековье).

Таким образом, основной массив керамики, выявленной в результате раскопок 1974 г., относится к среднему неолиту. Большая часть этого материала связана с жилищными комплексами, что определя-

ет культурную и хронологическую принадлежность последних. Наличие прочей неолитической и постнеолитической керамики свидетельствует о постоянных миграционных потоках, проходивших через остров начиная со средних этапов неолита и вплоть до развитого Средневековья. Часть мигрантов была инотерриториальной по отношению к населению исследуемого региона и имела разные места выхода. В целом же анализ керамики показал наличие развитых гончарных традиций, имеющих четкие отличительные признаки на уровне типов, комплексов и культур и признаки сходства на региональном и хронологическом уровне.

Предметы искусства, культа. Коллекция насчитывает 57 образцов (табл. 4; см. рис. 2, 25 ; 3, 4 , 5 , 24 , 29 , 30 , 36 – 38 ). К малышевской культуре относятся четыре каменные и две керамические подвески, диск, изготовленный из донца сосуда, часть каменного диска, обломок керамической поделки. С этим же комплексом коррелируются три фрагмента глиняных изделий типа чуринг и обломки пяти скульптурных изображений. Четыре из них – керамические фигурки медведей (одна целая и три в обломках), одно – каменный фаллический предмет с женским символом-вуль-вой (высота изделия 11 см, диаметр основания 5 см). К вознесеновской культуре можно отнести фрагмент

выявленных в раскопе, свидетельствует о развитых духовных традициях, связанных прежде всего с культами плодородия и солярным.

Обсуждение и выводы

Планиграфический анализ раскопанных участков жилищ выявил их конструктивные особенности. Наблюдается существенная разница в глубине: у жилища Г она значительная – более 2 м от дневной поверхности, у жилищ Д, Е и Ж котлованы неглубокие. В них уступы, которые имеются в котловане жилища Г, не выявлены. Еще одна конструктивная особенность этого полностью раскопанного жилища – три очага. Ямы от столбов в его пределах размещаются четырьмя крупными скоплениями. Первое (из 12 ям) располагается на верхнем уступе котлована и имеет дугообразную форму, повторяя контур жилища. Второе (из 29 ям) и третье (из 31 ямы) скопления сосредоточены в основном на втором уступе и на полу под ним. Они вытянуты двумя параллельными полосами по линии СВ – ЮЗ. Четвертое скопление (из 11 ям) расположено вокруг очага 1 в центре котлована. Отмеченные особенности конструкции жилища Г (большие размеры, глубокий котлован, наличие уступов) типичны для малышевских сооружений. Сравнительно неглубокие котлованы без уступов, как у жилищ Д, Е и Ж, характерны для строительных традиций прежде всего кондонской культуры. Вполне возможно, что по меньшей мере одно из частично вскрытых жилищ, видимо Е, связано с ней. Если это так, то раскопками 1974 г. лишь в единственном месте на Сучу были зафиксированы остатки кондонской культуры.

Можно предположить, что самое большое и глубокое жилище ( Г ) из выявленных в раскопе 1974 г. было сооружено раньше, чем остальные. Его следует отнести к развитому этапу строительной традиции. Жилище Г , как и многие другие подобные строения малышевской культуры, имело подземную часть (котлован) с уступами-лежанками вдоль стен, закрепленными жердочками, кольями, плахами. Вся наземная деревянная и земляная конструкция жилища держалась на столбах. Его внешний облик ассоциируется, скорее всего, с усеченной пирамидой. Вход в жилище не выявлен. Его обитатели входили и выходили через дымовое отверстие по лестнице-бревну. Подобная конструкция характерна практически для всех раскопанных неолитических жилищ Приамурья. Жилища Д , Е и Ж относятся к несколько более позднему этапу. Стратиграфическая ситуация подтверждает данное заключение. В разрезе бровки по линии А видно, что нижний слой заполнения жилища Д отчасти перекрывает пол жилища Г . Вероятнее всего, этот слой – выброс, который образовался при строительстве более позднего котлована. Аналогичную картину в отношении жилищ Е и Г демонстрирует разрез бровки по линии 25.

Каменный и керамический инвентарь из раскопа I (1974 г.) четко указывает на то, что древнее население острова вело комплексное хозяйство, основой которого были охота, рыболовство и собирательство. Представлены орудия для обработки камня, дерева и кости, для охоты и рыбной ловли, переработки добытой дичи и рыбы, обработки продуктов собирательства. Результаты анализа керамики говорят о развитых гончарных традициях с ярко выраженными индивидуальными особенностями на уровне культур, комплексов и типов и с общими признаками на уровне региона. Многочисленные предметы искусства, культа свидетельствуют о развитых духовных традициях, в т.ч. и связанных с культами плодородия и солярным. Изучение керамики выявило следы постоянных внутренних и внешних миграционных потоков, проходивших через остров начиная со средних этапов неолита (конец V – начало IV тыс. до н.э.) и вплоть до развитого Средневековья. Можно отметить и разные точки выхода мигрантов. Однако, как показало проведенное исследование, в неолите о-в Сучу был местом долговременного обитания прежде всего носителей малы-шевской и вознесеновской культур.

В целом стационарные исследования поселения Сучу, проводившиеся в 1974 г., как указывалось выше, продолжили работы предшествующих лет. В ходе раскопок были получены разнообразные археологические материалы. Проведенный различными методами анализ артефактов – каменного инвентаря, керамики, предметов искусства, культа – значительно дополнил научные представления о неолите Приамурья и сопредельных с ним территорий, а также обозначил перспективу его будущего исследования.

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 14-50-00036). Авторы выражают благодарность О.С. Медведевой (оформление текста) и Ю.В. Табаревой (выполнение рисунков) за помощь в подготовке материала к печати.