Изменение ономастических единиц: возможности отражения в туристическом дискурсе

Бесплатный доступ

В статье выявлены изменения наименований географических объектов Волгоградской области, обусловленные экстралингвистическими и интралингвистическими факторами. Актуальность исследования определяется необходимостью представить динамику развития ономастической подсистемы языка в социолькультурном аспекте, важном для осуществления туристической деятельности. Материалом для изучения послужили урбанонимические названия Волгоградской области. К наиболее существенным экстралингвистическим причинам, влияющим на трансформацию названия географического объекта, автор относит изменения в состоянии общества, сопряженные с политическими событиями, стремление увековечить в наименовании память об исторических личностях, внесших определенный вклад в историю, культуру всей страны или отдельного ее региона, специфическую локализацию населенного пункта, экспликация которой способствовала индивидуализации ойконима, стремление отразить в названии особенности хозяйственной жизни населения или характер распространенного в пределах поселения промышленного производства. В ряду интралингвистических факторов, определяющих переименование географического объекта, выделяются отказ от диалектных слов в наименовании поселения в силу их архаизации, неблагозвучие названий населенных пунктов, унификация топонима по типичной для ономастики словообразовательной модели, распространенной в современном русском языке. Делается вывод о том, что включение в тексты туристического дискурса сведений о переименовании населенных пунктов и объяснение причин этого процесса позволит реализовать потребности туриста в расширении его компетенций при освоении другого социокоммуникативного пространства.

Еще

Ономастика, топонимика, номинация, дискурс, туристический дискурс, язык региона

Короткий адрес: https://sciup.org/14970331

IDR: 14970331   |   DOI: 10.15688/jvolsu2.2017.4.11

Список литературы Изменение ономастических единиц: возможности отражения в туристическом дискурсе

  • Арнольдов А. И., 1987. Теория культуры: историзм и вопросы методологии (вместо введения)//Культура: человек и картина мира. М.: Наука. С. 5-27.
  • Беликов В. И., 2005. Языковая политика в топонимии как воспитание чувств и ее отражение в справочных изданиях как зеркало государственных эмоций//Эмоции в языке и речи: сборник научных статей/под ред. И. А. Шаронова. М.: РГГУ. С. 236-250.
  • Горбаневский М. В., 1991. Национальные образы в топонимии Москвы//Топонимика и межнациональные отношения. М.: МФГО. С. 25-40.
  • Городские имена вчера и сегодня: Ленинградская топонимика, 1990. Сост. С. Алексеева, А. Владимирович, А. Ерофеев и др. Л.: ЛИК. 160 с.
  • Ильин Д. Ю., 2016. Региональные топонимические названия в туристическом дискурсе//Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. Т. 15, № 4. С. 152-158. DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2016.4.15
  • Китайгородская М. В., Розанова Н. Н., 2000. Современная городская коммуникация: тенденции развития (на материале языка Москвы)//Русский язык конца ХХ столетия (1985-1995). 2-е изд. М.: Языки русской культуры. С. 345-383.
  • Кудряшова Р. И., 2002. Причины переименования населенных пунктов Волгоградской области//Ономастика Поволжья: Тез. докл. IX междунар. конф. (Волгоград, 9-12 сент. 2002 г.)/отв. ред. В. И. Супрун. Волгоград: Перемена. С. 161-163.
  • Ливинская И. В., 2015. «Словарь региональной лексики и неофициальных топонимов г. Новосибирска»: основные принципы и этапы составления//Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. Т. 14, № 5. С. 40-45 DOI: 10.15688/jvolsu2.2015.5.5
  • Матвеев А. К., 2009. Тенденции и практики в современной российской урбонономинации//Вопросы ономастики. № 7. С. 100-105.
  • Митягина В. А., 2016. Логистика многоязычного туристического ресурса: межкультурный дискурс в координатах глобализации//Лингвистическая и транслатологическая логистика многоязычного туристического интернет-ресурса : коллектив. моногр./авт. коллектив: В. А. Митягина (отв. ред.) ; под общ. ред. д-ра филол. наук, проф. В. А. Митягиной. Волгоград: Изд-во ВолГУ. С. 9-25.
  • Наш край. Хроника истории Волгограда и области, 1973. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во. 256 с.
  • Нерознак В. П., Горбаневский М. В., 1991. Советский «новояз» на географической карте: (О штампах и стереотипах речевого мышления). М.: Знание. 94 с.
  • Никитин С. А., 2010. Динамические процессы в современной русской топонимической системе//Русский язык: исторические судьбы и современность: IV Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, 20-23 марта 2010 г.): Труды и материалы/cоставители М. Л. Ремнева, А. А. Поликарпов. М.: Изд-во Моск. ун-та. С. 811.
  • Поберезкина Л. З., 2003. Современная городская среда и языковая политика//Русский язык сегодня: сб. статей/отв. ред. Л. П. Крысин. М.: Азбуковник. Вып. 2. С. 511-528.
  • Подольская Н. В., 1988. Словарь русской ономастической терминологии. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Наука. 192 с.
  • Поспелов Е. М., 2008. Географические названия России: топонимический словарь: более 4000 единиц. М.: АСТ: Астрель. 528 с.
  • Русская ономастика и ономастика России, 1994. Словарь/Под ред. О. Н. Трубачева. М.: Школа-пресс. 288 с.
  • Топоров В. Н., 1991. Об одной топонимической катастрофе//Исторические названия -памятники культуры: сб. мат-лов II Всесоюз. науч.-практ. конф. М.: Наука. Вып.1. С. 9-18.
  • Топоров В. Н., 2004. Из теоретической ономатологии//Исследования по этимологии и семантике. М.: Языки славянской культуры. Т. 1. С. 372-379.
  • БТСДК -Большой толковый словарь донского казачества: Ок. 18000 слов и устойчивых cловосочетаний. М.: Русские словари: Издательство Астрель: Издательство АСТ, 2003. 608 с.
  • Даль -Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М.: АО Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994. Т. 4. 864 с.
  • МАС -Словарь русского языка: в 4 т./под ред. А. П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. М.: Русский язык, 1981-1984.
Еще
Статья научная