Изменение социального и культурного капитала поколений (по материалам китайской и российской статистики)

Бесплатный доступ

Статья отражает результаты сравнительного исследования социального и культурного капиталов двух поколений китайской и российской молодежи, коррелирующих с ценностными приоритетами граждан. Отмечается, что аксиологическая преемственность в обществе составляет основу исторического развития. Однако внешние условия формирования сознания молодых людей на разных этапах эволюции социума разнятся, что провоцирует изменения в содержании и объеме социального и культурного капитала наций. Подчеркивается сходство приоритетных аксиологических траекторий Китая и России, декларированных на государственном уровне. В качестве наиболее значимых для социума были проанализированы ценности семьи, образования, здоровья и карьеры в их восприятии со стороны поколений «родителей» и «детей». В результате анализа статистических источников двух стран обнаружено следующее: семейные ценности демонстрируют стабильность в содержании, но снижение общей значимости для поколения современной молодежи, отмечен рост ценностей здоровья и образования. Значимость карьеры для российской молодежи сомнения не представляет, для китайской - снижается. Заключается, что негативные тенденции в аксиологической сфере общества провоцируются внешним влиянием.

Еще

Социальный капитал, культурный капитал, семья как ценность, образование как ценность, здоровье как ценность, карьера

Короткий адрес: https://sciup.org/149144602

IDR: 149144602   |   DOI: 10.24158/tipor.2023.11.20

Список литературы Изменение социального и культурного капитала поколений (по материалам китайской и российской статистики)

  • Coleman J.S. Foundations of Social Theory. Vol. 1. Munich, 1991. XVI, 474 p.
  • Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. 2002. Т. 3, № 5. С. 60–74.
  • Головин Н.А., Сибирев В.А. О возможности культурной рецессии в России 2010-х гг.: размышления над исследова-ниями ценностей // Журнал социологии и социальной антропологии. 2016. Т. 19, № 3. C. 80–94.
  • Лебедева Н.М., Бушина Е.В., Черкасова Л.Л. Ценности, социальный капитал и отношение к инновациям // Обще-ственные науки и современность. 2013. № 4. С. 28–42.
  • Лебедева Н.М., Татарко А.Н. Ценности и социальный капитал как основа социально-экономического развития // Жур-нал институциональных исследований. 2010. Т. 2, № 1. С. 17–34.
  • Ли Цзяньхуэй. Изменение ценностей поколений в РФ и КНР: по материалам всемирного исследования ценностей: на при-мере семьи // Социологический нарратив 2021: общество в контексте новых вызовов: риски и возможности. М., 2021. С. 150–157.
  • 布迪厄: 文化资本与社会炼金术。上海:上海人民出版社。1997年。244页 = Бурдье П. Культурный капитал и социальная прак-тика. Шанхай, 1997. 244 с. (на кит. яз.)
  • 邹宇春:社会资本有用性分析:以城市居民普遍信任影响为例 // 华中科技大学学报(社会科学版),武汉。2015年。 第3期。第70-80页 = Цзоу Юйчунь. Анализ полезности социального капитала: на примере влияния общего доверия городских жителей // Журнал Университета науки и технологий Хуачжун. Социальные науки. 2015. № 3. С. 70–80. (на кит. яз.)
  • Putnam R. Social Capital: Measurement and Consequences // Canadian Journal of Policy Research. 2001. Vol. 2, iss. 1. Р. 41–51.
  • Vasilyeva E.D., Lebedeva N.M. Sino-Russian Intercultural Communication Research: Literature Review // RUDN Journal of Psychology and Pedagogics. 2020. Vol. 17, iss. 1. P. 51–63. https://doi.org/10.22363/2313-1683-2020-17-1-51-63.
Еще
Статья научная