Изменения в семантической структуре русских слов сельскохозяйственной тематики в периоды становления агрономии как науки (XVIII-XIX вв.)

плане содержания словесных знаков, обозначающих реалии аграрной сферы. Преобразования в семантике указанных языковых единиц характеризовались такими процессами, как появление новых смысловых компонентов в семантической структуре исследуемых лексем, устаревание отдельных значений слов, возникновение сельскохозяйственных смыслов у лексических единиц общенародного языка и др.

Проведенные исследования позволяют говорить о том, что весьма значимым этапом в формировании сельскохозяйственной терминологии русского языка является XVIII век – время, в которое были заложены основы агрономии как науки. На формирование данного научного направления повлиял целый ряд экс-тралингвистических факторов:

• –    активное распространение сельскохозяйственных знаний в рассматриваемое время;

• –    учреждение во второй половине XVIII в. Императорского Вольного экономического общества, ставшего первой сельскохозяйственной организацией в России;

  – становление агрономии как самостоятельной научной дисциплины и др. (подробнее см. об этом: [4, с. 101–109; 6, с. 42]).

Как показавает анализ, в русском языке XVIII в. процессы семантического развития слов сельскохозяйственной сферы были связаны прежде всего с образованием новых значений у рассматриваемых лексических единиц. Так, слово жнивье присоединило к существовавшим в предыдущие периоды развития русских сельскохозяйственных номинаций русского языка значениям «жатва», «время, пора жатвы», «хлеб, зерно на корню» [12, вып. 5, с. 121] новые лексико-семантические варианты (ЛСВ): «солома, оставшаяся на поле после жатвы», «поле, с которого снят хлеб» [13, вып. 7, с. 145].

Яркой особенностью смыслового развития языковых единиц аграрной сферы в исследуемое время было формирование в семантической структуре отдельных общенародных слов значений, связанных с сельским хозяйством. Например, слово залежь, которое до XVIII в. номинировало «то, что долго лежит без употребления, не находит сбыта (о товаре)», в рассматриваемый период приобрело новое смысловое наполнение, позволившее отнести данную лексему к разряду сельскохозяйственных специальных наименований, – «оставленная без обработки пахотная земля» [12, вып. 5, с. 231; 13, вып. 7, с. 263].

Подобные семантические изменения в рассматриваемый период были характерны не только для слов, выраженных существительными, но и для глаголов, которые, как правило, обозначали процессы возделывания сельскохозяйственных культур. Например, лексическая единица высадить к первоначальным общенародным значениям «дать выйти, высадить», «грубо удалить, выставить», «усадить, покрыть чем-л. (об украшениях)» присоединила сельскохозяйственный ЛСВ: «выкопав из одного места, посадить в другое; пересадить в грунт (растения)» [12, вып. 3, с. 245; 13, вып. 5, с. 24]. Словесная единица возделывать , утратив в рассматриваемый период лексическое значение «возвести, построить», сохранила в своей семантической структуре лишь смысловое наполнение, связанное с сельским хозяйством: «вспахать, обработать (землю, поле)», «культивировать, выращивать» [12, вып. 2, с. 285; 13, вып. 3, с. 293]. Следует отметить, что впоследствии от глаголов, в семантике которых в XVIII в. утвердились сельскохозяйственные смыслы, были образованы терминологические существительные, обозначающие важные реалии аграрной сферы (ср.: высадка , возделывание [15, с. 47, 52] и др.).

Дальнейшее развитие русской терминологии сельского хозяйства происходило в XIX в. и характеризовалось усложнением преобразований в семантике сельскохозяйственных слов. Новые семантические изменения были связаны с интенсивным развитием в указанное время агрономии как науки, разнообразными мерами по улучшению сельскохозяйственной сферы, предпринимаемыми государством и связанными с привлечением печати к распространению информации о сельском хозяйстве, организацией новых сельскохозяйственных обществ и учебных заведений, в том числе Императорского московского общества сельского хозяйства, Института ученых агрономов и др. (см. об этом: [7, с. 134] и др.). Следует отметить, что именно в XIX в. словесная единица агрономия стала одной из главных сельскохозяйственных терминологических номинаций, обозначающих науку о сельском хозяйстве. Ср.: «По русской терминологiи агрономiя есть синонимъ сельскохозяйственной науки» [1, с. 4] (см. также: [8, т. 1, с. 7]).

Указанные выше экстралингвистические факторы, связанные с серьезными преобразованиями в аграрной сфере России, интенсивное развитие сельскохозяйственной науки, а также значительные смысловые изменения «в кру- гу уже известных слов» [14, с. 325], происходившие в русском литературном языке XIX в., во многом способствовали интенсивному семантическому развитию специальных сельскохозяйственных номинаций, которое характеризовалось, с одной стороны, процессами сужения семантической структуры отдельных слов аграрной сферы, с другой – возникновением новых ЛСВ в семантике некоторых лексем.

Так, сужение семантической структуры было характерно в рассматриваемое время для лексической единицы вымолот , которая утратила значение «то, что получено за молотьбу в качестве платы» и сохранила только первоначальный смысл – «что вышло изъ молотьбы» [13, вып. 4, с. 242; 2, т. 1, с. 301]. В семантической структуре специальной лексемы жито в исследуемый период утрачивается значение «имущество, богатство» (ср.: «<Небо> карает злых, мзду правым обЬщаетъ, и множить жита ихъ и чада, и лЬта») [13, вып. 7, с. 143]. Названное слово сохранило лишь семантический компонент «всякiй зерновой, немолотый хлЬбъ», а также некоторые значения, распространенные в отдельных народных говорах: « юж. рожь», « твр. яровая рожь, оводъ», « вост. яровой хл'Ьбъ, яровое зерно, овесъ, ячмень, пшеница, греча» и др. [2, т. 1, с. 544]. В некоторых случаях в семантической структуре специальных слов сельскохозяйственной тематики происходила утрата переносных значений. Например, терминологическая единица жать в XIX в. утратила переносное значение «жать дни, лета (о приближении смерти)» [13, вып. 7, с. 98] и сохранила только прямое значение «срЬзывать серпомъ хлЬбъ или другие растенья съ корня» [2, т. 1, с. 528].

В семантической структуре ряда лексем сельскохозяйственной тематики в XIX в. происходили иные процессы, связанные с развитием новых ЛСВ. Например, словесная единица запашка, ранее обозначавшая только «распахивание, вспахивание земли» [12, вып. 5, с. 261], получила в исследуемое время новые лексические значения – «начало пашни, паханья», «закрышка посЬва, сЬмянъ пахань-емъ», «количество всего вспахиваемаго» [2, т. 1, с. 613]. Лексема бороздник, сохранив в рассматриваемый период смысловое наполнение «желЬзное, на подобiе небольшой косы здЬ-ланное орудiе, которымъ въ огородахъ обрЬ-зываютъ безполезную траву по бороздамъ вырастающую» [11, ч. 1, с. 313], приобрела в рассматриваемые периоды новые ЛСВ: «брусъ съ зубьями и обжами, для проведенiя бороздъ, подъпосевъ овощей и табаку», «мотыка для по-лотья сорной травы», «волъ, который при паш-кЬ земли попадаетъ въ борозду, имъ же сдЬ-ланную, и считается лучшимъ» [2, т. 1, с. 116]. Слово допахать в русском языке XIX в. получило новое смысловое наполнение – «пахать до чего, до мЬста или случая <...> пахать до какихъ последствiй» при сохранившемся более раннем значении «запахать все поле, оканчивать пашню» [Там же, с. 469].

Следует отметить, что процесс расширения семантической структуры был характерен в XIX в. не только для слов сельскохозяйственной тематики, но и для лексических единиц общенародного языка, не имеющих отношения к сельскому хозяйству (ср.: подошва (плуга), утомление почвы, спелость пашни, пасынок и др.) (подробнее см.: [1]). Указанный процесс был связан в рассматриваемое время с развитием у лексем общенародного языка терминологических значений [4]. В научной литературе отмечается, что лексикосемантический способ образования специальных номинаций, или процесс терминологизации, – традиционный способ в формировании языка русской науки, получивший широкое распространение в периоды интенсивного развития терминологии различных научных сфер (XVIII–XIX вв.) (см.: [9, с. 6–7 и др.]). Нередко образование новых терминологических значений, связанных с сельским хозяйством, приводило к изменению морфологической парадигмы общенародных лексем и появлению у них суффиксов уменьшительности. Следует отметить, что такие слова в рассматриваемое время были преимущественно обозначениями морфологических признаков различных растений, т.е. особенностей их строения (ср.: глазки, клубочки, головка, шейка, бородки, гривки, блюдца, ушки, язычок, рожки, мешочки, чашечки и др.) [1, с. 1177]. Примечательно, что лексикосемантический способ в русском языке XIX в. нередко использовался и при образовании устойчивых терминологических словосочетаний (ср., напр.: легкая почва , тяжелая почва , лапчатая борона , кислый луг [Там же, с. 1319, 630, 464] и др.).

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что изменения в плане содержания словесных знаков, обозначающих реалии сельскохозяйственной сферы, относятся к числу весьма значимых направлений в развитии аграрной терминологии русского языка. В периоды становления агрономии как науки (XVIII–XIX вв.) преобразования в семантической структуре сельскохозяйственных слов были связаны с такими процессами, как развитие семантических неологизмов у ряда исследуемых лексем, сужение семантической структуры сельскохозяйственных слов, возникновение в семантике лексических единиц общенародного языка сельскохозяйственных значений, ранее им не свойственных и т.д. Следует отметить, что в XVIII–XIX вв. процессы семантического развития русской сельскохозяйственной терминологии были тесно связаны с различными экстралингвистически-ми факторами, что, несомненно, объясняется тесной связью сельскохозяйственной лексики с историей русского народа, русского языка и российского сельского хозяйства и обусловливает сложность и многогранность сельскохозяйственной терминологической системы в русском языке новейшего периода.

Одним из главных доказательств того значения, которое имели периоды становления и развития агрономии как науки (XVIII–XIX вв.) для формирования русской аграрной терминологии, является широкая представленность в современном лексическом составе исследуемой сферы слов, сельскохозяйственные значения которых появились в указанные периоды. Ср.: жнивьё – «нижняя часть стеблей зерновых культур, оставшаяся на корню после уборки урожая»; залежь – «пашня, необрабатываемая длительный период»; пасынки – «боковые побеги, вырастающие в надземной части главного стебля (у томата, табака, махорки, семенников капусты, моркови» [10, с. 147, 524, 151, 381] и др.

Таким образом, формирование русской терминологии агрономии, в котором немаловажную роль в XVIII–XIX вв. играли процессы семантического развития, предопределило особенности современного состояния терминологической системы аграрной сферы, представляющей собой разветвленную, четко организованную, обширную систему, включающую как однозначные (моносемичные), так и многозначные (полисемичные) термины с существенным преобладанием однозначных специальных лексических номинаций [3–5].