Изобразительные функции стилистически сниженной лексики в тексте С.А. Шаргунова "Бабушка и журфак"

П остановка проблемы. Сергей Александрович Шаргунов¹ известен в современной литературе не только как «талантливый ‟рассказчик”, но и как идеолог ‟нового реализма”», создатель ‟Отрицания траура” (2001) – программного манифеста этого течения, объединившего молодых литераторов, ‟ключевыми метами” которых, по мнению самого С. Шаргунова, стали ‟внимание к обычному человеку” и обостренная ‟социальная отзывчивость”» [Мейстер, 2022]. «Книга без фотографий» С.А. Шаргунова (2011) - фотографический взгляд автора на прошлое. Одной из глав этой книги является эпизод «Бабушка и журфак». Исследователи отмечают, что для авторского стиля С.А. Шаргунова характерны такие особенности, как лаконизм, обилие диалогов, наличие стилистически окрашенных лексем [Горячева, 2019, с. 137].

Обращение к острым социальным проблемам, «внимание к обычному человеку», наличие живых диалогов в текстах С.А. Шаргунова обусловили

СИБИРСКИЙ ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ ^{2023. № 2} (²³)

использование им сниженной лексики как необходимого средства выразительности. «Проблема ненормативности существенна для произведений С. Шаргунова. Часто обсуждаются алкоголь, наркотики, криминальные, суицидальные действия. Иногда появляется ненормативная лексика, демонстрируя стремление ‟нового реализма” в своеобразной ‟низовой правде”, когда использование сниженных речевых форм признается оправданным. Интерес к маргинальным формам существования человека сочетается с желанием автора показать себя сторонником нормы» [Ротай, 2013, с. 15]2.

Обзор научной литературы. Слово в тексте несет основную информацию о содержании. Оно способно включать в структуру значения различные оттенки стилевого, экспрессивного и контекстного характера. «Лексика представляет собой уровень языка, непосредственно связанный с действительностью. Явления реальности, окружающей человека, и его внутренний мир находят воплощения в словах, а они, в свою очередь, зачастую становятся определяющими ментальные черты и особенности поведения носителей языка» [Васильев, 2023, с. 4].

В современном языкознании не существует однозначного понимания стилистически сниженной лексики. Исследователи отмечают спорный характер этого вопроса, например, В.В. Колесов стремится разграничить понятия «арго», «жаргон», «сленг» и «просторечие» по степени открытости (от полностью закрытой системы – «арго» до открытой, незамкнутой системы “просторечие”). Его схема выглядит так: арго > жаргон > сленг > просторечие [Колесов, 2004, с. 194].

Согласно мнению С.И. Ожегова, автора Толкового словаря русского языка, сниженная лексика меньше отличается от литературного языка, или языкового стандарта, где языковой стандарт рассматривается как образцовый, нормализованный язык [Ожегов, 1955, с. 5].

Словарь-справочник лингвистических терминов Д.Э. Розенталя, М.А. Телен-ковой определяет внелитературную лексику как слова, находящиеся за пределами литературного языка (диалектизмы, арготизмы, жаргонизмы, вульгаризмы) [Розенталь, Теленкова, 1976, с. 68].

И.А. Стернин относит стилистически сниженную лексику к ненормативной лексике. Стилистически сниженными лексическими единицами являются сленг, жаргон, просторечие, вульгарная лексика [Стернин, 2011, с. 19].

Л.Г. Самотик, рассматривая просторечную лексику, считает, что это слова и формы, «не входящие в литературный язык или составляющие его периферию, характеризующиеся оттенком упрощения, сниженности, грубоватости, часто используемые в литературных произведениях и разговорной речи как экспрессивные элементы, например: башка, дохлятина, нахрапистый, давеча, завсегда, отродясь и др.» [Самотик, 2011, с. 203]. Таким образом, стилистически сниженную лексику можно отнести к внелитературной лексике, т.е. это слова, не включенные в словари литературного языка, но используемые в литературных текстах.

Основной функцией сниженной лексики является выражение эмоций в конкретной эмоциональной ситуации [Коробкина, 2017, с. 109].

Т.А. Кудинова в своей статье «Просторечие как лингвистический феномен: динамика понятия» приводит мнение Н.С. Валгиной: «…идеально нормативная речь психологически создает ощущение сухости, пресности, она не задевает эмоциональных струн» [Кудинова, 2009, с. 137].

Ни один из разрядов слов разговорно-просторечного пласта не имеет замкнутой структуры. Слова, проникающие из ненормативной речи и говоров, на фоне разговорной речи на начальной стадии усвоения сохраняют оттенок ненорматив-ности [Валиева, 2016, с. 62].

Подробно вопросы стилистики русского языка освящены в трудах Л.Г. Бабенко «Филологический анализ текста. Основы теории, принципы, аспекты анализа» [Бабенко, 2004], И.И. Коробкиной «Стилистическая дифференциация современной окказиальной лексики русского языка: вульгаризмы, сленг, жаргонизмы» [Коробкина, 2017].

Большой интерес для изучения специфики авторского стиля, проблемы авторской образности, в том числе проблемы использования маркированных единиц, представляет диссертация Е.М. Ротай «‟Новый реализм” в современной русской прозе: художественное мировоззрение Р. Сенчина, З. Прилепина, С. Шаргунова» [Ротай, 2013], отдельные замечания о стиле С. Шаргунова в статье А.А. Горячевой «Творчество С. Шаргунова 1990–2000-х гг. как объект научной рефлексии», в которой автор раскрывает специфику творчества писателя, изучает особенности его мировоззрения.

Цель исследования – выявить изобразительные функции стилистически сниженной лексики в тексте С.А Шаргунова «Бабушка и журфак».

Материалы и методы исследования. В качестве материала исследования избран текст С.А. Шаргунова «Бабушка и журфак». При изучении данного литературного источника были использованы следующие лингвистические методы: де-финиционнный, семантического, стилистического, контекстного анализа.

В произведениях С.А. Шаргунова достаточно часто употребляются стилистически сниженная лексика, которая позволяет показать отношение автора к описываемым событиям и действиям героев. К стилистически сниженной лексике относим просторечные слова, которые выполняют художественно-изобразительную функцию в исследуемом нами тексте. Важную роль в описании стилистически сниженной лексики сыграли словари: С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка; Словарь синонимов русского языка / под ред. проф. Л.Г. Бабенко и другие.

СИБИРСКИЙ ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ ^{2023. № 2} (²³)

Результаты исследования. Изучение стилистически сниженной лексики в тексте С.А. Шаргунова «Бабушка и журфак» позволило нам выделить следующие маркированные единицы, имеющие в словарях пометы разг, прост .:

• а)    глаголы: «изводила», «болтались», «пробашлял», «перекидывался», «мелешь», «хехекнула», «врежь», «отвесил», «примотал», «крушили», «уродовали», «тусовалась», «бурлить», «задолбала», «лакали»;

• б)    существительные: «отморозки», «дебилы», «маркотики», «курилка», «врачиха», «журфаковцы», «задроты».

Рассмотрим функции стилистически сниженной лексики в тексте С.А. Шаргунова.

Стилистически сниженная лексика в тексте С.А. Шаргунова «Бабушка и журфак» употребляется для возрастной и социальной характеристики персонажей. Писатель ценит мнение своей неграмотной бабушки:

Я излагал ей все, что было за день. Она была моим прибежищем, лесная, загадочная, и пускай отвечала малословно и совсем просто, я черпал силы, чтобы завтра снова войти под стеклянный купол (Шаргунов, 2011).

Для создания образа бабушки писатель использует в речи бабушки следующие просторечные слова: «сыны», «чо мелешь-то», «маркотики», «слыхала», «чаво», «убивец», «мого», «дурак».

Сыны мои – Генка, лесник главный по Уралу, отец твой – в Москве батюшка… Любят их люди! (Шаргунов, 2011) – Сыны – устар. и обл. – дети мужского пола (Ожегов, Шведова, 2006, с. 785).

Чо мелешь-то? - Мелешь - от Молоть 2 - разг. - говорить что-то вздорное (Ожегов, Шведова, 2006, с. 364).

– Наркотики принимают.

– Маркотики , это слыхала я, говорили… А ты чо?

– Нет, я никогда.

– А то будешь ниший дурак.

Слово «нищий» она произносила через «ш» [Шаргунов, 2011]. – Маркотики – искаженное, просторечное – «наркотики».

Слыхала – просторечное – «слышала» (Ожегов, Шведова, 2006, с. 733). Чаво – просторечное – «чего» (Ожегов, Шведова, 2006, с. 877).

(О Гитлере) Убивец , будь проклят. Мужа мого убил [Шаргунов, 2011] . – Убивец – просторечное – «то же, что убийца» (СС).

Стилистически сниженная лексика придает особую художественную выразительность образу неграмотного, но искреннего и непосредственного человека – бабушки. Например:

И меня пуще ихнего любили бы (Шаргунов, 2011, с. 36).

Пуще ихнего – просторечное – употреблено в значении «сильнее, чем кого-либо» (Ожегов, Шведова, 2006).

Она взяла книгу, внимательно глядя, и вдруг желтым когтем стала карябать по фотографии, отдирая бумажные клочки (Шаргунов, 2011, с. 37).

Карябать – просторечное – употреблено значение «царапать» (СС).

Для характеристики студентов факультета журналистики МГУ С.А. Шаргунов использует следующие стилистически сниженные лексические единицы: «задроты», «отморозки», «шмаль», «сокс».

Были свои задроты, обычно скромные и некрасивые, всегда с книжками – они держались вместе (Шаргунов, 2011, с. 34).

Слово «задроты» – просторечное – означает пренебрежительное название людей, которые с головой ушли в учебу.

Были отморозки . Все время они болтались во дворе, у памятника Ломоносову, где дули шмаль и сражались в « сокс »: траурный плотный кусок ткани летал от ноги к ноге (Шаргунов, 2011, с. 34).

Слово «отморозки» – разговорное – люди, способные на отчаянные, жестокие поступки (СП). Шмаль – наркотик, курево (СРС).

Негативную эмоциональную окраску имеют следующие слова: «стариканы» – разговорное – старые люди (Ожегов, Шведова 2006, с. 760); «девка» – просторечное, то же, что и девушка (Ожегов, Шведова, 2006, с. 156); «врачиха» – просторечное от «врач»; «старуха» – разговорное – женщина, достигшая старости (Ожегов, Шведова, 2006, с. 763).

Для характеристики поведения молодых людей С.А. Шаргунов использует просторечные глаголы. Глагол является самым пластичным и продуктивным классом слов, с помощью которых реализуется эмоциональное творчество человека [Очилова, 2022, с. 60].

В целом ряде случаев энергия словообразования строится целиком на внешней грамматической форме процессуального слова при минимальной поддержке семантики корня [Кудинов, 2009, с. 137].

– Да задолбала, – Кеша перестал ухмыляться (Шаргунов, 2011, с. 35). – Глагол задолбала – разговорный – означает «надоела, утомила какими-либо частыми повторяющимися действиями» (ТекстоЛогия.ру).

Чего ржете, дебилы ? я внимал с благоговением, казавшимся мне, даже пошлым (Шаргунов, 2011, с. 35). Глагол ржете – разговорное – означает «чрезмерно громко, несдержанно смеяться»; дебил – психически недоразвитый человек – (оскорбление) (Ожегов, Шведова, 2006).

Глагол тусовалась употреблен в следующем предложении:

А в то время во дворе журфака (в воскресный летний день он был закрыт) тусовалась группка студентов (Шаргунов, 2011, с. 36).

Глагол тусовалась употреблен вместо нейтрального «собралась». Тусоваться – просторечное – «собираться вместе для общения, совместного препровождения свободного времени» (Ожегов, Шведова, 2006, с. 817).

Описывая поведение футбольных болельщиков, С.А. Шаргунов употребляет глаголы «взбунтовалось», «крушили», «уродовали», «ринулись», имеющие в своем значении компонент действия высокой степени интенсивности.

СИБИРСКИЙ ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ ^{2023. № 2} (²³)

Летом 2002-го после нашего проигрыша Японии толпа футбольных болельщиков взбунтовалась на Манежной площади [Шаргунов, 2011, с. 38].

Глагол взбунтоваться - разговорное - означает «поднять бунт, принять участие в бунте» [Ожегов, Швелова, 2006, с. 108].

Бешеные дети окраин крушили и уродовали все вокруг: били витрины, переворачивали и жгли машины (Шаргунов, 2011, с. 37).

Глагол крушить – разговорное – означает «уничтожать, истреблять» (Ожегов, Шведова, 2006, с. 704).

Глагол уродовать – разговорное – означает «искажать, извращать» (Ожегов, Шведова, 2006, с. 839).

В следующем предложении употребляется глагол «ринулись»:

Тем временем, что и следовало ожидать, несколько болельщиков ринулись за ворота с железными палками наперевес (Шаргунов, 2011, с. 39).

Глагол ринуться - разговорный - употреблен в значении «стремительно броситься, устремиться» (Ожегов, Шведова, 2006, с. 679).

Выводы . В результате семантического, стилистического и контекстуального анализа стилистически сниженной лексики в тексте С.А. Шаргунова «Бабуш-ка и журфак» были выявлены разговорно-просторечные лексемы, среди которых преобладают экспрессивные глаголы со значением интенсивности действия, которые используется для характеристики героев и их поведения. Стилистически сниженная лексика позволяет понять отношения автора к описываемым автобиографическим событиям.