Изучение культуры Кумоси в археологии Китая

Бесплатный доступ

Рассматривается современное состояние изучения культуры кумоси (си) в археологии Китая. Собрана информация по важнейшим археологическим памятникам, которые китайские исследователи связывают с данной этнокультурной и этнополитической общностью. К их числу относятся городища Цяньнаньгоу и Гучэнчуань в городском округе Чэндэ пров. Хэбэй, погребение Сяо Сяочжуна в городском округе Хулудао пров. Ляонин, клад, найденный в волости Ханьцзядянь в округе Чэндэ. Атрибуция других поселенческих и погребальных комплексов периода Средневековья, открытых на территории пров. Хэбэй и г. Пекин, которые ряд китайских исследователей связывает с культурой кумоси (си), не представляется в достаточной мере обоснованной. Недостаток археологических материалов и их слабая изученность не позволяют в настоящее время выделить археологические маркеры культуры кумоси (си). Перспективы дальнейших исследований связаны с поиском новых памятников на севере пров. Хэбэй, в юго-западной части пров. Ляонин и на юге городского округа Чифэн Автономного района Внутренняя Монголия, а также с продолжением полевых и кабинетных исследований материалов уже известных средневековых памятников этого района. Новую информацию о культуре кумоси может дать также анализ эпиграфических и изобразительных материалов эпохи Ляо.

Еще

Северный и северо-восточный китай, раннее средневековье, кумоси (си), народы группы дунху

Короткий адрес: https://sciup.org/147254123

IDR: 147254123   |   УДК: 904(510)   |   DOI: 10.25205/1818-7919-2026-25-4-146-158

Study of Kumoxi culture in Chinese archaeology

The article examines the current state of research on the Kumoxi (Xi) culture in Chinese archaeology. The Kumosi or Xi (Tatabi in ancient Turkic sources) are a medieval people who settled in the territory of modern northeast China, in the Liaoxi region (southeast of the Inner Mongolia Autonomous Region, western part of Liaoning Province, northern Hebei Province), and played a significant role in the history of East and Central Asia. The article provides information on the most important archaeological sites that Chinese researchers associate with this ethnocultural and ethnopolitical community. These include the Qiannangou and Guchengchuan fortified settlements in Chengde, Hebei Province, the tomb of Xiao Xiaozhong (1090) in Huludao, Liaoning Province, and a hoard found in Hanjiadian Township, Chengde. The attribution of other medieval settlements and burial complexes discovered in Hebei Province and Beijing, which some Chinese researchers associate with the Kumoxi (Xi) culture, does not appear to be sufficiently substantiated. The main results of the study of the material traces of the Kumoxi culture are summarized in the monograph by Bi Deguang, as well as in a number of articles devoted primarily to the Kumoxi (Xi) archaeological complexes in the territory of the Chengde, Hebei Province. The lack of archaeological materials and their poor study currently preclude the identification of archaeological markers of the Kumoxi (Xi) culture. Future research prospects include the search for new sites in northern Hebei Province, southwestern Liaoning Province, and southern Chifeng City in the Inner Mongolia Autonomous Region, as well as continued field and desk research on discovered medieval sites in this region. Analysis of epigraphic and pictorial materials from the Liao epoch may also yield new information about the Kumoxi (Xi) culture.

Еще