Изучение захоронений периода развитой бронзы на могильнике Хангах Гилаван (первые результаты)

Периоды бронзового и железного веков и неравномерное развитие культуры в этот период – важная тема исследований в археологии Ирана. Есть ли преемственная связь между культурами железного века и периода поздней бронзы, имеются ли культурные различия между периодами ранней, развитой и позд- ней бронзы, связаны ли некоторые изменения с приходом в регион новых племен – ответы на эти вопросы очень важны для формирования представления о процессах, протекавших в древности на северо-западе современного Ирана.

Хронологическая позиция памятников в этой части страны основана преимущественно на данных, полученных при раскопках близ оз. Урмия. Результа-

Археология, этнография и антропология Евразии Том 47, № 1, 2019

ты этих исследований экстраполируются на весь северо-запад Ирана, хотя рельеф региона неоднороден: там есть равнинные места, заболоченные и гористые участки. В большинстве районов этой части страны систематические археологические исследования не проводились.

В мае 2006 г. в ходе строительства дороги в пров. Ардебиль были обнаружены о статки древних захоронений; в августе того же года под руководством доктора Р. Резалу проведены раскопки выявленного могильника Хангах Гилаван. В первый сезон работ удало сь исследовать 16 погребений. Материалы этих раскопок свидетельствуют о непрерывности традиций в производстве керамики и погребальных обрядах от бронзового до железного века без какой-либо культурной динамики. Могильник выделяется среди других древних памятников Ирана размерами (2 тыс. га) и разнообразием погребальной практики.

Могильник Хангах Гилаван (48°46′39,7′′ в.д., 37°17′39,9′′ с.ш.) расположен на северо-западной окраине д. Ханегах, приблизительно в 60 км к юго-востоку от г. Хальхаль в районе Шахруд и приблизительно в 180 км от юго-восточной части границы между пров. Ардебиль и Гилян (рис. 1–3). Памятник

Рис. 1 . Тропа к могильнику Хангах Гилаван.

Рис. 2 . Вид на могильник.

Рис. 3 . Ситуационный план могильника Хангах Гилаван и раскопанных траншей.

находится в долине Талышских гор. По ней протекает р. Гилаван, благодаря которой долина богата садами. Здесь выращивают в основном грецкий орех, средства от его продажи являются источником существования местных жителей. Гилаван впадает в Шахруд, один из притоков р. Кизил Узан. Климат в данной местности высокогорный умеренный (см. рис. 1).

Керамика периода развитой бронзы на северо-западе Ирана

В конце периода ранней бронзы – начале эпохи развитой бронзы на юге Кавказа угасла кура-аракская культура, оставившая многочисленные поселения. В период развитой бронзы структура поселений носителей культуры изменилась в результате проникновения в регион этнических групп, которые занимались скотоводством и вели кочевой образ жизни [Badaliyan et al., 2003]. В это время на данной территории успешно развивалась металлургия, создавались прекрасные серебряные и золотые сосуды. Здесь отмечены использование четырехколесных повозок, изменение принципов расселения, в т.ч. освоение высокогорных территорий для летнего выпаса скота и т.д., появление захоронений в виде курганов [Puturidze, 2003, p. 114]. Однако памятников, представляющих этот период, немного: Узарлик-Тепе, Шах Тахти, Кюль-Тепе, Хаф-таван-Тепе и Геой-Тепе [Ozfirat, 2001, p. 117]. Основными археологическими свидетельствами эпохи развитой бронзы являются материалы, обнаруженные в погребениях [Kohl, 1993, p. 128].

Периоду развитой бронзы на Кавказе соответствуют пять местных культур: западная закавказская, три-алетская, кармир-бердская, культура узарлик и культура гизил ванак [Kushnareva, 1997, p. 84]. Согласно принятой хронологии, в это время на северо-западе Ирана бытовали две традиции изготовления керамики. Керамика типа Урмия из памятника Хафтаван VIб была описана М.Р. Эдвардсом [Edwards, 1981, p. 106; 1983, p. 72; 1986, p. 65]. Это сосуды с моно- и полихромными орнаментами, найденные в Геой-Тепе В и Г [Dyson, 1968, p. 18], а также в нарушенном слое позднего бронзового века в Динха-Тепе [Rubinson, 1994, p. 199]. Аналогичные изделия известны за пределами Ирана: в Азербайджане [Абибуллаев, 1982, с. 4–6; Aлиев, 1967, с. 117] и Восточной Турции [Cilingiroglu, 1986, p. 312; 1987, p. 121] (похожие керамические предметы имеются в музеях Турции [Cilingiroglu, 1986, p. 312; 1987, p. 121; 1984, p. 131]). Керамика из памятника Хафтаван VI была разделена на периоды – VIв, VIб и VIа (от раннего к позднему). Критерием для выделения находок периода VIа, которые залегали выше артефактов периода VIб (среди них были керамические сосуды типа Урмия), принято наличие в слое грубо окрашенных сосудов, представленных только на восточной периферии Тепе jx. Кроме того, грубые сосуды этого периода, в отличие от более ранних сосудов периода VIб, не заглажены. По этой причине такие сосуды из слоя VIа отнесены к более позднему времени; как показали исследования, они являются одной из разновидностей местной керамики, выделенной в материалах Хафтаван VIб [Burney, 1994, p. 54]. Для Хафтаван VIб имеется радиоуглеродная дата – 1 772 лет до н.э. [Burney, 1975, p. 161]. Недавние исследования, проведенные в Армении, позволили датировать период VIа 2 400–1 600 лет до н.э. В.Б. Бахшалиев и А. Сеидов предложили датировать его 2 300–1 600 лет до н.э. [Ozfirat, 2001, p. 122–123]. На основании данных по Хафтаван-Тепе М.Р. Эдвардс датировал этот же период 1 950–1 350 лет до н.э. или концом закавказской культуры – началом железного века [Edwards, 1981, p. 102]. С учетом этих определений закавказскую культуру можно считать одной из важнейших в истории региона. Найденные на ее поселениях 24 грубо окрашенных сосуда, вероятно, были привезены торговцами [Rubinson, 2004, p. 666]. Свидетельства данной культуры на памятниках раннего железного века в указанных районах немногочисленны.

Другую керамическую традицию периода развитой бронзы на северо-западе Ирана представляет керамика типа Хабур. Она была выделена по находкам из Хасанлу VI и Динха-Тепе IV и тщательно изучалась по коллекциям Динха-Тепе. Ее появление можно связывать с влиянием извне на культуры Северо-Западного Ирана, поскольку керамика типа Хабур не обна- руживает преемственности с керамикой предыдущих периодов. Керамика подобного типа была распространена в Северной Месопотамии (Кюль-Тепе, Чгхар Базар, Тель Алримех и Нузи) [Hamlin, 1974, p. 129–130] 1 600–1 900 лет до н.э. Керамика типа Хабур появилась в исследуемом регионе благодаря торговым связям. По ее шести образцам методом термолюминесценции были получены даты в диапазоне от 2 106 ± 68 до 1 684 ± 58 лет до н.э.

Сопроводительный инвентарь располагался по краям могилы и включал следующие предметы:

светло-серый широкогорлый сосуд ручной работы с двумя ручками (№ 1, рис. 5). Аналогичные изделия найдены в Майкопских курганах и датированы концом раннего бронзового века [Lyonnet, 2000, fig. 3, 4 ], а также в Геой-Тепе В и датированы средним – поздним этапом бронзового века [Burton Brown, 1951, fig. 30, 950 ]. По-видимому, такая форма сосудов преобладала на раннем

Находки из погребения № 14

Погребение обнаружено в траншее Б. Яма была вырыта в соответствии со статусом погребенного: могильное пространство формировалось с учетом положения тела и объема, необходимого для размещения сопроводительного инвентаря. После захоронения умершего надмогильная насыпь была засыпана колотым и бутовым камнем, галькой и кусками породы. Камни служили ее маркером. Самый большой в кладке валун имел размеры 52 × 33 × 21 см. Судя по форме каменной насыпи, могильная яма имела подовальную форму. Почва в ней была темно-коричневая, мягкая и рыхлая, с включениями в виде мелких, средних и крупных камней и гравия.

Могила стандартная, ориентирована по линии СЗ – ЮВ. Ее размеры 175 × 170 × 100 см. Ввиду высокой влажности, а также давления камней насыпи костяк был частично разрушен. Он принадлежал женщине 30–35 лет. Умершая погребена головой на ЮЗ, ногами на СВ; череп был повернут влево, а его лицевая часть – на СЗ. Верхняя часть скелета находилась в положении на спине. Ко сти правой руки согнуты в локте. Фаланги правой руки загнуты вверх. Лучевая и локтевая кости левой руки сдвинуты с места. Первоначально ноги, вероятно, были согнуты в коленях, потом кости ног упали влево, а кости правой ноги оказались поверх костей левой.

В западной части могилы примерно в 15 см от скелета обнаружены кости жвачного животного, вероятно, овцы (барана). На ко стях скелета сохранились следы охры, которой, видимо, покрыли тело усопшей перед захоронением (рис. 4).

Рис. 4. Кости скелета и сопроводительный инвентарь в погр. № 14.

Рис. 5 . Керамика из погр. № 14.

этапе бронзового века. Подобные изделия этого времени найдены в Яник-Тепе [Summers, 1982, fig. 42, 5 ];

коричневый широкогорлый сосуд ручной лепки с двумя ручками (№ 2, рис. 5). Аналогичные изделия периода ранней бронзы найдены в Геой-Те-пе В [Burton Brown, 1951, fig. 30, 961 ] и Яник-Тепе [Summers, 1982, fig. 42, 6 ];

темно-коричневый широкогорлый сосуд ручной работы с двумя ручками (№ 3, рис. 5). Аналогичные изделия имеются в коллекции Геой-Тепе В [Burton Brown, 1951, fig. 23, 182 ];

светло-серый широкогорлый сосуд ручной работы с двумя ручками (№ 4, рис. 5). Аналогичные сосуды обнаружены в Хафтаван VIб [Edwards, 1981, fig. 13, 14 ] и Сос Хюйюк VI [Sagona, 2000, fig. 23, 5 ];

темно-серый широкогорлый сосуд ручной работы с двумя ручками (№ 5, рис. 5). Аналогичные сосуды найдены в Хафтаван VIб [Edwards, 1981, fig. 13, 14 ] и Сос Хюйюк VIб [Sagona, 2000, fig. 23, 5 ];

светло-серый широкогорлый сосуд ручной работы с ручкой (№ 6, рис. 5). Такие ручки нахичевань-ского типа известны по находкам периода развитой бронзы из Сос Хюйюк IVа [Ibid., fig. 17, 1], Геой-Те-пе Г [Burton Brown, 1951, fig. 21, 882], Хафтаван VIб [Edwards, 1981, fig. 11, 15] и Динха-Тепе IV [Hamlin, 1974, fig. 1, 1]. Кроме того, аналогичные предметы имеются в сопроводительном инвентаре ранних курганов Грузии, датированных концом периода ранней бронзы [Kushnareva, 1997, fig. 34, 13]. Видимо, данная форма сосудов преобладала в период ранней бронзы (Яник-Тепе) [Summers, 1982, fig. 9, 8];

темно-коричневый широкогорлый сосуд ручной лепки с ручкой (№ 7, рис. 5). Аналогичные изделия найдены в Геой-Тепе Г [Burton Brown, 1951, fig. 19, 846 ], Хафтаван VIб [Edwards, 1981, fig. 16, 19 ] и Сос Хюйюк Vв [Sagona, 2000, fig, 10, 6 ];

темно-серый широкогорлый сосуд ручной лепки с ручкой (№ 8, рис. 5). Такие же сосуды известны в Геой-Тепе Г [Burton Brown, 1951, fig. 25] и Хафта-ван VIб [Edwards, 1981, fig. 18, 11 ];

темно-серый широкогорлый сосуд ручной работы с ручкой (№ 9, рис. 5). Аналогичные изделия обнаружены в Геой-Тепе Г [Burton Brown, 1951, fig. 20, 809 ], Хафтаван VIб [Edwards, 1981, fig. 16, 24 ], Динха-Те-пе IV [Rubinson, 1991, fig. 27, g ] и Сос Хюйюк IVб [Sagona, 2000, fig. 18, 7 ]. Сосуды подобной формы были распространены в период ранней бронзы (Яник-Тепе) [Summers, 1982, fig. 65, 1 ];

темно-серый широкогорлый сосуд ручной работы на подставке с ручкой (№ 10, рис. 5). Похожие сосуды найдены в Динха-Тепе IV [Hamlin, 1974, fig. 4, 36 ]

Рис. 6 . Керамика из погр. № 14.

и Сос Хюйюк IV и датированы периодом развитой бронзы [Sagona, 2000, fig. 11, 1 ];

темно-серый сосуд ручной работы с вертикальным венчиком и двумя ручками (№ 11, рис. 6). На ручках имеются две шишечки. Сходные выпуклые украшения отмечены на сосудах из Триалети (Грузия), датированных периодом развитой бронзы [Schaeffer, 1948, fig. 289, 2 ], Сос Хюйюк IVа [Sagona, 2000, fig. 17, 1 ] и Динха-Тепе [Hamlin, 1974, fig. 5, 43 ]. Сосуды такой формы были распространены в период ранней бронзы (Яник-Тепе) [Summers, 1982, fig. 53, 7 ];

темно-серый сосуд ручной лепки с вертикальным венчиком и двумя ручками (№ 12, рис. 6). Аналоги имеются в материалах Хафтаван VIб [Edwards, 1981, fig. 19, 12 ];

темно-серый сосуд ручной лепки с горлышком средней высоты и двумя ручками (№ 13, рис. 6). Украшен шишечками. Аналогичные изделия, датированные периодом развитой бронзы, обнаружены в Триа-лети [Schaeffer, 1948, fig. 289, 2 ]. Подобные изделия, датированные периодом ранней бронзы, имеются в материалах Геой-Тепе В [Burton Brown, 1951, fig. 30, 51 ] и Сос Хюйюк V [Sagona, 2000, fig. 11, 1 ];

темно-серый сосуд ручной лепки с невысоким горлышком и двумя ручками (№ 14, рис. 6). Его аналоги известны в Геой-Тепе Г [Burton Brown, 1951] и Дин-ха-Тепе IV [Hamlin, 1974, fig. 1, 2 ], а также в курганах ранней бронзы Грузии [Kushnareva, 1997, fig. 36, 48 ]. Сосуды такой формы характерны для периода ранней бронзы (Яник-Тепе) [Summers, 1982, fig. 4, 33 ];

коричневый сосуд с коротким горлышком, изготовленный на гончарном круге (№ 15, рис. 6);

темно-серый закрытый сосуд ручной лепки с двумя ручками (№ 16, рис. 6);

темно-серый высокогорлый сосуд ручной лепки с двумя ручками (№ 17, рис. 6). Аналогичные изделия периода развитой бронзы известны из Геой-Тепе В и Хафтаван VIб [Burton Brown, 1951, fig. 20, 766 ; Edwards, 1981, fig. 11, 7 ]. Такие сосуды были распространены с раннего этапа бронзового века (Яник-Тепе) [Summers, 1982, fig. 86, 12 ];

темно-серый сосуд ручной лепки с горлышком средней высоты и двумя ручками (№ 18, рис. 6). Его аналоги обнаружены в захоронениях Триале-ти [Schaeffer, 1948, fig. 289, 3 ] и Геой-Тепе Г [Burton Brown, 1951, fig. 20, 768 ];

коричневый высокогорлый сосуд ручной лепки с двумя ручками (№ 19, рис. 6). Аналоги известны в захоронениях кург. 5 Триалети, датированном периодом развитой бронзы [Schaeffer, 1948, fig. 289, 5 ], Геой-Тепе Г и Сос Хюйюк IVа [Sagona, 2000, fig. 17, 5 ]. Такая форма сосудов распространена с периода ранней бронзы (Яник-Тепе) [Summers, 1982, fig. 1, 13 ];

светло-серый сосуд ручной лепки с горлышком средней высоты и ручкой (№ 20, рис. 6). Аналогичные изделия, украшенные шишечками, найдены в курганах Триалети, датированных периодом развитой бронзы, и Динха-Тепе IVг [Hamlin, 1974, fig. 5, 41 ]. Такие ручки нахичеваньского типа известны по находкам из Хафтаван VII [Summers, 1982, fig. 48, 41 ];

красный сосуд ручной лепки с горлышком средней высоты и ручкой (№ 21, рис. 6). Геометрический орнамент выполнен черной краской. Нижняя часть тулова

Рис. 7 . Заколки для волос из погр. № 14.

№25

0        4 cм

Рис. 8 . Кинжал из погр. № 14.

2 cм

Рис. 9 . Серьги из погр. № 14.

оформлена параллельными косыми линиями. Горловина и верхняя часть тулова украшена чередующимися заштрихованными треугольниками, которые отделены от нижней части горизонтальными прямыми линиями. Дно орнаментировано. Аналоги известны в Геой-Тепе Г [Burton Brown, 1951, fig. 20, 802 ] и Хаф-таван-Тепе VIб [Edwards, 1981, fig. 11, 14 ];

три бронзовые заколки для волос (№ 22–24, рис. 7). Найдены на скелете жвачного животного в западной части могилы. Аналогичные булавки конца периода ранней бронзы известны по находкам из курганов в Триалети [Schaeffer, 1948, fig. 291, 9 ] и Великенте (Дагестан) [Kohl, 2001, fig. 9, 269 ];

бронзовый кинжал (№ 25, рис. 8). Обнаружен на скелете жвачного животного в южной части могилы. Аналогичные кинжалы имеются в сопроводительном инвентаре ранних курганов Кавказа [Kushnareva, 1997, fig. 34, 13 ] и в Великенте, датируются концом периода ранней бронзы [Kohl, 2001, fig. 9, 186 ];

три бронзовые серповидные серьги (№ 26, рис. 9). Находились слева от черепа человека. Первая сопоставима с серьгами из ранних курганов Кавказа [Kushnareva, 1997, fig. 34, 13 ], мог. № 11 в Великенте, датированной концом периода ранней бронзы [Kohl, 2001, fig. 6, 344 ], и Динха-Тепе IV [Rubinson, 1991, fig. 27, 14 ]. Вторая серьга сопоставима с серьгами, найденными в ранних курганах Кавказа [Kushnareva, 1997, fig. 34, 7 ], мог. № 11 периода ранней бронзы в Великенте [Kohl, 2001, fig. 6, 345 ] и Геой-Тепе Г [Burton Brown, 1951, fig. 29, 1289 ]. Аналоги третьей серьге имеются в инвентаре могилы периода развитой бронзы в Сос Хюйюк [Hopkins, 2003, fig. 28, 3 ], могилы конца периода ранней бронзы в Великенте [Kohl, 2001, fig. 6, 156 ] и Геой-Тепе Г [Burton Brown, 1951, fig. 29, 1288 ].

Керамику из погр. № 14 можно разделить по цвету черепка: серая (67 %), коричневая (25 %), красная (8 %). Вручную изготовлено 87 % изделий, на гончарном круге – 13 %. Примесь мелкого песка отмечена в 57 % изделий, песка среднего размера – 33, грубого песка – 10 %. Хорошее качество обработки внешней поверхности отмечено у 71 % сосудов, среднее – у 29 %. Температура обжига 67 % сосудов достаточная, 33 % – недостаточная. Сосуды с горловиной составляют 33 %, закрытой формы – 50, с вертикальными венчиками – 8,5 % (табл. 1).

Находки из погребения № 24

Погребение обнаружено в траншее Б. Умерший захоронен в яме. Надмогильная насыпь оформлена колотым и бутовым камнем, галькой и кусками породы. Камни служили маркером могилы. Судя по форме насыпи, яма имела подовальную форму. Почва в могиле

A

A

A

CD CD CD ^

CD О О О CQ

го о о о ш

А

А

го го го ^

го о о о СП

ГО

А

А

ГО го СЕ ГО О

го о го о го о ГО in

го го СЕ го о

го о о о 0Q

A

A

A

CD CD CD ^

CD О О О CQ

го о о о ш

А

ГО ГО ГО ^

ГО о о о СП

го го СЕ го о

А

А

ГО го го

ГО О О о СП

го го СЕ го о

А

А

го о о о 0Q

A

A

A

A

А

А

А

А

А

А

А

А

А

А

? 8 с; С

A

A

A

A

А

А

А

А

А

А

А

А

А

А

? 8 с; С

A

A

A

A

А

А

А

К 05 Т О ГО

05 СП О S 5

ГО СП о S го о с

А

А

А

05 И б 5 ГО С

го СП О с; о с

A

A

A

A

А

А

А

го СП О с; о с

+ О О 0) iz

05 c; о

О 0) IZ

ГО CD CE 05 О

8 c о

О О

+ О О CD IZ

ГО го о

ГО £

А

А

А

го Го >1 о Н ^ о 11

о о

ГО £

ГО С Е S

2 5 + О 05 О СЕ

+ О о го с

05 го о

ГО го >1 О н ^ О 11

о о

ГО СО о -п У

+ о о го с

05 с; о

+ 05 о § О с; ГО о С

A

A

T 8 T

□; го CD 1-

2 1— о о го о IZ

А

А

А

А

А

А

А

А

। □; S 05 05 -D х с; СО 0) го Н Т

2 о о с; о С

А

О 6

>s CQ 0) T

6

>S ГО О

CD £

СП ГО т S о

। ’S О _П 5 Го [ ГО О

ГО £

А

го го т S о

6 ’5 Е S. m о О

>S ГО

о 6

co 0)

6

>s ГО О

CD T о

6

>s го о

ГО £

>s сп го т S о

1 >s О _П 5 Го [ ГО О

го £

А

>s го го т S о

6 ’5 m о О

>s го

о 6

co 0) T

6

>S ГО О

CD £

>s сп го т S о ^

го о Гз [ГО °-

го £

А

>s го го т S о

6 ’5 m о О

>s го ^

A

A

A

А

А

А

1 р ? 1 8 о ГО т т

2 ш

А

А

А

А

А

1^

CO

О

О

^

04

СО

5

ю

со

▻-

СО

о

О сч

04

*Слюда – золотистые и серебристые частицы, естественные составляющие отощителя.

**Прозрачный ангоб по цвету совпадает с формовочной массой сосуда, плотный – отличается. Определен визуально.

темно-коричневая, мягкая и рыхлая, с включениями мелких, средних и крупных камней, песка и гравия.

Могила нестандартная. Ее размеры 110 × 100 × × 85 см. Вероятно, это вторичное захоронение. Ввиду высокой влажности, а также давления бутовых и колотых камней и валунов скелет разрушился. Обнаружены только фрагменты черепа и кости ступней. Останки принадлежали мужчине 15–20 лет. Согласно положению частей скелета, могила была ориентирована по линии СЗ – ЮВ. Фрагменты черепа нахо- дились в северо-западной части захоронения, кости стоп – в юго-восточной. Череп был повернут влево. Он деформирован, лицевая часть не сохранилась, но, вероятно, была направлена на В (рис. 10). Кости ног, по-видимому, ориентированы на СВ.

Сопроводительный инвентарь включал следующие предметы:

темно-серый широкогорлый сосуд с прямым венчиком ручной лепки (№ 1, рис. 11). Аналогичные сосуды имеются в коллекции Геой-Тепе Г [Burton Brown,

Рис. 10 . Кости скелета и сопроводительный инвентарь в погр. № 24.

Рис. 11. Керамика из погр. № 24.

2 cм

Рис. 12 . Металлические предметы из погр. № 24.

1951, fig. 19, 846 ], Хафтаван VIб [Edwards, 1981, fig. 16, 19 ) и Сос Хюйюк Vв [Sagona, 2000, fig. 10, 6 ];

темно-серый широкогорлый со суд с прямым венчиком ручной лепки (№ 2, рис. 11). Аналогичные изделия найдены в Геой-Тепе Г [Burton Brown, 1951, fig. 20, 809 ], Хафтаван VIб [Edwards, 1981, fig. 16, 24 ] и Сос Хюйюк IVб [Sagona, 2000, fig. 18, 7 ]. Вероятно, такая форма сосудов была распространена с периода ранней бронзы (Яник-Тепе) [Summers, 1982, fig. 65, 1 ];

темно-коричневый широкогорлый сосуд с прямым венчиком ручной лепки (№ 3, рис. 11). Аналоги известны в материалах Геой-Тепе Г [Burton Brown, 1951, fig. 21, 54], Хафтаван VIб [Edwards, 1981, fig. 18, 8 ], Динха-Тепе IV [Hamlin, 1974, fig. 5, 42 ], а также в составе подношений эпохи развитой бронзы на могильнике Алар в Грузии [Kushnareva, 1997, fig. 43, 20 ];

светло-серый широкогорлый сосуд ручной лепки с прямым венчиком и двумя ручками (№ 4, рис. 11). Аналогичные сосуды имеются в коллекциях Геой-Тепе Г [Burton Brown, 1951, fig. 7, 1626 ], Хафтаван VIб [Edwards, 1981, fig. 18, 29 ], а также в составе подношений на могильнике Алар [Kushnareva, 1997, fig. 43, 17 ]. Вероятно, такая форма сосудов была распространена в период ранней бронзы. Это подтверждается материалами памятника ранней бронзы Яник-Тепе [Sagona, 2000, fig. 9, 6 ]. Круглая выемка на этом сосуде находит аналогии в материалах памятников раннего бронзового века Хафтаван VII и VIII [Summers, 1982, fig. 148, 149 ] и Сос Хюй-юк I [Hopkins, 2003, fig. 29, 3 ];

темно-коричневый широкогорлый сосуд ручной лепки с ручкой (№ 5, рис. 11). Аналогичные сосуды имеются в коллекции Динха-Тепе IV [Hamlin, 1974, fig. 4, 32 ];

темно-серый широкогорлый сосуд ручной лепки с ручкой (№ 6, рис. 11). На этом килевидном сосуде ниже венчика имеется неглубокий желобок. Аналогичные сосуды известны в коллекции Хафтаван VIб [Edwards, 1981, fig. 15, 13 ] и Сос Хюйюк IVб [Sagona, 2000, fig. 21, 7 ];

коричневый низкогорлый сосуд, выполненный на гончарном круге (№ 7, рис. 11). Аналогичные сосуды найдены в Сос Хюй-юк IV [Sagona, 2000, fig. 17, 5 ];

бронзовая заколка для волос, один конец которой украшен сферическим коль-

цом-ручкой (№ 8, рис. 12). Найдена к югу от черепа. Аналоги таких заколок с закрученными концами известны в материалах памятника Угарит 2 (1 750– 1 900 лет до н.э). Кованые заколки для волос были распространены в западной части Кавказа. Возможно, там находился центр их производства [Burney, Lang, 1972, p. 117]. Аналоги таких заколок можно найти в коллекциях Геой-Тепе Г [Burton Brown, 1951, fig. 29, 1277 ], Динха-Тепе IV, датированных периодом развитой бронзы [Rubinson, 1991, fig. 21, a ], а также среди находок из погр. № 11 Великент-Тепе III, относящихся к концу периода ранней бронзы [Kohl, 2001, fig. 6, 353 ];

бронзовая булавка для волос (№ 9, рис. 12). Найдена в южной части могилы справа от черепа. Похожие заколки известны в коллекциях Геой-Тепе Г [Burton Brown, 1951, fig. 29, 1213 ] и Динха-Тепе IV [Rubinson, 1991, fig. 21, c ].

Керамику из погр. № 24 можно разделить по цвету черепка на две группы: серая (53 %) и коричневая (47 %). Вручную изготовлены 86 % изделий, на гончарном круге – 14 %. Примесь мелкого песка зафиксирована в 57 % изделий, песка с частицами среднего размера – 43 %. Хорошее качество обработки внешней поверхности демонстрирует 43 % сосудов, среднее – 57 %. Заглаженную поверхность имеют 57 % сосудов, незаглаженную – 43 %. Температура обжига 14 % сосудов достаточная, 86 % – недостаточная. Сосуды с горловиной составляют 14 %, широкогорлые без шейки – 86 % (табл. 2).

Заключение

Материалы могильника Хангах Гилаван свидетельствуют о том, что гончарные традиции периода ранней бронзы сохранялись и в эпоху развитой бронзы. Отмечены изменения формы ручек, например, на сосудах из погр. № 14 имеются ручки нахичеваньского типа, зародившегося в период ранней бронзы. Вероятно, эти изменения обусловлены трансформацией модели хозяйствования в связи с переходом к кочевому образу жизни. Такое предположение подтверждается данными о том, что поселений было значительно меньше, чем могильников, датированных периодом развитой бронзы.

Некоторые сосуды и бронзовые предметы из описываемых захоронений находят аналоги в коллекциях таких памятников раннего бронзового века, как Хаф-таван VII и VIII, Яник-Тепе, Сос Хюйюк Vб и Vв, Великент, ранние курганы на территории Грузии и Майкопские курганы. Имеются также параллели с предметами периода развитой бронзы, найденными на памятниках Хафтаван IVБ, Динха-Тепе IV, Сос Хюйюк IVб, Геой-Тепе В и Г, Алар и Триалети.