Яичная продуктивность и санитарное качество яиц перепелов при введении БМК с пробиотическим препаратом
Автор: Миникаев Д.Т.
Статья в выпуске: 2 т.258, 2024 года.
Бесплатный доступ
Целью исследований было определение эффективности применения белковоминерального концентрата на основе обеззараженных биоотходов и активированного цеолита совместно с пробиотическим препаратом «Энзимспорин» в кормлении перепелов. Результаты исследований показали, что использование белково-минерального концентрата не оказывает отрицательного эффекта на яичную продуктивность, морфометрические показатели перепелиных яиц и их микробиологическую безопасность. При этом наибольшая яичная продуктивность была получена в опытной группе с совместным применением БМК и пробиотического препарата.
Комбикорм, птицеводство, перепела, пробиотический препарат, биоотходы, концентрат, яичная продуктивность
Короткий адрес: https://sciup.org/142241030
IDR: 142241030 | DOI: 10.31588/2413_4201_1883_2_258_128
Текст научной статьи Яичная продуктивность и санитарное качество яиц перепелов при введении БМК с пробиотическим препаратом
В рамках научно-технологического развития Российской Федерации на кафедре кормления ФГБОУ ВО Казанская ГАВМ разработан белково-минеральный концентрат (БМК) на основе обеззараженных биоотходов птицеводства и активированного цеолита. Обеззараживание биоотходов проводилось методом электромагнитного поля сверхвысокой частоты (ЭМП СВЧ). Данный способ является экологичным, безопасным, технологичным, а самое главное, эффективным в отношении условно-патогенной и патогенной микрофлоры, яиц и личинок гельминтов. Полученное сырье при обогащении активированным цеолитом (БМК) отличается достаточно высокими показателями содержания питательных и минеральных веществ [5].
Активированный цеолит в кормовой добавке, являясь источником макро- и микроэлементов, обеспечивает усвоение питательных элементов и улучшает обмен веществ, что в конечном итоге, приводит к повышению яичной и мясной продуктивности. Применение цеолита в качестве кормовой добавки в отрасли животноводства отражено во множестве научных трудов [4].
Также необходимо отметить, что сегодня в условиях обострения проблемы антибиотикорезистентности актуально использование пробиотиков в кормлении животных и птицы. Пробиотические препараты оказывают положительный эффект на физиологическое развитие птицы, способствуют улучшенному качеству яиц и мяса соответственно, снижая затраты кормов на получение единицы продукции [1, 7]. В связи с этим, определенный интерес представляет создание композитного продукта на основе обеззараженных биоотходов птицеводства, активированного цеолита и пробиотического препарата.
Для создания композиционного состава нами был выбран пробиотический препарат «Энзимспорин», который содержит спорообразующие бактерии штаммов Bacillus subtilis и Bacillus licheniformis . В 1 г препарата содержится не менее 5x109 КОЕ/г (колониеобразующих единиц) спорообразующих бактерий рода Bacillus , что свидетельствует о высокой активности препарата, его способности к подавлению патогенных микроорганизмов в желудочно-кишечном тракте и улучшению пищеварения, укреплению иммунной системы организма животных и птицы.
Следует отметить, что составы, основанные на композиции пробиотических препаратов и активированного цеолита наиболее востребованы. Это связано с тем, что комплексные составы обладают выраженными иммунокоррегирующими свойствами, успешно восстанавливают баланс микроорганизмов в желудочнокишечном тракте, и способствуют детоксикации организма [6]. В этой связи, целью исследовательской работы являлось изучение влияния композита
БМК+пробиотический препарат на качественные и количественные показатели яичной продуктивности перепелов.
Материал и методы исследований. Научно-лабораторные исследования были проведены на базе ФГБОУ ВО Казанская ГАВМ. Для опыта было сформировано 4 группы (контрольная и 3 опытные) по 45 голов (36 самок и 9 самцов) в каждой. Перепелам контрольной группы скармливали основной рацион (ОР), состоящий из полнорационного комбикорма ДК-52 (в рассыпном виде) (г. Глазов, Удмуртская Республика), а птицам опытных групп часть комбикорма по массе заменяли кормовыми добавками по схеме: 1 опытная группа (БМК 10 %); 2 опытная группа (БМК 10 % + пробиотик Энзимспорин 1,5 %); 3 опытная группа (пробиотик Энзимспорин 1,5 %).
Опыт состоял из двух периодов – предварительного (10 суток) и учетного (60 суток). Была проведена оценка продуктивных качеств перепелов. Микробиологические исследования яиц выполнены в сертифицированной лаборатории Татарский филиал ФГБУ «ВНИИЗЖ». В ходе микробиологических исследований было изучено содержание бактерий группы кишечной палочки (БГКП) и колониеобразующих мезофильных аэробных и факультативноанаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ), а также патогенных микроорганизмов, в том числе сальмонелл согласно ТР ТС 021/2011. Определение БГКП осуществлялось по ГОСТ 317472012, КМАФАнМ по ГОСТ 10444.15-94; патогенные микроорганизмы, в том числе сальмонеллы по ГОСТ 31659-2012.
Статистическую обработку данных производили с помощью программы Microsoft Excel пакета Microsoft Office 2016.
Результат исследований. При оценке продуктивных качеств птиц-несушек одним из основных показателей является яйценоскость. Яйценоскость обусловлена как эндогенными, так и внешними факторами, из которых основными являются условия кормления. Полноценность кормления в учетный период определяется по динамике яйценоскости [8]. В таблице 1 представлены результаты исследования яичной продуктивности перепелов – валовое производство яиц за периоды по 15 суток и всего за учетный период.
Таблица 1 – Количество яиц за учетный период опыта (шт.)
Период, сут. |
Группы |
|||
Контроль |
Опыт 1 |
Опыт 2 |
Опыт 3 |
|
1-15 |
431 |
439 |
401 |
418 |
16-30 |
448 |
439 |
433 |
418 |
31-45 |
396 |
407 |
512 |
450 |
46-60 |
392 |
448 |
482 |
405 |
Итого |
1667 |
1734 |
1828 |
1691 |
В среднем на 1 несушку за период, шт. |
21,61 |
22,47 |
23,70 |
21,92 |
Яйценоскость в среднем за период, % |
77,18 |
80,26 |
84,64 |
78,27 |
В % к контролю |
+4,02 % |
+9,66 % |
+1,44 % |
Валовое производство яиц за учетный период опыта составило в контрольной группе 1667 яиц, в первой опытной группе – 1734 яйца, что больше, чем в контроле, на 4,02 %; во второй опытной группе – 1828 яиц (на 9,66 % больше чем в контроле), и в третьей опытной группе – 1691 яйцо (на 1,44 %). Таким образом, наибольший показатель яйценоскости получен во второй опытной группе с добавлением БМК с пробиотическим препаратом – 84,64 %. В динамике яйценоскости по периодам опыта можно было наблюдать незначительные изменения: к концу учетного периода, по сравнению с показателями на седьмые сутки, количество яиц в контрольной группе снизилось на 9,04 %, в первой опытной группе оно увеличилось на 2,05 %, во второй опытной группе – на 20,19 %, а в третьей – снизилось на 3,11 %.
Морфометрические показатели оказывают существенное влияние на оплодотворяемость яиц, на развитие эмбрионов и на выводимость молодняка
-
[3] . Инкубационные качества яиц определяются не только эндогенными факторами как наследственность, вид, порода, возраст, но и внешними, из которых можно выделить условия содержания и кормления птицы. Поэтому для определения полноценности кормления, также необходимо изучать инкубационные показатели. Данные морфологических показателей яиц представлены в таблице 2.
Таблица 2 – Изменение морфометрических показателей яиц перепелов
Группа |
Масса желтка, г |
Масса белка, г |
Масса скорлупы, г |
Масса яйца, г |
Толщина скорлупы, мм |
Индекс формы |
Контроль |
4,38±0,07 |
5,63±0,09 |
1,38±0,02 |
11,45±0,12 |
0,28±0,01 |
80,21 |
Опыт 1 |
4,78±0,19 |
5,07±0,22* |
1,36±0,02 |
11,36±0,21 |
0,29±0,01 |
79,60 |
Опыт 2 |
4,97±0,14* |
4,82±0,15* |
1,39±0,01 |
11,30±0,18 |
0,30±0,01 |
76,54 |
Опыт 3 |
4,49±0,06 |
5,47±0,07 |
1,41±0,01 |
11,42±0,09 |
0,29±0,01* |
80,26 |
*Примечание: установлена достоверность с критерием Р≤0,05
Яичный желток выступает в качестве иммунной защиты зародыша, а также является источником питания развивающегося эмбриона. Средняя масса желтка в контрольной группе составила 4,38 г. В первой и третьей опытных группах данный показатель имел тенденцию к увеличению соответственно на 9,13 и 2,51 %, а во второй группе он был достоверно выше на 13,47 %, чем в контрольной группе. Белок в яйце играет роль защитной оболочки и выполняет запасающую функцию, обеспечивая зародыш водой. Средняя масса яичного белка в контрольной группе составила 5,63 г, а в опытных (первой и второй) данный показатель был ниже на 9,94 и 14,39 %. Что касается третьей группы, масса белка яиц перепелов находилась на уровне контроля.
Качество яичной продукции оценивают по общим показателям, таким как масса яйца, масса скорлупы и ее толщина, форма яйца. Данные показатели имеют важное практическое значение, так как по ним можно оценить влияние кормового фактора на запасы питательных веществ и качество яиц. Так, средняя масса яйца в контрольной группе составила 11,45 г. В опытных группах наблюдалось некоторое снижение показателя на 0,79, 1,97 и 0,26 % соответственно, но данная разница была недостоверной. Средняя масса скорлупы в контрольной группе составила 1,38 г. В первой и во второй опытных группах наблюдались небольшие отклонения, средние значения составили соответственно 1,36 г и 1,39 г. В третьей опытной группе средняя масса скорлупы составила 1,41 г, что на 2,90 % выше по сравнению с контрольной группой. Толщина скорлупы в опытных группах находилась на одном уровне с контролем.
Еще одним фактором, обеспечивающим высокое санитарное качество яичной продукции, является микробиологическая безопасность яиц [2].
Согласно данным микробиологического анализа яиц перепелов, представленных в таблице 3, в подопытных группах наличие бактерий группы кишечной палочки (БГКП), колиформных бактерий КМАФАнМ и патогенных микроорганизмов выявлено не было.
Таблица 3 – Микробиологические показатели перепелиных яиц
Показатель |
Норматив ТР ТС 021/2011 |
Группа |
|||
Контроль |
Опыт 1 |
Опыт 2 |
Опыт 3 |
||
БГКП, г |
не допускается в 0,01 г |
не обнаружено |
не обнаружено |
не обнаружено |
не обнаружено |
КМАФАнМ, КОЕ/г |
не более 5х103 |
5,5х102 |
3,5х102 |
5х102 |
7х102 |
Патогенные микроорганизмы, в т.ч. сальмонеллы |
не допускаются в 125 (5*25) г |
не обнаружено |
не обнаружено |
не обнаружено |
не обнаружено |
Заключение. Применение композита на основе БМК и пробиотического препарата «Энзимспорин» оказало положительное влияние на яичную продуктивность перепелов. Наибольшая яйценоскость установлена во второй опытной группе при введении в состав комбикорма комплексной добавки – 84,64 %.
Установлено, что применение БМК и пробиотического препарата
Список литературы Яичная продуктивность и санитарное качество яиц перепелов при введении БМК с пробиотическим препаратом
- Агеев, Б. В. Актуальность применения пробиотиков в птицеводстве / Б. В. Агеев // Нива Поволжья. - 2021. - № 3(60). - С. 75-79. DOI: 10.36461/NP.2021.60.3.016 EDN: CVZWSX
- Гаевая, Е. В. Содержание экотоксикантов в птицеводческой продукции Тюменского района / Е. В. Гаевая, Е. В. Захарова, Л. Н. Скипин // Вестник КрасГАУ. - 2013. - № 7. - С. 152-156. EDN: QJAMST
- Герман, Н. Ю. Морфометрические параметры яиц перепелов мясных пород / Н. Ю. Герман, А. Н. Ветох, А. Ю. Джагаев [и др.] // Ветеринария и кормление. - 2023. - № 2. -С. 20-23. DOI: 10.30917/ATT-VK-1814-9588-2023-2-5 EDN: UKBEAV
- Кичеева, А. Г. Перспективы использования природных глинистых минералов в животноводстве (обзор) / А. Г. Кичеева, В. А. Терещенко // Аграрный научный журнал. - 2021. - № 12. - С. 88-93. DOI: 10.28983/asj.y2021i12pp88-93 EDN: ANJCLR
- Патент № 2772491 C1 Российская Федерация, МПК A23K 10/12. Белковоминеральный концентрат: № 2021122506: заявл. 28.07.2021: опубл. 23.05.2022 / Ф. К. Ахметзянова, Р. Х. Равилов, Ш. К. Шакиров [и др.] // Заявитель федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени Н.Э. Баумана".
- Ушакова, Н. А. Новое поколение пробиотических препаратов кормового назначения / Н. А. Ушакова, Р. В. Некрасов, В. Г. Правдин [и др.] // Фундаментальные исследования. - 2012. -№ 1. - С. 184-192. EDN: PAZBAD
- Феоктистова, Н. В. Пробиотики на основе бактерий рода Bacillus в пт ицеводстве / Н. В. Феоктистова, А. М. Марданова, Г. Ф. Хадиева, М. Р. Шарипова // Ученые записки Казанского университета. Серия: Естественные науки. - 2017. - Т. 159, № 1. - С. 85-107. EDN: YQACRP
- Хаустов, В. Н. Резервы повышения продуктивности и естественной резистентности кур-несушек промышленного стада / В. Н. Хаустов, Л. В. Растопшина, Е. В. Гусельникова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2013. - № 8 (106). - С.93-97. EDN: QZXOIN