Языковые меньшинства в лингвистическом ландшафте Москвы

ВЕСТНИК 2015

Исследования в области лингвистического ландшафта (далее – ЛЛ) стали результатом расширяющегося межкультурного общения и увеличения масштабов языковых контактов в современном мире. Люди замечают все больше изменений в своей языковой среде. Эти изменения отражают влияния других, не родных для этой среды языков. Исследования в области ЛЛ проводились в основном в рамках изучения этнолингвистической витальности [1], причин языковых конфликтов [2] и проблем многоязычия в целом [3]. В настоящее время ЛЛ рассматривается не только в контексте билингвизма или многоязычия, но и как пространство реализации языковых средств, которые создают визуальную окружающую среду. Это означает, что ЛЛ не только оказывает непосредственное влияние на социальные, психологические аспекты жизни людей, но и, являясь частью окружающей среды, затрагивает физические аспекты нашей жизнедеятельности. ЛЛ можно рассматривать как «воздух», которым мы дышим, и наша жизнеспособность в значительной степени зависит от чистоты этого «воздуха».

В рамках рассуждений о ЛЛ часто используется еще одна метафора – «голос». Имеется в виду, что ЛЛ – это отражение определенной идеологии, репрезентация определенной социально-культурной группы. Такой «голос» может быть или очень громким или, наоборот, едва слышимым.

Изучение ЛЛ позволяет нам исследовать природу коммуникативных явлений с практической целью – сделать нашу среду обитания более пригодной для жизни.

Обзор литературы показывает, что на Западе ЛЛ изучается уже давно и с различных точек

ВЕСТНИК 2015

зрения – политических, социальных, экономических, этнических и т.д. [4; 5; 6]. В России изучение ЛЛ только начинается.

Зачастую термин «ЛЛ» употребляется для обозначения исключительно языковых характеристик различных социальных групп. Такие исследования, как правило, относятся к разделу «язык города» [7]. Примером подобного понимания ЛЛ является книга «Лингвистический ландшафт Нижнего Новгорода: язык молодежи», которая посвящена рассмотрению различных форм молодежного общения, в частности – молодежного жаргона конкретного города [8].

Работ, в которых ЛЛ трактуется как часть окружающей среды, пока мало. Среди них можно отметить, например, исследование А. Юрчака о новых тенденциях, которые можно заметить в текстах коммерческих вывесок Санкт-Петербурга [9], а также работу A. Павленко о языковом конфликте в постсоветской Украине [2].

На социологическом симпозиуме в Свободном университете г. Берлина нами были представлены два сообщения: одно посвящено присутствию итальянского языка в ЛЛ города Москвы [10], а в другом шла речь о ЛЛ Казани [11]. В основу настоящей статьи положено выступление, сделанное в г. Лидсе (Великобритания) на конференции «Коммуникация и город» [12].

Очевидно, что концепция ЛЛ в России еще недостаточно разработана. Как отмечалось, западные ученые продвинулись в этом вопросе значительно дальше. Между тем Россия как полиэтническая и многоконфессиональная страна с быстро развивающимися международными контактами представляет собой богатый материал для подобного исследования.

В данной статье мы ограничиваемся языковыми меньшинствами г. Москвы. Эта тема привлекает внимание многих ученых как в России, так и за ее пределами. Можно упомянуть, например, ряд мероприятий в рамках совместной программы «Национальные меньшинства в России: развивающиеся языки, культура, СМИ и гражданское общество», в результате которых подготовлены доклады для Европейской хартии региональных языков и языков меньшинств (The European Charter for Regional or Minority Languages). Еще одним примером является конференция в Хельсинки на тему «Возрождение языков в российском и европейском контекстах: поиски решений по сохранению языков меньшинств». Все эти исследования важны как с теоретической, так и с практической точек зрения.

В нашем исследовании делается упор на визуальное проявление языкового присутствия, что отражает инновационный подход к представлению языков меньшинств в публичном пространстве Москвы (ср. недавнюю публикацию «Языки меньшинств в ЛЛ» [13]).

Для того чтобы понять природу представления языков меньшинств в ЛЛ города Москвы, необходимо принять во внимание несколько факторов. Во-первых, рассмотрим демографический фактор. По данным последней переписи населения, в Москве проживают 11,5 миллионов человек, из которых лишь 3,5% не говорят по-русски. 90% процентов жителей Москвы идентифицируют себя как русские. См. таблицу ниже.

Во-вторых, необходимо учитывать социально-политические факторы. Особый интерес для нашего исследования представляют официальные документы, отражающие языковую политику в Российской Федерации в целом и в городе Москве – в частности. Прежде всего, это законы и законоположения, определяющие статус государственного языка. Конкретно для Москвы важное значение имеет Постановление Правительства Москвы от 27 июля 2010 года (№ 630-ПП), где сказано следующее: «2.4.5. Надписи на объектах информационного оформления предприятий и организаций по обслуживанию населения выполняются на русском языке. Допускается установка на информационных конструкциях декоративных элементов, а также словесных, графических обозначений или их комбинаций (на русском языке или в русской транслитерации), зарегистрированных в установленном порядке в качестве товарных знаков или знаков обслуживания… Изображение таких декоративных элементов, товарных знаков и (или) знаков обслуживания не должно доминировать над информацией, размещенной в целях ориентирования потребителей. Высота шрифта товарного знака, выполненного в иностранной транслитерации, должна быть, как минимум, в два раза меньше по отношению к высоте основного шрифта русского текста, раскрывающего тип (профиль) деятельности предприятия».

Интерес для нашего исследования представляет и документ, который носит название «О внесении изменений в статью 131 Федерального закона о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации от 31 октября 2012 года». На его страницах читаем следующее: «8.1. Для осуществления трудовой деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства, розничной торговли или бытового обслуживания иностранный гражданин должен владеть русским языком на уровне не ниже базового уровня владения русским языком».

1				—
			53%
			%
		J,3b% ),36%
о		33%
	■ и,£Э7	1
	0,20%
	0,17%
	),16%
----   0	13%
---- 0, 0,1 0,05 ---- 0,09 — 0,06»/ 0,05 У к 0,05% к 0,04% — 0,04% - 0,04% - 0,03% - 0,03% - 0,03% - 0,03% - 0,03% к о,оз% - 0,03% - 0,03% 0,03% - 0,02% - 0,02% 0,02% 0,02% - 0,02% 0,02% - 0,02% - 0,02% - 0,02% р 0,02% 0,01% - 0,01% - 0,01% 0,01% 0,01% [ 0,01% 0,01% к 0,01% - 0,01%	13% 3% % % 0

ВЕСТНИК 2015

ВЕСТНИК 2015

Перечисленные документы дают основание предположить, что в Москве не созданы в достаточной степени необходимые условия для самореализации языковых меньшинств в ЛЛ. Для проверки данной гипотезы мы использовали метод триангуляции, который предполагает применение количественных и качественных методик (изучение вывесок, интернет-сайтов, фотографий, рекламы и т.д.), а также опирались на хорошо зарекомендовавшие себя подходы в рамках исследований в области этнолингвистической витальности, семиотики, языкового менеджмента и т.д. Отбор наглядного материала для анализа осуществляла группа волонтеров. Мы выражаем особую благодарность доценту РосНОУ Е.Ю. Чи-лингир и ее студентам, которые оказали большую помощь при сборе необходимых эмпирических данных. Ими было сделано около 100 фотографий в разных районах Москвы.

Анализ собранного материала показал, что в московском ЛЛ можно выделить две основные категории визуальных знаков: государственные (официальные) и негосударственные. Государственные знаки со всей очевидностью отражают политику Российского государства: все они в соответствии с положениями действующего закона о государственном языке написаны на русском. Следует отметить, что в районах, расположенных ближе к центру города и крупным аэропортам можно увидеть больше визуальных знаков с элементами латиницы (фото 1).

«Негосударственные» визуальные знаки в большинстве своем – вывески и реклама учреждений частного бизнеса, объявления частных лиц. Значительное место среди таких вывесок занимают названия ресторанов национальной кухни (фото 2).

Следует отметить, что хотя все вывески и знаки, собранные нами, написаны на кириллице, специфическая этническая окраска передается посредством таких семиотических средств, как параграфемика, шрифт, дизайн, транскрипция и т.д. Такой подход создает у москвичей и приезжих обманчивое впечатление, что языковые меньшинства в ЛЛ Москвы представлены в достаточной мере.

Особенно интересны объявления частных лиц, отражающие повседневную жизнь представителей языковых меньшинств: аренда квартир, поиск и предложения работы, реклама кредитования, продажа предметов бытового обихода и т.д. Все эти объявления создают единое пространство дискурса мигрантов в Москве, большинство из которых приехали в столицу в поисках работы у русскоговорящих работодателей. Именно поэтому все объявления написаны по-русски, часто с ошибками (фото 3).

Предварительный анализ собранных данных подтвердил наше предположение о том, что язык вывесок и объявлений в ЛЛ Москвы отражает общую тенденцию современной языковой политики. Нам не удалось найти ни одного случая так называемого трансгрессивного ЛЛ. Данный вывод отличается от вывода, сделанного Б. Шпольским в книге «Языковой менеджмент», где утверждается, что «большинство правительств предпочитает не вмешиваться в развитие языка» [14, с. 259]. Русский язык, по крайней мере в Москве, по-прежнему является основным средством межкультурного общения.