Языковые репрезентации универсалии срединный путь в русской и китайской культуре
Автор: Чуньлэй Цюй, Тихомирова Елена Евгеньевна
Журнал: Science for Education Today @sciforedu
Рубрика: Культурология и искусствоведение
Статья в выпуске: 5 (21), 2014 года.
Бесплатный доступ
В статье авторы обращаются к анализу языковых реализаций культурной универсалии «срединный путь». Делается попытка показать, что она является культурной нормой, имеет ключевое значение для понимания базовых ценностей культуры. Применяя когнитивный, семиотический и аксиологический подходы к изучению знаковых явлений в языке и культуре, авторы выявляют глубинные универсальные и национальные смыслы представлений о срединном пути. При этом срединный путь интерпретируется не как усредненность, а как этапы процессов понимания, обеспечивающие синкретичность культуры. Обширный языковой материал русского и китайского языков позволяют авторам сделать выводы, полезные как для теории культуры, так и для лингвокультурологии.
Культура, культурная универсалия, бинарные оппозиции, культурная норма, концепт, русский язык, китайский язык, этика, модели поведения, срединный путь
Короткий адрес: https://sciup.org/147137579
IDR: 147137579 | DOI: 10.15293/2226-3365.1405.16
Список литературы Языковые репрезентации универсалии срединный путь в русской и китайской культуре
- Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. -М.: Русские словари, 1996. -416 с.
- Даль В. И. Пословицы русского народа. -М.: Русский язык, 2009. -814 с.
- Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 тт. -Т. III. -СПб.: Диамант,1996. -664 с.
- Евзрезов Д. В., Майер Б. О. Проблемы образования и когнитивная философия: анализ категорий «паттерн» и «метапаттерн»//Философия образования. -2006. -№ 3. -С. 63-70.
- Кондаков И. В. Русская культура: краткий очерк истории и теории. -М.,1998. -582 c.
- Конфуцианский трактат «Чжун Юн»: переводы и исследования/Сост. А. Е. Лукьянов; отв. ред. М. Л. Титаренко. -М., 2003.
- Лихачёв Д. С. Книга беспокойств: Статьи, беседы, воспоминания. -М.: Новости, 1991. -528 с.
- Лотман Ю. М. Семиосфера. -СПб.: Искусство-СПБ, 2000. -703 с.
- Майер Б.О. О паттерне «double bind» в современном обществе и образовании//Вестник Новосибирского государственного педагогического университета -2012. -№ 3. -С. 44-55.
- Мартыненко Н. П. Специфика семиотического изучения древнекитайских текстов. -М.: Изд-во МГУ, 2007. -372 с.
- Неретина С. С., Огурцов А. П. Пути к универсалиям. -С-Пб.: РХГА, 2006. -999 с.
- Тихомирова Е. Е., Абенова Г. Э., Линь Хай. Языковые реализации культурной универсалии «путь» в русском и китайском языках//Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. -2012. -№ 6. -С. 51-62.
- Тихомирова Е. Е., Линь Хай. Этические коннотации культурной универсалии «путь» в русском и китайском языках//Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. -2013. -№ 3 -С. 100-105.
- Тихомирова Е.Е., Чжао Цзиннань Когда жилище становится домом: универсальные культурные смыслы китайской традиции//Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. -2012. -№ 3. -С. 98-103.
- Универсалии восточных культур. Отв. ред. Степанянц М. Т. -М.: Издательская фирма "Восточная литература" РАН, 2001. -431 с.
- Hajime Nakamura. Ways of Thinking of Eastern Peoples: India-China-Tibet-Japan. Revised English translation edited by Philip P. Wiener. -Honolulu, 1964. -712 p.
- The Chinese Mind. Essentials of Chinese Philosophy and Culture; The Indian Mind. Essentials of Indian Philosophy and Culture; The Japanese Mind. Essentials of Japanese Philosophy and Culture. (Ed.) by Charles A.Moore. -Honolulu, 1967. -652 p.
- Xinhua zidian. Толковый словарь китайского языка (На китайском). -Beijing, 2004. -908 p.
