Эффективность инсектицидов на посевах горчицы белой (Sinapis alba)
Автор: Васильева Татьяна Викторовна, Шевцова (Шпилева) Алена Ивановна, Васильева Анна Сергеевна
Журнал: Молочнохозяйственный вестник @vestnik-molochnoe
Рубрика: Сельскохозяйственные и ветеринарные науки
Статья в выпуске: 3 (43), 2021 года.
Бесплатный доступ
На посевах горчицы белой на дерново-слабоподзолистой почве с содержанием гумуса 2,6 % зарегистрированы вредители: жуки, клопы, тли. Выявлена высокая эффективность Суми-альфа, КЭ с нормой расхода 0,2 л/га. На 20-й день после обработки эффективность составила против блошек, рапсовых цветоедов, клопов и тлей – 92,6, 93,4, 97,5 и 98,5% соответственно.
Горчица белая (Sinapis alba), посевы, вредители, численность, инсектициды, эффективность
Короткий адрес: https://sciup.org/149138114
IDR: 149138114 | DOI: 10.52231/2225-4269_2021_3_48
Текст научной статьи Эффективность инсектицидов на посевах горчицы белой (Sinapis alba)
Горчица белая является многоцелевой культурой, ее возделывают на кормовые, сидеральные, семенные цели. Из семян готовят горчичное масло и жмых. Горчица белая - прекраснейший медонос [1‒4]. Но насекомые-вредители, которые широко распространены на культуре снижают урожайность семян на 15‒25 % и более [5].
Исследований практически не проводилось по насекомым и мерам борьбы с ними.
Целью работы являлось выявление основных вредителей и эффективности инсектицидов.
Методы исследования
На опытном поле Вологодской ГМХА выполнялась данная тема исследования. Учетные площадки были заложены по методике Б.А. Доспехова [6; 7]. Почва, на которой проводились исследования дерново-слабоподзолистая, среднесуглинистая с содержанием гумуса 2,6 % (по Тюрину) [8; 9]. Делянки имели размер 5х2 м (10 м2), с учетной площадью не менее 15 м2. Опыт имел 4-х-кратную повторность и размещение делянок ‒ систематическое [10‒14].
Исследования проводились с мая по сентябрь и наблюдения были один раз в декаду. Вредителей собирали энтомологическим сачком. Вели учет насекомых, для этого брали пробы, состоящие из 10 взмахов. Проба соответствовала плотности вредителей на 1 м2. Семена данной культуры были собраны в ручную методом сплошного учета урожая с каждой из делянок во время побурения стручков, методом сплошного учета урожая. Затем их сушили. По определителям Б.М. Мамаева и Н.Н. Плавильщикова была выявлена видовая принадлежность вредителей [15; 16].
Зимы были достаточно теплыми в 2015, 2018 и 2019, 2020 гг. по сравнению с холодной зимой 2017 г. Умеренно-теплая зима была в 2016 году. В январе 2013, 2016 гг. наблюдались похолодания. В 2017 г. зима была очень переменчива, но в первой декаде пришло похолодание, когда средняя температура была ниже нормы на 7 оС. Весна 2017 и 2020 гг. характеризовалась холодной погодой, она была затяжная. Весна в 2016 и 2019 гг. была теплая. В мае 2017 и 2020 гг. наблюдалась холодая погода. В 2017 году средняя температура мая оказалась ниже нормы на 10 оС, май 2020 года тоже был очень дождливым и холодным. В мае 2018 и 2019 гг. наблюдалась теплая погода, особенно 1 и 2 декады, когда температура воздуха составляла +20+26 оС, но средняя температура за май составляла всего +14+15 оС, что на 4‒6 оС выше нормы.
Июнь 2017 года был холодным и выпало в 1,7 раза больше осадков от нормы. В третьей декаде июня 2019 года наблюдалась холодная погода. Холодная погода стояла в I декаде июня 2015 и 2016 гг. Июнь 2020 г. характеризовался значительными перепадами температур. В июле 2015 г. преобладала сравнительно теплая погода по сравнению с 2016, 2017, 2019 и 2020 гг. Август 2019 и 2020 гг. был холодным, когда в первой декаде температура воздуха опустилась до +8+10 оС. Во второй декаде пришло тепло и температура воздуха повысилась до +17+22 оС. Третья декада августа 2019 и 2020 гг. была также холодной.
Особенно холодной и дождливой была весна 2020 г. Май характеризовался очень дождливой погодой. Во второй декаде мая температура понижалась до +5+7 оС. В конце третьей декады стало теплее и произошло повышение температуры до +16+18 оС. В июне стояла дождливая погода и наблюдались сильные перепады температур. В первой декаде июня в утренние часы температура воздуха составляла +12+14 оС, в третьей декаде +8+10оС. Июль был дождливым. Средняя температура во второй декаде в утренние часы составляла всего +12+14 оС. В третьей декаде она составила +10 оС. Август характеризовался теплой погодой.
Из-за достаточно холодной и сырой погоды в июне, июле 2017 и 2019 и 2020 гг., развитие горчицы белой затянулось и холодный вегетационный период, особенно 2019 и 2020 гг., сдержал развитие вредителей, а их численность была в 1,3 раза по сравнению с другими годами исследований.
По формуле Каравянского определялась эффективность препаратов [17]:
I K =—XlOO
, где К – эффективность инсектицида, %;
А – среднее количество вредителей в контроле (без обработки), экземпляров;
В – среднее количество вредителей в опыте после обработки препаратом, экземпляров.
Результаты
Исследования, проведенные в 2010–2014 гг. в посевах горчицы белой, показали, что численность вредителей была следующей: волнистой крестоцветной блошки – 48,2 экземпляра на 1м2 (экз./м2), черной крестоцветной блошки – 26 экз./м2, цветоеда рапсового – 16,4 экз./м2, капустного клопа – 14,2 экз./м2, травяного клопа – 13,4 экз./м2, горчичного клопа - 9,6 экз./м2 [18].
За 2015–2020 гг. в посевах горчицы белой жуки составили 59,5%, клопы – 24,5% и тли – 16,1% (рис. 1) .

Рисунок 1 – Соотношение насекомых-вредителей в посевах горчицы белой (опытное поле Вологодской ГМХА) В 2015-2020 гг. на семенниках горчицы белой зарегистрировано 48 видов вредителей, жуков, клопов и тлей, а именно из крестоцветных блошек наибольшая численность была у волнистой крестоцветной блошки – 30,3 экз./м2, у черной крестоцветной блошки средняя численность составила 18,8 экз./м2, у цветоеда рапсового ‒ 12,6 экз./м2. Из клопов наибольшая численность была у капустного клопа – 13,0 экз./м2, средняя численность травяного клопа и горчичного клопа составила 11,0 экз./м2, 6,4 экз./м2 соответственно. Средняя численность капустной тли была 5,2 экз./м2 [19].
Выявлены также виды с незначительной численностью 0,1‒2,5 экз./м2: капустная белянка, рапсовый клоп, капустная моль, щелкуны полосатый и черный, луговой клопик, капустный стеблевой скрытнохоботник, северный странствующий слепняк, беленовый клоп, щитник зеленый и черноусый, щелкун блестящий, полосатая выемчатая блошка, щелкун гребнеусый (таблица) . По годам наблюдений их численность могла меняться на 0,5‒1,5 экз./м2 или даже в некоторые годы не были зарегистрированы.
Таблица. Основные вредители на посевах горчицы белой (опытное поле Вологодской ГМХА, 2015‒2020 гг.)
Видовое название |
Средняя численность вредителей, экз./м ² |
||||||
2015 г. |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
2019 г. |
2020 г. |
в сред. за 6 лет |
|
Волнистая крестоцветная блошка |
47,0 |
48,0 |
20,0 |
22,5 |
18,5 |
26,0 |
30,3 |
Черная крестоцветная блошка |
24,0 |
23,9 |
15,0 |
16,0 |
12,0 |
22,0 |
18,8 |
Цветоед рапсовый |
16,8 |
18,0 |
10,0 |
9,5 |
8,5 |
12,5 |
12,6 |
Капустный клоп |
14,0 |
16,0 |
9,0 |
9,0 |
8,5 |
9,5 |
13,0 |
Травяной клоп |
13,2 |
15,0 |
5,0 |
6,5 |
5,5 |
7,5 |
11,0 |
Горчичный клоп |
9,6 |
9,6 |
5,0 |
4,5 |
3,5 |
6,0 |
6,4 |
Капустная тля |
8,6 |
9,0 |
4,0 |
4,5 |
3,3 |
2,0 |
5,2 |
Капустная белянка |
2,8 |
2,8 |
1,5 |
2,3 |
1,5 |
1,5 |
2,5 |
Рапсовый клоп |
2,5 |
2,0 |
1,0 |
2,0 |
1,5 |
3,5 |
2,1 |
Капустная моль |
1,6 |
2,0 |
0,8 |
0,8 |
15,5 |
2,0 |
1,5 |
Щелкун полосатый |
1,4 |
1,4 |
0,5 |
1,0 |
0,5 |
1,5 |
1,1 |
Щелкун черный |
2,2 |
2,2 |
0,5 |
1,0 |
0,5 |
0,5 |
1,2 |
Луговой клопик |
1,4 |
1,4 |
- |
1,0 |
- |
1,0 |
0,8 |
Капустный стеблевой скрытнохоботник |
0,9 |
0,9 |
0,3 |
1,0 |
0,3 |
0,6 |
В годы исследований у все вредителей с III декады июля по II декаду августа наблюдался пик численности, это объясняется появлением клопов, жуков, тлей нового поколения. В 2019‒2020 гг. численность практически всех фитофагов была ниже, чем в другие годы исследований, из-за холодной и дождливой погоды, происходило меньше миграции вредителей с диких растений.
Вредоносность крестоцветных блошек составила 12,5‒15,5%, рапсового цветоеда – 30,0-45,5%, капустного, горчичного и рапсового клопов – 20,5‒30,0% [18].
Энтомофаги встречаются на посевах горчицы белой, они уничтожают яйца и личинок рапсового цветоеда, крестоцветных блошек, капустного и травяных клопов [20].
В 2019 и 2020 гг. меньше встречалось на посевах данной культуры и энто-мофагов. Их численность составила всего 1 экз./м2.
В 2010 году на горчице белой были зарегистрированы из энтомофагов пте-ростих обыкновенный со средней численностью ‒ 4,0 экз./м2, жужелица полевая и птеростих обыкновенный – 2,0 экз./м2, жужелица решетчатая охотник серый и лебия зеленоголовая ‒ 1,0 экз./м2 [12].
Н.И. Тихонов и другие указывает, что защита семенников горчицы белой заключается в борьбе с вредителями и болезнями и можно применять следующие инсектициды: Альфас, Круйзер рапс, Альтерр, Децис Профи, Суми-альфа, Сансей и многие другие [21, 12].
Исследования А.П. Панасюги показали наибольшую эффективность имели инсектициды Фастак, Маврик, Нурелл Д и Пиринекс супер – 93,6‒95,9%. Сравнительно невысокая эффективность была в варианте Биская – 76,7 % и Актелликом – 89,2 % [22].
В годы исследований (2015‒2020 гг.) для защиты семенных посевов горчицы белой проводили опрыскивания в фазу листообразования следующими инсектицидами: Армин, КЭ (концентрат эмульсии) с нормой расхода 0, 1 л/га, Суми-альфа, КЭ с нормой расхода 0,2 л/га и Фастак, КЭ с нормой расхода 0,1 л/га (рис. 2 ).

Рисунок 2 ‒ Эффективность инсектицидов на горчице белой на 20-й день после обработки (опытное поле Вологодской ГМХА)
На 20-й день после обработки эффективность инсектицида Армин, КЭ с нормой расхода 0,1 л/га составила против блошек 90,4 %, рапсовых цветоедов – 90,3 %, клопов – 89,5% и тлей – 91,3 %. Суми-альфа, КЭ с нормой расхода 0,2 л/га на 20-й день после обработки эффективность составила против блошек, рапсовых цветоедов, клопов и тлей – 92,6, 93,4, 97,5 и 98,5% соответственно. Эффективность Фастак, КЭ с нормой расхода составила против блошек 84,5 %, рапсовых цветоедов – 86,5, клопов – 90,5 и тлей – 90,4%.
Эффективность инсектицида Каратэ-Зеон, МКС с нормами расхода 0,05 и 0, 1 л/га представлена на рисунке 3 . В 2020 г. из-за неблагоприятных погодных условий эффективность данного препараты была низкой, по сравнению с 2015-2018 гг. Эффективность Каратэ Зеон в 2020 г., КЭ с нормой расхода 0,1 л/га на 20-й день после обработки составила против блошек 55,8%, рапсовых цветоедов – 62,3%, клопов – 68,5% и тлей – 68,5%. В среднем эффективность данного препарата составила против блошек, рапсовых цветоедов, клопов и тлей – 75,3, 77,9, 80,5 и 80,5 % соответственно.

Рисунок 3 – Эффективность Каратэ Зеон на горчице белой на 20-й день после обработки (опытное поле Вологодской ГМХА)
Инсектициды способствовали повышению урожайности горчицы белой (рис. 4) . Препарат Суми-альфа обеспечил наибольшую прибавку урожайности семян культуры 0,68 ц/га и урожайность составила 6,49 ц/га. Урожайность семян при применении препаратов Армин и Фастак составила 6,19 и 6,17 ц/га соответственно.

■ Урожайность, ц/га
Рисунок 4 – Урожайность семян горчицы белой (опытное поле Вологодской ГМХА)
Выводы
В 2015‒2020 гг. по результатам исследований выявлено, что основными вредителями горчицы белой являлись волнистая крестоцветная блошка, черная крестоцветная блошка, цветоед рапсовый, капустный клоп, травяной клоп.
Высокую эффективность показал инсектицид Суми-альфа, КЭ с нормой расхода 0,2 л/га.
На 20-й день после обработки эффективность инсектицида Армин, КЭ с нормой расхода 0,1 л/га составила против блошек 90,4 %, рапсовых цветоедов – 90,3, клопов – 89,5 и тлей – 91,3 %.
Эффективность Суми-альфа, КЭ с нормой расхода 0,2 л/га на 20-й день после обработки эффективность составила против блошек, рапсовых цветоедов, клопов и тлей – 92,6, 93,4, 97,5 и 98,5% соответственно.
Эффективность Фастак, КЭ с нормой расхода составила против блошек 84,5 %, рапсовых цветоедов – 86,5%, клопов – 90,5% и тлей – 90,4 %.
Препарат Суми-альфа обеспечил наибольшую урожайность семян горчицы белой и она составила 6,49 ц/га.
Список литературы Эффективность инсектицидов на посевах горчицы белой (Sinapis alba)
- Медведев, Г.А. Горчица / Г.А. Медведев, Н.Г. Екатериничева, Д.Е. Михальков. – Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2012. – 151 с.
- Ториков, В.Е. Культивируемые и дикорастущие лекарственные растения: монография / В.Е. Ториков, И.И. Мешков. - Санкт-Петербург: Лань, 2019. - 272 с.
- Перспективная ресурсосберегающая технология производства горчицы: методические рекомендации. – М.: ФГНУ, Росинформагротех, 2010. – 56 с.
- Лукомец, B.М. Продуктивность звеньев зернопропашного севооборота со льном и горчицей / B.М. Лукомец, А.С. Бушнев, Ю.В. Мамырко // Масличные культуры. - 2008. ‒ № 1(138). ‒ С. 87‒90.
- Шпилева, А.И. Значение горчицы белой и выращивание культуры на опытном поле Вологодской ГМХА / А.И. Шпилева, Т.В. Васильева // Молодые исследователи – развитию молочнохозяйственной отрасти: сб. науч. трудов по результата работы всероссийской науч.-прак. конф. – Вологда–Молочное, 2017. – С. 75–78.
- Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследования) / Б. А. Доспехов. – М.: Альянс, 2011. – 352 с.
- Васильева, Т.В. Влияние инсектицидов на вредителей горчицы белой / Т.В. Васильева, А.И. Шпилева // Молочнохозяйственный вестник. ‒ 2019. ‒ №3 (35). – С.20-30.
- Naliukhin, A.N. Influence of biofertilizers and liming on vetch-oat mixture productivity and change in sod-podzolic soil microbocenosis / A.N. Naliukhin, A.A. Zavalin, O.V. Siluyanova, D.A. Belozerov // Russian Agricultural Sciences. – 2018. – V. – 44. – Iss. 1. – P. 58-63. doi: 10.3103/S1068367418010123.
- Шпилева, А.И. Возделывание горчицы белой на корм и семена в условиях Вологодской области / А.И. Шпилева, Т.В. Васильева / Сб. науч. трудов по результатам работы всероссийской науч.-прак. конф, 2019. – С. 107‒111.
- Васильева, Т.В. Вредители нетрадиционных кормовых культур / Т.В. Васильева // Защита и карантин растений. ‒ 2004. ‒ № 3. – С. 56‒57.
- Растутаева, Г.В. Фитофаги на посевах горчицы белой / Г.В. Растутаева, Т.В. Васильева // Сб. трудов междун. конф., 2016. – С. 65‒68.
- Васильева, Т.В. Вредители и болезни горчицы белой в Северо-Западном регионе России: монография / Т.В. Васильева. – Вологда-Молочное: ИЦ Вологодской ГМХА, 2018. – 118 с.
- Васильева, Т.В. Энтомология: учеб.-метод. пособие / Т.В. Васильева. – Вологда – Молочное: ИЦ ВГМХА, 2013. – 96 с.
- Васильева, Т.В. Влияние биологических препаратов на вредителей козлятника восточного / Т.В. Васильева, А.И. Шпилева // Молочнохозяйс-твенный вестник. ‒ 2020. ‒ №2 (38). – С. 41‒50.
- Мамаев, Б.М. Определитель насекомых Европейской части СССР / Б.М. Мамаев. – М.: Просвещение, 1976. – 304 с.
- Плавильщиков, Н.Н. Наши насекомые – определитель / Н.Н. Плавильщиков. – М., 1980. ‒ 387 с.
- Каравянский, Н.С. Защита кормовых культур / Н.С. Каравянский // Сб. н. тр. – М. – Вып. 47. – 1991. – С.73-83.
- Васильева, Т.В. Фитофаги на семенных посевах горчицы белой / Т.В. Васильева // Защита и карантин растений. – 2016. ‒ № 3. – С. 46‒47.
- Васильева, Т.В. Вредители и болезни на семенниках горчицы белой / Т.В. Васильева // Молочно-хозяйственный вестник. - 2018. - №1. – С.17-24.
- Васильева, Т.В. Роль естественных факторов в ограничении численности вредителей козлятника восточного / Т.В. Васильева / Перспективные направления науч. исслед. Молодых ученых Северо-Запада России. – Вологда-Молочное, 2000. – С. 73‒74.
- Тихонов, Н.И. Технология возделывания сельскохозяйственных культур на семенные цели и сортовой контроль в условиях Волгоградской области: учебное пособие / Н.И. Тихонов, Д.Н. Тихонов. ‒ Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2018. ‒ 136 с.
- Панасюга, А.П. Биологическая и хозяйственная эффективность инсектицидов при защите посевов горчицы белой от рапсового цветоеда / А.П. Панасюга, П.А. Саскевич, В.Р. Кажарский // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. ‒ 2015. ‒ № 2. ‒ С. 41‒45.