Эффективность инсектицидов на посевах горчицы белой (Sinapis alba)

Автор: Васильева Татьяна Викторовна, Шевцова (Шпилева) Алена Ивановна, Васильева Анна Сергеевна

Журнал: Молочнохозяйственный вестник @vestnik-molochnoe

Рубрика: Сельскохозяйственные и ветеринарные науки

Статья в выпуске: 3 (43), 2021 года.

Бесплатный доступ

На посевах горчицы белой на дерново-слабоподзолистой почве с содержанием гумуса 2,6 % зарегистрированы вредители: жуки, клопы, тли. Выявлена высокая эффективность Суми-альфа, КЭ с нормой расхода 0,2 л/га. На 20-й день после обработки эффективность составила против блошек, рапсовых цветоедов, клопов и тлей – 92,6, 93,4, 97,5 и 98,5% соответственно.

Горчица белая (Sinapis alba), посевы, вредители, численность, инсектициды, эффективность

Короткий адрес: https://sciup.org/149138114

IDR: 149138114   |   DOI: 10.52231/2225-4269_2021_3_48

Текст научной статьи Эффективность инсектицидов на посевах горчицы белой (Sinapis alba)

Горчица белая является многоцелевой культурой, ее возделывают на кормовые, сидеральные, семенные цели. Из семян готовят горчичное масло и жмых. Горчица белая - прекраснейший медонос [1‒4]. Но насекомые-вредители, которые широко распространены на культуре снижают урожайность семян на 15‒25 % и более [5].

Исследований практически не проводилось по насекомым и мерам борьбы с ними.

Целью работы являлось выявление основных вредителей и эффективности инсектицидов.

Методы исследования

На опытном поле Вологодской ГМХА выполнялась данная тема исследования. Учетные площадки были заложены по методике Б.А. Доспехова [6; 7]. Почва, на которой проводились исследования дерново-слабоподзолистая, среднесуглинистая с содержанием гумуса 2,6 % (по Тюрину) [8; 9]. Делянки имели размер 5х2 м (10 м2), с учетной площадью не менее 15 м2. Опыт имел 4-х-кратную повторность и размещение делянок ‒ систематическое [10‒14].

Исследования проводились с мая по сентябрь и наблюдения были один раз в декаду. Вредителей собирали энтомологическим сачком. Вели учет насекомых, для этого брали пробы, состоящие из 10 взмахов. Проба соответствовала плотности вредителей на 1 м2. Семена данной культуры были собраны в ручную методом сплошного учета урожая с каждой из делянок во время побурения стручков, методом сплошного учета урожая. Затем их сушили. По определителям Б.М. Мамаева и Н.Н. Плавильщикова была выявлена видовая принадлежность вредителей [15; 16].

Зимы были достаточно теплыми в 2015, 2018 и 2019, 2020 гг. по сравнению с холодной зимой 2017 г. Умеренно-теплая зима была в 2016 году. В январе 2013, 2016 гг. наблюдались похолодания. В 2017 г. зима была очень переменчива, но в первой декаде пришло похолодание, когда средняя температура была ниже нормы на 7 оС. Весна 2017 и 2020 гг. характеризовалась холодной погодой, она была затяжная. Весна в 2016 и 2019 гг. была теплая. В мае 2017 и 2020 гг. наблюдалась холодая погода. В 2017 году средняя температура мая оказалась ниже нормы на 10 оС, май 2020 года тоже был очень дождливым и холодным. В мае 2018 и 2019 гг. наблюдалась теплая погода, особенно 1 и 2 декады, когда температура воздуха составляла +20+26 оС, но средняя температура за май составляла всего +14+15 оС, что на 4‒6 оС выше нормы.

Июнь 2017 года был холодным и выпало в 1,7 раза больше осадков от нормы. В третьей декаде июня 2019 года наблюдалась холодная погода. Холодная погода стояла в I декаде июня 2015 и 2016 гг. Июнь 2020 г. характеризовался значительными перепадами температур. В июле 2015 г. преобладала сравнительно теплая погода по сравнению с 2016, 2017, 2019 и 2020 гг. Август 2019 и 2020 гг. был холодным, когда в первой декаде температура воздуха опустилась до +8+10 оС. Во второй декаде пришло тепло и температура воздуха повысилась до +17+22 оС. Третья декада августа 2019 и 2020 гг. была также холодной.

Особенно холодной и дождливой была весна 2020 г. Май характеризовался очень дождливой погодой. Во второй декаде мая температура понижалась до +5+7 оС. В конце третьей декады стало теплее и произошло повышение температуры до +16+18 оС. В июне стояла дождливая погода и наблюдались сильные перепады температур. В первой декаде июня в утренние часы температура воздуха составляла +12+14 оС, в третьей декаде +8+10оС. Июль был дождливым. Средняя температура во второй декаде в утренние часы составляла всего +12+14 оС. В третьей декаде она составила +10 оС. Август характеризовался теплой погодой.

Из-за достаточно холодной и сырой погоды в июне, июле 2017 и 2019 и 2020 гг., развитие горчицы белой затянулось и холодный вегетационный период, особенно 2019 и 2020 гг., сдержал развитие вредителей, а их численность была в 1,3 раза по сравнению с другими годами исследований.

По формуле Каравянского определялась эффективность препаратов [17]:

I K =—XlOO

, где К – эффективность инсектицида, %;

А – среднее количество вредителей в контроле (без обработки), экземпляров;

В – среднее количество вредителей в опыте после обработки препаратом, экземпляров.

Результаты

Исследования, проведенные в 2010–2014 гг. в посевах горчицы белой, показали, что численность вредителей была следующей: волнистой крестоцветной блошки – 48,2 экземпляра на 1м2 (экз./м2), черной крестоцветной блошки – 26 экз./м2, цветоеда рапсового – 16,4 экз./м2, капустного клопа – 14,2 экз./м2, травяного клопа – 13,4 экз./м2, горчичного клопа - 9,6 экз./м2 [18].

За 2015–2020 гг. в посевах горчицы белой жуки составили 59,5%, клопы – 24,5% и тли – 16,1% (рис. 1) .

Рисунок 1 – Соотношение насекомых-вредителей в посевах горчицы белой (опытное поле Вологодской ГМХА) В 2015-2020 гг. на семенниках горчицы белой зарегистрировано 48 видов вредителей, жуков, клопов и тлей, а именно из крестоцветных блошек наибольшая численность была у волнистой крестоцветной блошки – 30,3 экз./м2, у черной крестоцветной блошки средняя численность составила 18,8 экз./м2, у цветоеда рапсового ‒ 12,6 экз./м2. Из клопов наибольшая численность была у капустного клопа – 13,0 экз./м2, средняя численность травяного клопа и горчичного клопа составила 11,0 экз./м2, 6,4 экз./м2 соответственно. Средняя численность капустной тли была 5,2 экз./м2 [19].

Выявлены также виды с незначительной численностью 0,1‒2,5 экз./м2: капустная белянка, рапсовый клоп, капустная моль, щелкуны полосатый и черный, луговой клопик, капустный стеблевой скрытнохоботник, северный странствующий слепняк, беленовый клоп, щитник зеленый и черноусый, щелкун блестящий, полосатая выемчатая блошка, щелкун гребнеусый (таблица) . По годам наблюдений их численность могла меняться на 0,5‒1,5 экз./м2 или даже в некоторые годы не были зарегистрированы.

Таблица. Основные вредители на посевах горчицы белой (опытное поле Вологодской ГМХА, 2015‒2020 гг.)

Видовое название

Средняя численность вредителей, экз./м ²

2015 г.

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2019 г.

2020 г.

в сред.

за 6 лет

Волнистая крестоцветная блошка

47,0

48,0

20,0

22,5

18,5

26,0

30,3

Черная крестоцветная блошка

24,0

23,9

15,0

16,0

12,0

22,0

18,8

Цветоед рапсовый

16,8

18,0

10,0

9,5

8,5

12,5

12,6

Капустный клоп

14,0

16,0

9,0

9,0

8,5

9,5

13,0

Травяной клоп

13,2

15,0

5,0

6,5

5,5

7,5

11,0

Горчичный клоп

9,6

9,6

5,0

4,5

3,5

6,0

6,4

Капустная тля

8,6

9,0

4,0

4,5

3,3

2,0

5,2

Капустная белянка

2,8

2,8

1,5

2,3

1,5

1,5

2,5

Рапсовый клоп

2,5

2,0

1,0

2,0

1,5

3,5

2,1

Капустная моль

1,6

2,0

0,8

0,8

15,5

2,0

1,5

Щелкун полосатый

1,4

1,4

0,5

1,0

0,5

1,5

1,1

Щелкун черный

2,2

2,2

0,5

1,0

0,5

0,5

1,2

Луговой клопик

1,4

1,4

-

1,0

-

1,0

0,8

Капустный стеблевой скрытнохоботник

0,9

0,9

0,3

1,0

0,3

0,6

В годы исследований у все вредителей с III декады июля по II декаду августа наблюдался пик численности, это объясняется появлением клопов, жуков, тлей нового поколения. В 2019‒2020 гг. численность практически всех фитофагов была ниже, чем в другие годы исследований, из-за холодной и дождливой погоды, происходило меньше миграции вредителей с диких растений.

Вредоносность крестоцветных блошек составила 12,5‒15,5%, рапсового цветоеда – 30,0-45,5%, капустного, горчичного и рапсового клопов – 20,5‒30,0% [18].

Энтомофаги встречаются на посевах горчицы белой, они уничтожают яйца и личинок рапсового цветоеда, крестоцветных блошек, капустного и травяных клопов [20].

В 2019 и 2020 гг. меньше встречалось на посевах данной культуры и энто-мофагов. Их численность составила всего 1 экз./м2.

В 2010 году на горчице белой были зарегистрированы из энтомофагов пте-ростих обыкновенный со средней численностью ‒ 4,0 экз./м2, жужелица полевая и птеростих обыкновенный – 2,0 экз./м2, жужелица решетчатая охотник серый и лебия зеленоголовая ‒ 1,0 экз./м2 [12].

Н.И. Тихонов и другие указывает, что защита семенников горчицы белой заключается в борьбе с вредителями и болезнями и можно применять следующие инсектициды: Альфас, Круйзер рапс, Альтерр, Децис Профи, Суми-альфа, Сансей и многие другие [21, 12].

Исследования А.П. Панасюги показали наибольшую эффективность имели инсектициды Фастак, Маврик, Нурелл Д и Пиринекс супер – 93,6‒95,9%. Сравнительно невысокая эффективность была в варианте Биская – 76,7 % и Актелликом – 89,2 % [22].

В годы исследований (2015‒2020 гг.) для защиты семенных посевов горчицы белой проводили опрыскивания в фазу листообразования следующими инсектицидами: Армин, КЭ (концентрат эмульсии) с нормой расхода 0, 1 л/га, Суми-альфа, КЭ с нормой расхода 0,2 л/га и Фастак, КЭ с нормой расхода 0,1 л/га (рис. 2 ).

Рисунок 2 ‒ Эффективность инсектицидов на горчице белой на 20-й день после обработки (опытное поле Вологодской ГМХА)

На 20-й день после обработки эффективность инсектицида Армин, КЭ с нормой расхода 0,1 л/га составила против блошек 90,4 %, рапсовых цветоедов – 90,3 %, клопов – 89,5% и тлей – 91,3 %. Суми-альфа, КЭ с нормой расхода 0,2 л/га на 20-й день после обработки эффективность составила против блошек, рапсовых цветоедов, клопов и тлей – 92,6, 93,4, 97,5 и 98,5% соответственно. Эффективность Фастак, КЭ с нормой расхода составила против блошек 84,5 %, рапсовых цветоедов – 86,5, клопов – 90,5 и тлей – 90,4%.

Эффективность инсектицида Каратэ-Зеон, МКС с нормами расхода 0,05 и 0, 1 л/га представлена на рисунке 3 . В 2020 г. из-за неблагоприятных погодных условий эффективность данного препараты была низкой, по сравнению с 2015-2018 гг. Эффективность Каратэ Зеон в 2020 г., КЭ с нормой расхода 0,1 л/га на 20-й день после обработки составила против блошек 55,8%, рапсовых цветоедов – 62,3%, клопов – 68,5% и тлей – 68,5%. В среднем эффективность данного препарата составила против блошек, рапсовых цветоедов, клопов и тлей – 75,3, 77,9, 80,5 и 80,5 % соответственно.

Рисунок 3 – Эффективность Каратэ Зеон на горчице белой на 20-й день после обработки (опытное поле Вологодской ГМХА)

Инсектициды способствовали повышению урожайности горчицы белой (рис. 4) . Препарат Суми-альфа обеспечил наибольшую прибавку урожайности семян культуры 0,68 ц/га и урожайность составила 6,49 ц/га. Урожайность семян при применении препаратов Армин и Фастак составила 6,19 и 6,17 ц/га соответственно.

■ Урожайность, ц/га

Рисунок 4 – Урожайность семян горчицы белой (опытное поле Вологодской ГМХА)

Выводы

В 2015‒2020 гг. по результатам исследований выявлено, что основными вредителями горчицы белой являлись волнистая крестоцветная блошка, черная крестоцветная блошка, цветоед рапсовый, капустный клоп, травяной клоп.

Высокую эффективность показал инсектицид Суми-альфа, КЭ с нормой расхода 0,2 л/га.

На 20-й день после обработки эффективность инсектицида Армин, КЭ с нормой расхода 0,1 л/га составила против блошек 90,4 %, рапсовых цветоедов – 90,3, клопов – 89,5 и тлей – 91,3 %.

Эффективность Суми-альфа, КЭ с нормой расхода 0,2 л/га на 20-й день после обработки эффективность составила против блошек, рапсовых цветоедов, клопов и тлей – 92,6, 93,4, 97,5 и 98,5% соответственно.

Эффективность Фастак, КЭ с нормой расхода составила против блошек 84,5 %, рапсовых цветоедов – 86,5%, клопов – 90,5% и тлей – 90,4 %.

Препарат Суми-альфа обеспечил наибольшую урожайность семян горчицы белой и она составила 6,49 ц/га.

Список литературы Эффективность инсектицидов на посевах горчицы белой (Sinapis alba)

  • Медведев, Г.А. Горчица / Г.А. Медведев, Н.Г. Екатериничева, Д.Е. Михальков. – Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2012. – 151 с.
  • Ториков, В.Е. Культивируемые и дикорастущие лекарственные растения: монография / В.Е. Ториков, И.И. Мешков. - Санкт-Петербург: Лань, 2019. - 272 с.
  • Перспективная ресурсосберегающая технология производства горчицы: методические рекомендации. – М.: ФГНУ, Росинформагротех, 2010. – 56 с.
  • Лукомец, B.М. Продуктивность звеньев зернопропашного севооборота со льном и горчицей / B.М. Лукомец, А.С. Бушнев, Ю.В. Мамырко // Масличные культуры. - 2008. ‒ № 1(138). ‒ С. 87‒90.
  • Шпилева, А.И. Значение горчицы белой и выращивание культуры на опытном поле Вологодской ГМХА / А.И. Шпилева, Т.В. Васильева // Молодые исследователи – развитию молочнохозяйственной отрасти: сб. науч. трудов по результата работы всероссийской науч.-прак. конф. – Вологда–Молочное, 2017. – С. 75–78.
  • Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследования) / Б. А. Доспехов. – М.: Альянс, 2011. – 352 с.
  • Васильева, Т.В. Влияние инсектицидов на вредителей горчицы белой / Т.В. Васильева, А.И. Шпилева // Молочнохозяйственный вестник. ‒ 2019. ‒ №3 (35). – С.20-30.
  • Naliukhin, A.N. Influence of biofertilizers and liming on vetch-oat mixture productivity and change in sod-podzolic soil microbocenosis / A.N. Naliukhin, A.A. Zavalin, O.V. Siluyanova, D.A. Belozerov // Russian Agricultural Sciences. – 2018. – V. – 44. – Iss. 1. – P. 58-63. doi: 10.3103/S1068367418010123.
  • Шпилева, А.И. Возделывание горчицы белой на корм и семена в условиях Вологодской области / А.И. Шпилева, Т.В. Васильева / Сб. науч. трудов по результатам работы всероссийской науч.-прак. конф, 2019. – С. 107‒111.
  • Васильева, Т.В. Вредители нетрадиционных кормовых культур / Т.В. Васильева // Защита и карантин растений. ‒ 2004. ‒ № 3. – С. 56‒57.
  • Растутаева, Г.В. Фитофаги на посевах горчицы белой / Г.В. Растутаева, Т.В. Васильева // Сб. трудов междун. конф., 2016. – С. 65‒68.
  • Васильева, Т.В. Вредители и болезни горчицы белой в Северо-Западном регионе России: монография / Т.В. Васильева. – Вологда-Молочное: ИЦ Вологодской ГМХА, 2018. – 118 с.
  • Васильева, Т.В. Энтомология: учеб.-метод. пособие / Т.В. Васильева. – Вологда – Молочное: ИЦ ВГМХА, 2013. – 96 с.
  • Васильева, Т.В. Влияние биологических препаратов на вредителей козлятника восточного / Т.В. Васильева, А.И. Шпилева // Молочнохозяйс-твенный вестник. ‒ 2020. ‒ №2 (38). – С. 41‒50.
  • Мамаев, Б.М. Определитель насекомых Европейской части СССР / Б.М. Мамаев. – М.: Просвещение, 1976. – 304 с.
  • Плавильщиков, Н.Н. Наши насекомые – определитель / Н.Н. Плавильщиков. – М., 1980. ‒ 387 с.
  • Каравянский, Н.С. Защита кормовых культур / Н.С. Каравянский // Сб. н. тр. – М. – Вып. 47. – 1991. – С.73-83.
  • Васильева, Т.В. Фитофаги на семенных посевах горчицы белой / Т.В. Васильева // Защита и карантин растений. – 2016. ‒ № 3. – С. 46‒47.
  • Васильева, Т.В. Вредители и болезни на семенниках горчицы белой / Т.В. Васильева // Молочно-хозяйственный вестник. - 2018. - №1. – С.17-24.
  • Васильева, Т.В. Роль естественных факторов в ограничении численности вредителей козлятника восточного / Т.В. Васильева / Перспективные направления науч. исслед. Молодых ученых Северо-Запада России. – Вологда-Молочное, 2000. – С. 73‒74.
  • Тихонов, Н.И. Технология возделывания сельскохозяйственных культур на семенные цели и сортовой контроль в условиях Волгоградской области: учебное пособие / Н.И. Тихонов, Д.Н. Тихонов. ‒ Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2018. ‒ 136 с.
  • Панасюга, А.П. Биологическая и хозяйственная эффективность инсектицидов при защите посевов горчицы белой от рапсового цветоеда / А.П. Панасюга, П.А. Саскевич, В.Р. Кажарский // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. ‒ 2015. ‒ № 2. ‒ С. 41‒45.
Еще
Статья научная