Эффективность некорневой подкормки сои микроэлементами на чернозёме выщелоченном Краснодарского края при многолетнем учёте динамики изменения температурного режима и условий увлажнения

Автор: Тишков Н.М., Тильба В.А., Дряхлов А.А.

Журнал: Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур @vniimk

Рубрика: Общее земледелие, растениеводство

Статья в выпуске: 2 (170), 2017 года.

Бесплатный доступ

В 2004-2014 гг. на чернозёме выщелоченном изучено влияние молибденового, борного микроудобрений и микроэлементного хелатного комплекса аквамикс, применяемых путём опрыскива-ния вегетирующих растений сои в начале цветения, на урожайность, содержание в семенах белка и масла. Выявлена отзывчивость сои на дополнительное внесение молибдена и бора с учётом изменения погодных условий в течение вегетационного периода и распределения ресурсов тепла и влаги подекадно в июне - августе. Оптимизация условий потребления микроэлементов требуется как в начале вегетации, так и в период цветения и налива бобов. За одиннадцать лет исследований урожайность семян составила в контроле 0,96-2,90 т/га и в вариантах с внесением молибдена и бора - 1,03-3,11 т/га. Установлено, что в погодных условиях вегетационных периодов 2004-2014 гг. средняя урожайность сортов возрастала от применения молибдена на 0,20 т/га, бора - на 0,12 и аквамикса - на 0,22 т/га относительно контроля. Максимальное содержание белка в семенах наблюдалось при использовании молибдена (42,5 %) и аквамикса (42,3 %), что на 1,3 и 1,1 % больше, чем содержание белка в семенах, выращенных без применения микроудобрений. Вносимые в подкормку микроудобрения способствовали уменьшению содержания масла в семенах на 0,3-0,5 %. За счёт повышения урожайности и содержания в семенах белка увеличивались сбор белка - на 60- 96 кг/га, и сбор масла - на 17-36 кг/га. Выявлено доминирующее влияние погодных условий в течение вегетационного периода сои на урожайность (96,7 %), сбор белка (94,2 %) и сбор масла (97,5 %) при доле влияния внесения удобрений 2,5; 5,1 и 1,8 % соответственно.

Еще

Чернозём выщелоченный, соя, микроудобрения, некорневая подкормка, погодные условия, урожайность, содержание и сбор белка, масла

Короткий адрес: https://sciup.org/142151364

IDR: 142151364

Текст научной статьи Эффективность некорневой подкормки сои микроэлементами на чернозёме выщелоченном Краснодарского края при многолетнем учёте динамики изменения температурного режима и условий увлажнения

Введение . Постоянное создание новых сортов сои, обладающих высокой потенциальной продуктивностью, предполагает всестороннее уточнение и обновление технологических приёмов возделывания этой культуры. Одним из таких приёмов является использование в системе удобрения сои комплекса микроэлементов для оптимизации процессов питания растений и поддержания массообмена, обеспечивающего сохранение и повышение почвенного плодородия. Биологические особенности культуры, определяемые высоким уровнем биосинтеза масла и белковых структур, а также симбиотической азотфиксацией, филогенетически связаны с высокой потребностью сои в комплексе микроэлементов, участвующих в интенсивных ферментативных реакциях.

Миграция микроэлементов, их доступность растениям зависят в первую очередь от типа почвы, особенностей материнской породы и метеорологических условий. Для каждой природной зоны действие таких закономерностей специфично. Поэтому ставилась цель изучить возможности и приёмы использования микроэлементов и их хозяйственную эффективность применительно к сортам сои Дельта, Альба и Вилана в условиях динамичных изменений гидротермических показателей на выщелоченном чернозёме Краснодарского краяубани.

Использование микроэлементов является непременной составной частью системы удобрений в агротехнологиях возделывания сельскохозяйственных культур. При контрастных изменениях внешних факторов зачастую наблюдается нарушение балансов элементов питания в природных экосистемах и агроэкосистемах, что ведёт к потерям продуктивности полей и регрессу агроландшафтов [1].

По данным П.И. Анспок, Ю.Я. Лие-ниньш [2], большинство почв характеризуется невысоким содержанием доступных растениям бора, молибдена, цинка, марганца, меди, кобальта и других микроэлементов. В то же время с урожаем из почвы выносятся значительные количества указанных соединений, из которых лишь часть возвращается в почву в виде растительных остатков и органических удобрений.

Общеизвестно, что для сои наиболее важными микроэлементами являются молибден, бор, цинк, кобальт, медь, марганец. Каждый из этих элементов участвует в многочисленных физиологических реакциях [3; 4; 5; 6; 7].

Молибден содержится в конституционных структурах и входит в состав азот-фиксирующего ферментативного комплекса. Недостаток этого микроэлемента проявляется в начале вегетации, когда соя переходит на корневое питание. Листья приобретают светло-зелёную окраску, задерживается формирование клубеньков. В связи с тем, что физиологическая роль молибдена в растениях в основном связана с метаболизмом азота, симптомы его сходны с недостатком азота, с той лишь разницей, что дефицит последнего проявляется на старых листьях, а молибдена – на молодых. Подвижность молибдена в почве и усвоение его корнями может снижаться при высоком содержании ио- нов марганца, железа, меди, сульфат-ионов и нитратного азота [4; 7].

При недостатке бора верхние листья сои желтеют, нижние сохраняют зелёную окраску, частично повреждаются боковые побеги. В результате укорочения верхних междоузлий растения вырастают низкорослыми, цветки плохо развиваются. Одновременно с пожелтением листьев на них появляется интенсивно красная или пурпурная окраска. Дефицит бора у сои тесно связан с засухой, и пожелтение растений при недостатке элемента часто относят к её действию [3; 5; 8].

Другие микроэлементы также заметно воздействуют на различные процессы жизнеобеспечения растительного организма. Так, цинк повышает засухоустойчивость, кобальт усиливает рост надземных органов и ускоряет цветение, медь способствует синтезу легемоглобина в клубеньках и повышает устойчивость растений к неблагоприятным условиям среды, марганец участвует в процессах синтеза белка и стимулирует образование хлорофилла [5; 6; 7]. Недостаток или избыток перечисленных элементов отражается на общем состоянии растений и может характеризоваться внешними проявлениями [8; 9; 10; 11; 12; 13].

Неоднократно отмечалось, что устранение недостатка любого из микроэлементов в питании растений способствует повышению продуктивности растений [14; 15; 16; 17; 18; 19; 20].

При возделывании сои всё более широко начинают применять некорневые подкормки растений микроудобрениями, в том числе и комплексными. Этот способ их использования позволяет достаточно быстро и эффективно регулировать жизнедеятельность растений, особенно с учётом результатов почвенной и растительной диагностики, для улучшения питания растений микроэлементами в определенные периоды их вегетации. Такие подкормки необходимы при неблагоприятных погодных условиях (засуха или холодная дождливая погода), когда за- трудняется потребление питательных элементов из почвы [11; 14; 21].

Материалы и методы . Объектом исследований служили сорта Дельта (2004– 2006 гг.), Альба (2007–2009 гг.) и Вилана (2010–2014 гг.) селекции Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур имени В.С. Пустовойта.

Сорт Дельта высокопродуктивный, раннеспелый. Вегетационный период 105–112 суток, высота растения 106–110 см, высота прикрепления нижних бобов 13– 15 см, урожайность 2,4–2,8 т/га, содержание в семенах белка 41–44 %, масла – 21– 22 %, способен формировать высокую урожайность в годы с дефицитом осадков, устойчив к полеганию растений, пепельной гнили и раку стеблей. При посеве в оптимальные сроки в условиях Краснодарского края созревает в первой половине сентября [22, с. 29].

Сорт Альба высокопродуктивный, раннеспелый. Вегетационный период 105–110 суток, высота растения 105–115 см, высота прикрепления нижних бобов 14– 16 см, урожайность 2,3–2,7 т/га, содержание в семенах белка 40,5–41,4 %, масла – 21,3–22,4 %, способен формировать высокую урожайность в засушливые годы, устойчив к ложной мучнистой росе и пепельной гнили, к полеганию растений и растрескиванию бобов при созревании. В Краснодарском крае при оптимальных сроках посева созревает в первой декаде сентября [23, с. 27].

Сорт Вилана высокопродуктивный, среднеспелый. Вегетационный период 115–118 суток, высота растения 110–120 см, высота прикрепления нижних бобов 14– 16 см, урожайность 2,5–3,0 т/га, содержание в семенах белка 40–42 %, масла – 21– 23 %, засухоустойчив, устойчив к полеганию растений и растрескиванию бобов при созревании, к ложной мучнистой росе, пепельной гнили и раку стеблей. В Краснодарском крае при оптимальных сроках посева созревание растений наступает в третьей декаде сентября [23, с. 28].

Исследования проводили в 2004–2014 гг.

на опытных участках экспериментальной базы ФГБНУ ВНИИМК (г. Краснодар) с использованием разработанных во ВНИИМК методик [12].

Опыт полевой, размер учётной площади делянки 14,0 м2, повторность 4-кратная, сроки посева – вторая–третья декады мая.

В опытах использовали удобрения: аммоний молибденовокислый (NH 4 ) 6 Mo 7 O 24 • 4Н 2 О в дозе 0,1 кг/га (2004–2014 гг.); борную кислоту H 3 ВО 3 в дозе 0,3 кг д.в./га (2004–2009 гг.); солюбор ДФ – гранулированное борное удобрение, содержащее 17,5 % полностью растворимого бора, в дозе по препарату 1,0 кг/га (2010–2014 гг.); аквамикс – микроэлементный хелатный комплекс, содержащий в доступной для растений форме азот, фосфор, калий, кальций, в хелатной форме цинк, медь, железо, марганец, в неорганической форме молибден и бор, в дозе по препарату 0,1 кг/га (2004–2014 гг.).

Опрыскивание растений микроудобрениями проводили в начале цветения ранцевым опрыскивателем с нормой расхода рабочего раствора в разные годы исследований от 300 до 400 л/га. Урожайность приводили к 100 %-ной чистоте и 14 %-ной влажности семян. В семенах определяли содержание белка и масла.

Полученные в опытах экспериментальные данные оценивали методами дисперсионного и корреляционно-регрессионного анализа в изложении Б.А. Доспехова [24].

Почва опытных участков – чернозём выщелоченный слабогумусный сверхмощный тяжелосуглинистый. Агрохимические показатели изучаемой почвы (слой 0–20 см) в годы исследований приведены в таблице 1.

Пахотный слой чернозёма выщелоченного характеризуется слабокислой реакцией почвенного раствора, средней и повышенной обеспеченностью подвижным фосфором, повышенной и высокой – обменным калием, средней обеспеченностью подвижными формами молибдена и бора. Показатели содержания гумуса и минерального азота, гидролитической кислотности, суммы поглощённых оснований и степени насыщенности почвы основаниями по годам исследований варьировали в незначительных пределах. В более широком диапазоне изменялось количество обменного калия и подвижных форм фосфора, бора и молибдена. Следует отметить, что содержание минерального азота (сумма нитратной и аммонийной его форм) было близким к оптимальному и не подавляло развитие клубеньковых бактерий. В среднем за 2004–2014 гг. отношение азота минерального к фосфору подвижному составляло 1 : 1,8 с колебаниями по годам исследований от 1 : 1,4 (2005 г.) до 1 : 2,1 (2011, 2013 гг.).

В почвенных образцах, отобранных весной перед посевом сои, определяли: содержание гумуса – по методу Тюрина в модификации Симакова, аммонийного азота – с реактивом Несслера, нитратного азота – по методу Грандваль-Ляжу, подвижного фосфора и обменного калия – в вытяжке по методу Мачигина, подвижного молибдена – в оксалатном буферном растворе с рН 3,3 по методу Григга, подвижного бора – в водной вытяжке с хинализарином [25].

Результаты и обсуждение . Включение микроэлементов в реакции биосинтеза в основном зависят от распределения и перераспределения макроэлементов и энергетического материала по различным системам и органам растений. Темпы обменных процессов характеризуются (в определённой мере) рамками (динамикой) гидротермических ресурсов. Поэтому на протяжении 11 лет нами анализировались метеорологические показатели (влаги и тепла) в зоне исследований в течение пяти месяцев в мае – сентябре вегетационного периода. Это даёт возможность охарактеризовать условия действия на сою микроколичеств изучаемых веществ в зависимости от приёмов их использования.

Таблица 1

2 к К К m

Ct о я

5 е к s S V s

V у s i

⁸ В g ⁵

СЧ сч

04 сч

40 сч

ОО СЧ

04 сч

7 сч

40 сч

оо"

о"

ОО

о"

ОО

ся

>я

я ’я а 5 S ^и

04 ОО

40 сч

40 ОО

сч 40

7 40 сч

о"

И о й £

ОО

сч

оо" сч

сч

О'

сч

О'

40^

40^ 8

40^

04 сч

о"

8 М

я я

сч

оо"

4О"

ОО^

оо"

°ч

4О"

оо"

сч

4О"

Л О S и и 5 ® щ о

S & S ugg я °

40 ОО

ОО

ОО^ 4О"

ОО

сч оо" ОО

ОО

04^ 4О"

ОО

40^ 4О"

ОО

сч оо" ОО

ОО

3 ж _ д s

§ ™ и

5 V сз

2 2

о 2 Q м К

О О с

оо ос" сч

оо" сч

40^ оо" сч

сч

04 сч

сч

ОО^ 04 сч

О^

40^ 04 сч

ОО^ 04 сч

сч

S н я 8 °

4 и S

О о й

S у 5

® ®

04^

°ч

40^

ОО 7 04^

4О"

•г?

-гГ

ОО^

-гГ

-Г?

-гГ

ОО^

ся

О 8

о 8

сч

S я

5 и

За указанный период по количеству осадков четыре года можно охарактеризовать (по обобщённому показателю) как близкие к климатической норме для места проведения исследований [26]. Столько же лет наблюдалось переменное по месяцам количество осадков и недостаток влаги в июле и августе. За вегетационный период двух лет (2007 и 2010 гг.) отмечен недостаток влаги и явления засухи. В 2013 г. в сентябре имело место переувлажнение почвы из-за обильных осадков. Температура воздуха за этот же период превышала норму на 2,4–5,0 оС (табл. 2).

Таблица 2

Погодные условия периода май – сентябрь г. Краснодар, метеостанция «Круглик»

Год		Период с октября по апрель	Месяц						За период май – сентябрь
			май	июнь	июль	август	сентябрь
Количество осадков, мм
Климатическая норма		407,4	57,0	67,0	60,0	48,0	38,0		270,0
2004		487,6	27,7	177,6	72,0	68,4	6,3		352,0
2005		486,4	67,3	58,4	67,7	27,5	48,9		269,8
2006		455,7	54,0	72,5	125,3	8,6	27,9		288,3
2007		420,9	19,2	36,2	4,1	32,8	48,9		241,2
2008		411,2	68,5	51,8	46,7	1,0	76,6		244,6
2009		368,2	92,6	56,9	80,4	11,5	42,1		283,5
2010		568,1	25,3	93,4	18,8	22,4	17,6		177,5
2011		485,6	107,2	53,5	3,1	80,6	22,0		266,4
2012		363,9	70,1	14,8	83,4	3,5	27,3		199,1
2013		301,5	17,1	85,6	96,1	34,6	106,6		340,3
2014		415,3	44,8	129,4	51,3	0,0	40,1		265,6
Среднее за 2004– 2014 гг.		433,2	54,0	75,5	59,3	26,4	42,2		257,4
Среднесуточная температура воздуха, ^оС
Клима-тиче-ская норма	4,2		16,8	20,4	23,2	22,7		17,4		20,1
2004	4,8		16,6	20,0	22,6	23,5		19,1		20,4
2005	6,4		19,4	21,1	24,7	25,7		20,6		22,3
2006	5,0		17,0	23,1	22,8	27,7		19,7		22,1
2007	6,8		20,5	23,4	26,6	27,3		21,4		23,8
2008	6,4		16,3	21,5	24,5	26,5		18,8		21,5
2009	6,5		16,1	23,9	25,6	22,2		18,3		21,2
2010	7,2		19,2	24,6	26,8	27,7		21,7		24,0
2011	6,6		17,1	22,6	27,1	23,7		19,4		22,0
2012	4,7		20,8	24,7	25,8	24,7		21,3		23,5
2013	8,8		21,8	23,5	24,9	25,3		16,9		22,5
2014	6,6		20,1	22,0	25,4	27,1		19,8		22,9
Среднее за 2004– 2014 гг.	6,3		18,6	21,9	25,3	25,6		19,7		22,2

Характерной особенностью сои является зависимость между её урожайностью и влагообеспеченностью растений за счёт почвенных запасов воды и осадков вегетационного периода. Высокая продуктивность сои во многом определяется хорошей влагообеспеченностью периода от цветения до завершения налива семян (вторая половина июня – август). Об этом свидетельствует и высокий коэффициент корреляции между указанными факторами, равный 0,848–0,880 [27].

В пределах общих изменений метеорологических показателей за каждый месяц существенное значение имеет оперативная характеристика подекадного изменения погодных условий.

Подекадное распределение ресурсов влаги за период третья декада июня – август имеет особое значение для растений сои, которые находятся в состоянии цветения – налива семян – созревания. Так, из 11 лет, начиная с третьей декады июня по третью декаду августа, количество осадков составило от нормы: в 2007–2008 гг. – 41,1–51,5 %, в 2012 и 2014 гг. – 72,8– 73,6 %, в 2005, 2009– 2011 гг. этот показатель составлял 79,5 % и 83,6–91,3 %. И только три года (2013, 2006 и 2004 гг.) наблюдалось превышение нормы по сумме осадков (106,1–113,7 % к норме). В 2004 г. суммарно по декадам осадки в июне – августе составили 156,2 % в сравнении со среднемноголетним показателем (табл. 3).

Таблица 3

Распределение осадков (мм) по декадам июня – августа г. Краснодар, метеостанция «Круглик»

Год	Июнь	Июль			Август			За период
Год	3	1	2	3	1	2	3	За период
Климатическая норма	22,0	21,0	20,0	19,0	17,0	16,0	15,0	130,0
2004	62,6	12,7	16,3	43,0	10,8	36,8	20,8	203,0
2005	8,2	1,7	58,5	7,5	0,1	27,4	0	103,4
2006	13,9	25,7	99,6	0	0,1	0	8,5	147,8
2007	16,5	0,9	3,2	0	13,6	18,5	0,7	53,4
2008	19,3	20,4	17,8	8,5	0	0,9	0,1	67,0
2009	25,5	16,4	20,4	43,6	7,1	4,0	0,4	117,4
2010	77,5	6,3	4,9	7,6	0	21,8	0,6	118,7
2011	25,0	0,8	0,1	2,2	3,7	44,5	32,4	108,7
2012	7,8	73,7	9,4	0,3	0	0,4	3,1	94,7
2013	7,2	57,8	5,8	32,5	28,3	0,5	5,8	137,9
2014	44,4	29,2	16,8	5,3	0	0	0	95,7
Среднее за 2004– 2014 гг.	28,0	22,3	23,0	3,7	5,8	14,1	6,6	113,5

По сравнению с климатической нормой в 2004–2014 гг. подекадное количество осадков было меньше в 55 % случаев в третьй декаде июня и второй декаде августа, в 64 % – в первой декаде июля, в 73 % – во второй и третьей декадах июля, в 82 % – в третьей декаде августа и в 91 % случаев – в первой декаде августа. Температура воздуха практически постоянно по срокам наблюдений превышала норму. Повышенная температура воздуха в большинстве случаев ухудшала водный баланс растений. Наибольший дефицит осадков (относительно нормы) складывался в первой и третьей декадах августа (рис. 1).

Рисунок 1 – Распределение осадков по декадам месяцев (среднее за 2004–2014 гг.)

В июле – августе, в среднем за 2004– 2014 гг., при климатической норме 108,0 мм дождей выпало 84,5 мм с варьированием показателя от 36,9 мм в 2007 г. до 140,4 мм – в 2004 г. Урожайность сои составила соответственно 0,96 и 2,90 т/га. По полученным 11-летним данным рассчитана зависимость урожайности от количества выпавших осадков в июле (r = 0,680), в августе (r = 0,475) и июле – августе (r = 0,655).

Показатели среднесуточной и средней максимальной (дневной) температуры воздуха по декадам периода цветение – налив семян сортов сои по годам исследований различались довольно сильно (табл. 4, рис. 2).

Таблица 4

Среднесуточная и средняя максимальная температура воздуха по декадам июня – августа г. Краснодар, метеостанция «Круглик»

Год	Июнь	Июль			Август			За период
Год	3	1	2	3	1	2	3	За период
Среднесуточная температура воздуха, ^оС
Климатическая норма	21,3	22,5	23,2	23,8	23,7	22,7	21,6	22,7
2004	22,0	21,7	22,1	23,8	24,4	22,8	23,2	22,9
2005	20,6	24,4	23,7	25,9	27,0	26,9	23,5	24,6
2006	25,3	21,6	23,5	23,3	27,7	29,5	26,2	25,3
2007	23,1	24,8	25,3	29,3	27,7	27,3	27,1	26,4
2008	23,4	21,8	24,8	26,7	24,8	28,2	26,4	25,2
2009	26,4	25,0	27,3	24,6	23,3	22,2	21,3	24,3
2010	22,4	25,5	26,8	28,1	30,9	28,1	24,5	26,6
2011	21,6	24,5	27,5	29,0	25,2	24,1	22,1	24,9
2012	25,6	22,4	25,9	28,7	27,3	24,9	23,7	25,5
2013	25,5	25,2	26,6	23,0	23,4	26,9	25,7	25,2
2014	21,7	23,6	26,4	26,1	28,2	28,1	25,2	25,6
Среднее за 2004– 2014 гг.	23,4	23,7	25,4	26,2	26,4	26,3	24,4	25,1
Средняя максимальная температура воздуха, ^оС
2004	27,6	27,6	27,4	29,7	30,5	27,9	29,3	28,6
2005	26,0	30,8	29,5	31,9	33,4	32,8	30,0	30,6
2006	31,6	27,8	29,7	29,4	34,5	36,0	33,3	31,8
2007	28,8	31,8	32,9	36,6	35,2	34,4	34,4	33,4
2008	29,5	27,5	31,0	32,9	31,3	35,6	33,5	31,6
2009	32,8	31,4	33,0	31,3	29,2	28,8	27,9	30,6
2010	28,2	30,5	32,8	34,4	38,8	35,3	31,8	33,1
2011	26,8	30,7	33,2	35,3	31,4	30,0	28,9	30,9
2012	31,8	28,4	31,8	35,0	33,9	30,9	31,2	31,9
2013	31,5	31,8	33,2	29,1	29,8	34,3	32,6	31,8
2014	28,1	29,1	32,2	32,7	34,5	35,2	32,5	32,0
Среднее за 2004– 2014 гг.	29,3	29,8	31,5	32,6	33,0	32,8	31,4	31,5

В среднем за 2004–2014 гг. среднесуточная температура воздуха превышала норму на 2,1–2,2 оС в третьей декаде июня – второй декаде июля, на 2,4–3,0 оС – с третьей декады июля до конца августа.

Средняя максимальная температура воздуха за годы исследований достигала 29,3– 29,8 оС в третьей декаде июня – первой декаде июля; 31,5 и 31,4 оС – во второй декаде июля и в третьей декаде августа и 32,6– 33,0 оС – с третьей декады июля по вторую декаду августа (табл. 4, рис. 2).

Рисунок 2 – Температура воздуха по декадам месяцев (среднее за 2004–2014 гг.)

При цветении, закладке и развитии репродуктивных органов у сои одним из главных факторов является влажность воздуха. За исследуемый период (2004– 2014 гг.) усреднённый показатель относительной влажности воздуха в период цветение – налив семян был ниже нормы: в третьей декаде июня – на 2 %, в июле – на 4–9 %, в августе – на 5–11 %. Наиболее низкая влажность воздуха отмечена в период с третьей декады июля до конца августа. Следует отметить, что средней минимальная относительная влажность воздуха за все годы исследований также была в конце июля – августе (табл. 5, рис. 3).

Таблица 5

Средняя относительная и средняя минимальная влажность воздуха по декадам июня – августа г. Краснодар, метеостанция «Круглик»

Год	Июнь	Июль			Август			За период
Год	3	1 1	2	3	1 1	² 1	3	За период
Средняя относительная влажность воздуха, %
Климатическая норма	65	65	64	64	63	63	65	64
2004	75	62	68	48	71	75	76	68
2005	63	60	62	62	56	55	49	58
2006	64	59	65	55	58	57	60	60
2007	62	51	52	47	56	55	47	53
2008	59	67	62	57	51	51	51	57
2009	58	61	58	63	63	59	53	59
2010	77	72	62	63	39	54	54	60
2011	66	64	57	62	55	70	57	62
2012	52	71	61	42	57	61	57	57
2013	52	59	50	59	64	48	48	54
2014	62	39	59	48	36	51	46	49
Средняя минимальная относительная влажность воздуха, %
2004	53	40	46	44	49	58	54	49
2005	41	40	43	42	37	34	33	39
2006	43	39	44	35	33	35	38	38
2007	38	30	31	24	35	32	25	31
2008	36	44	41	39	34	28	30	36
2009	39	39	38	38	39	37	29	37
2010	54	52	40	41	20	33	33	39
2011	47	43	37	40	35	50	36	41
2012	32	49	40	29	36	40	33	37
2013	33	38	27	36	40	26	29	33
2014	40	52	42	29	23	30	27	35

Между средней максимальной температурой воздуха и средней минимальной относительной влажностью воздуха выявлена отрицательная зависимость (табл. 6).

Таким образом, при дефиците осадков в период цветение – налив семян в 16,5 мм среднесуточная температура воздуха была выше климатической нормы на 2,4 оС, а средняя максимальная температура воздуха в дневные часы достигала 29,3–33,0 оС. Относительная влажность воздуха в этот период была ниже нормы на 6 %, а с третьей декады июля по третью декаду августа – на 8–11 % при средней минимальной относительной влажности 33–36 %.

Рисунок 3 – Относительная влажность и температура воздуха по декадам месяцев (среднее за 2004–2014 гг.)

Таблица 6

Зависимость средней минимальной относительной влажности воздуха от средней максимальной температуры воздуха г. Краснодар, метеостанция «Круглик», 2004–2014 гг.

Коэффициент корреляции за
третью декаду июня	первую декаду июля	вторую декаду июля	третью декаду июля	первую декаду августа	вторую декаду августа	третью декаду августа
-0,546	-0,368	-0,737	-0,444	-0,485	-0,807	-0,421

Показатели температуры почвы на глубине 5–10 и 10–20 см, где в основном сосредоточены клубеньки на корнях растений, и от которой также зависит активность симбиотической азотфиксации, в годы исследований представлены в таблице 7 и на рисунке 4.

Температура почвы на глубине 10–20 см, по обобщённым данным, составляла в июне 24,3 оС, в июле 26,5 оС, в августе 27,5 оС, а на глубине 5–10 см соответственно 25,1; 27,3 и 28,1оС при среднесуточной температуре воздуха за указанные месяцы 21,9; 25,2 и 25,6 оС. Это показывает, что период цветение – созревание семян у сортов сои за 2004–2014 гг. по температурному режиму в целом был благоприятным для роста и развития растений и активной деятельности клубеньковых бактерий. Известно, что интенсивное усвоение азота начинается при температуре 10–13 оС и максимальных значений достигает при 24–25 оС [27].

Рисунок 4 – Температура почвы и воздуха по декадам июня – августа (среднее за 2004–2014 гг.)

Выявлена тесная взаимосвязь между среднесуточной температурой воздуха и средней температурой почвы на глубине 5–10 и 10–20 см (табл. 8).

Таблица 8

Зависимость средней температуры почвы от среднесуточной температуры воздуха г. Краснодар, метеостанция «Круглик», 2004–

2014 гг.

Слой почвы, см	Коэффициент корреляции за
Слой почвы, см	июнь	июль	август	июнь – июль	июль – август	июнь – август
5–10	0,982 ±	0,932 ±	0,920 ±	0,967 ±	0,925 ±	0,958 ±
5–10	0,069	0,133	0,143	0,064	0,094	0,057
10–20	0,971 ±	0,893 ±	0,917 ±	0,952 ±	0,901 ±	0,944 ±
10–20	0,163	0,165	0,147	0,076	0,109	0,067

Интенсивность симбиотической азот-фиксации растениями сои во многом зависит от влажности того слоя почвы, в котором сосредоточены клубеньки (обычно до глубины 15–20 см). Связано это с тем, что клубеньковые бактерии начинают размножаться в почве и хорошо функционируют при её влагообеспечен-ности около 60–80 % от наименьшей вла-гоёмкости. При пересыхании или чрезмерном переувлажнении почвы клубеньки отмирают или не образуются вообще [28; 29].

Общая влажность почвы в слое 0–20 см по декадам июня – августа в 2004– 2014 гг. представлена в таблице 9 и на рисунке 5.

За исследуемый период наибольшее количество воды в слое почвы 0–20 см содержалось с первой декады июня (22,3 %) по первую декаду июля (19,7 %) с последующим постепенным снижением влажности почвы к концу июля до 16,5 % и к концу августа до 14,9 %. Коэффициент вариации влажности почвы в слое 0–20 см по декадам июня – августа за 2004– 2014 гг. составлял от 8,7 % во второй декаде августа и до 17,5 % во второй декаде июля. В отдельные годы во второй – третьей декадах августа (2008, 2009, 2010, 2012–2014 гг.) содержание воды в пахотном слое чернозёма выщелоченного было близко к величине влажности устойчивого увядания, равной 13,4 % для данного слоя почвы и подтипа чернозёма.

Рисунок 5 – Общая влажность почвы в слое 0–20 см по декадам июня – августа, % (среднее за 2004–2014 гг.)

Таблица 9

Общая влажность почвы в слое 0–20 см по декадам июня – августа, % г. Краснодар, метеостанция «Круглик»

Год	Июнь			Июль			Август			Диапазон	Среднее
Год	1	2	3	1	2	3	1	2	3	Диапазон	Среднее
2004	25,6	22,0	24,7	19,7	17,9	18,8	16,6	17,0	18,8	16,6–25,6	20,1
2005	24,3	20,4	19,1	17,7	23,2	18,5	15,4	15,7	15,0	15,0–24,3	18,8
2006	26,7	24,3	24,7	18,1	23,9	19,6	16,9	15,4	16,5	15,4–26,7	20,7
2007	19,3	16,5	18,5	15,0	15,1	13,8	14,1	16,1	13,9	13,8–19,3	15,8
2008	23,6	20,4	18,1	18,9	15,7	14,9	15,4	13,4	13,5	13,4–23,6	17,1
2009	19,3	18,5	14,2	18,4	14,1	13,8	14,6	13,8	13,7	13,7–19,3	15,6
2010	23,2	19,6	23,9	23,8	19,3	17,3	15,4	16,5	13,4	13,4–23,9	19,2
2011	21,2	21,0	21,6	19,6	16,1	16,0	14,6	14,2	18,5	14,2–21,6	18,1
2012	22,8	18,1	16,9	23,6	20,4	16,5	15,0	16,9	13,4	13,4–23,6	18,2
2013	20,4	20,0	17,7	20,8	17,3	15,4	20,0	15,7	13,5	13,5–20,8	17,9
2014	19,3	19,6	19,3	21,2	17,3	16,9	15,4	13,6	13,4	13,4–21,2	17,3
Диапазон	19,3– 26,7	16,5– 24,3	14,2– 24,7	15,0– 23,8	14,1– 23,9	13,8– 19,6	14,1– 20,0	13,4– 17,0	13,4– 18,8	13,4– 26,7	18,1
Среднее	22,3	20,0	19,9	19,7	18,2	16,5	15,8	15,3	14,9	13,4– 26,7	18,1
Коэффициент вариации, %	11,7	10,3	17,2	13,1	17,5	11,9	10,3	8,7	14,0

Одиннадцатилетние исследования эффективности применения некорневых подкормок бором и молибденом на выщелоченном чернозёме Кубани свидетельствуют о некотором отклонении содержания этих микроэлементов в растении от оптимального уровня. Следует отметить, что доминирующее влияние на продуктивность сои оказали гидротермические условия, доля влияния которых достигала 96,9 %. Отклонение от сбалансированной потребности в микроэлементах, выраженное в долях их влияния за этот же период, приблизилось к 2,5 %. Это подтверждается тем, что пределы изменения урожайности в контроле составляют 0,96–2,90 т/га, а в вариантах с подкормками микроэлементами – 1,03–3,11 т/га (табл. 10).

Изменения величин прибавок урожайности сои по годам исследований представлены на рисунке 6. Указанные изменения колебались от 0,07 до 0,41 т/га. При средней за 2004–2014 гг. прибавке под влиянием микроудобрений 0,18 т/га в шести случаях из 11 (2004, 2008, 2009, 2011, 2012, 2014 гг.) этот показатель превышал контроль на 0,19–0,31 т/га. Прибавки урожайности при внесении микроудобрений в подкормку растений сои значительно варьировали по годам исследований. Так, коэффициенты вариации составили при внесении молибденового и борного удобрений 34,2–34,5 %, а аквамикса – 44,1 %.

Таблица 10

Урожайность сои при некорневой подкормке растений микроудобрениями г. Краснодар, ФГБНУ ВНИИМК

Год		Урожайность по вариантам, т/га
Год		контроль	молибден	бор	аквамикс	НСР 05
2004		2,90	3,11	3,09	3,10	0,15
2005		1,93	2,06	2,00	2,01	0,12
2006		1,85	2,02	1,95	1,95	0,10
2007		0,96	1,07	1,03	1,13	0,06
2008		1,93	2,27	2,12	2,34	0,12
2009		2,35	2,50	2,48	2,65	0,13
2010		1,58	1,75	1,68	1,73	0,09
2011		2,21	2,48	2,35	2,51	0,12
2012		2,56	2,79	2,68	2,79	0,15
2013		2,53	2,69	2,63	2,69	0,13
2014		1,89	2,15	2,01	2,13	0,07
Среднее		2,06	2,26	2,18	2,28	0,04
Прибавка от удобрения	т/га	0	0,20	0,12	0,22
Прибавка от удобрения	%	0	9,7	5,8	10,7

■ прибавка от действияМо, т/га ■ прибавка от действия В, т/га ■ прибавка от действия аквамикса, т/га

Рисунок 6 – Прибавка урожайности сои по годам исследований (ФГБНУ ВНИИМК)

По усреднённым за 11 лет данным наибольшая урожайность сои наблюдалась при использовании для подкормки микроэлементного хелатного комплекса аквамикса и молибденовокислого аммония. Прибавки к контролю составили 0,22 и 0,20 т/га (10,7 и 9,7 %) соответственно. Вместе с тем эффективность аквамикса можно вынести за рамки обсуждения. Увеличение урожайности от применения комплекса микроэлементов практически такое же, как и от одного молибдена (математически достоверные различия между вариантами не доказываются). Эффективность применения бора в виде борной кислоты и солюбора ДФ уступала варианту с использованием молибдена, и разница в урожайности составила по годам от 0,02 до 0,15 т/га, а в среднем 0,08 т/га (табл. 10).

Если учесть, что в течение 8 лет из 11 (2004–2007, 2009–2010, 2013 гг.) борные удобрения практически мало уступали по эффективности молибденовым, можно полагать, что бор определённым образом способствовал оптимизации использования из почвы и соединений молибдена. Вполне вероятно и обратное предположение. Действие препарата аквамикс в первую очередь может объясняться наличием в его составе молибдена и бора вне зависимости от других составляющих элементов. Важную роль указанный комплекс, по-видимому, может иметь для улучшения качества продукции.

Наибольшее значение для сои как для бобовой культуры имеет молибден, который обладает высокой агрохимической активностью. Хозяйственный вынос его составляет до 82 %. Поэтому баланс элемента в многолетних посевах сои складывается отрицательно. Молибден ежегодно отчуждается с семенами и может в определённых условиях превратиться в лимитирующий фактор.

Внесение под сою молибдена способствует в первую очередь образованию клубеньков и усиливает симбиотическую азотфиксацию. Кроме того, этот микроэлемент входит в состав конституционных белков и является активной частью ферментов нитратредуктазы и нитрагена-зы [6]. В почве молибден относительно равномерно распределён как между фракциями, так и по горизонтам [30]. Недостаток этого элемента в различных почвах наблюдается редко, его содержание в основном зависит от их минералогического состава и от антропогенного фактора.

Дозы молибдена, рекомендуемые в производстве, существенно различаются, а агрохимически оптимальной дозой считается 50 г/га. Дальнейшее увеличение концентрации микроэлемента мало влияет на продуктивность растений. Биологически оптимальный интервал концентрации этого удобрения гораздо шире [30]. Вместе с тем при повышенном содержании молибдена в почве урожайность сои может снижаться [31].

Соединения молибдена при значительных концентрациях отрицательно действуют на бактериальные клетки, что создаёт трудности при совместном применении микроэлемента и клубеньковых бактерий. Даже производственная доза молибдена (25 г на гектарную норму высева семян) несколько снижает титр клубеньковых бактерий в растворе [32]. В этом случае дозу нитрагина следует удваивать.

По нашим данным, повышенная концентрация молибдена существенно влия- ет на общее развитие растений. Как видно из таблицы 11, при увеличении концентрации микроэлемента вирулентность ри-зобий снижается со 100 до 0 %. Также уменьшается и количество клубеньков на растении. В фазе ветвления высота стебля и длина корней максимальными оказались при концентрации изучаемого соединения не выше 0,5–1,0 %.

Таким образом, эффективность изучаемых микроэлементов проявляется при оптимальной их концентрации. Однако образование клубеньков и активность азотфиксации в наибольшей степени зависят от гидротермических факторов.

Таблица 11

Влияние различных концентраций молибдена на вирулентность ризобий и некоторые показатели развития растений [32]

Лабораторный опыт

Концентрация молибдена в среде, %	Виру-лент-ность, %	Количество клубеньков, шт./раст.	Длина, см
Концентрация молибдена в среде, %	Виру-лент-ность, %	Количество клубеньков, шт./раст.	стебля	корня
Фон	92	4,0	22	18
0,01	100	2,6	18	19
0,05	100	2,2	16	21
0,5	93	1,8	18	22
1,0	54	1,0	18	20
2,5	2,5	0,5	12	11
5,0	0	0	9	9

По многочисленным литературным данным, при пониженных температурах воздуха (+11 оС) процесс образования клубеньков сохраняется. При повышенных температурах (свыше +30 оС) и при недостатке влаги образование клубеньков прекращается [29]. В условиях жесткой засухи клубеньки отмирают.

Следует подчеркнуть, что изучаемые микроэлементы целесообразно применять в соответствии с агротехническими рекомендациями и прогнозным учётом ресурсов тепла и влаги в основные периоды вегетации.

В соответствии с масштабами действия некорневых подкормок микроэлементами на общую урожайность сои находятся все другие показатели, характеризующие элементы продуктивности растений.

Так, при подкормке растений микроудобрениями в начале цветения, в рамках динамичных изменений температуры воз- духа, почвы и влажности почвы (по декадам месяцев), содержание белка в семенах по сравнению с контролем максимально возрастало (на 0,7–2,1 %) в варианте с внесением молибдена (рис. 7, табл. 12).

Рисунок 7 – Увеличение содержания белка в семенах относительно контроля при внесении микроудобрений, %

(ФГБНУ ВНИИМК)

На содержание белка в семенах сои изучаемые препараты оказали наибольшее воздействие в 2004 (1,3–2,1 %), 2005 (1,3–2,1 %), 2006 (1,3–1,4 %), 2008 (1,6– 1,8 %), а минимальное – в 2009 (0,1–0,8 %) и 2014 (0,5–0,8 %) годах.

Таблица 12

Влияние некорневой подкормки растений микроудобрениями на содержание белка в семенах сои г. Краснодар, ФГБНУ ВНИИМК

Год	Содержание белка по вариантам, %
Год	контроль	молибден	бор	аквамикс
2004	39,2	41,3	41,2	40,5
2005	42,2	43,6	43,5	43,5
2006	43,0	44,0	43,7	43,7
2007	42,2	43,0	42,4	43,8
2008	40,8	42,4	42,4	42,6
2009	38,5	39,2	38,8	38,6
2010	41,0	42,3	42,0	42,1
2011	41,3	42,6	42,0	42,4
2012	41,3	43,1	42,2	42,5
2013	41,4	42,4	42,0	42,4
2014	42,4	43,2	42,9	43,1
Среднее	41,2	42,5	42,1	42,3
К контролю, %	0	1,3	0,9	1,1

За период исследований установлена отрицательная корреляция между урожайностью сои и содержанием белка в семенах (рис. 8). В пределах изменения средней по годам урожайности от 0,96 до 3,11 т/га количество белка снижалось с 44,0 до 38,5 %. Коэффициент корреляции составил -0,401 при необходимом значении (df = 42) 0,30.

Рисунок 8 – Зависимость содержания белка в семенах от урожайности (ФГБНУ ВНИИМК, 2004–2014 гг.)

В связи с увеличением в семенах доли белка под влиянием микроэлементов произошло снижение содержания масла, что соответствует общеизвестным закономерностям [31]. За исследуемый период некорневые подкормки растений молибденом, бором и комплексом аквамикс вызвали уменьшение количества масла в семенах на 0,3–0,5 % (табл. 13).

Таблица 13

Влияние некорневой подкормки растений микроудобрениями на содержание масла в семенах сои г. Краснодар, ФГБНУ ВНИИМК

Год	Содержание масла по вариантам, %
Год	контроль	молибден	бор	аквамикс
2004	23,7	22,9	22,3	22,7
2005	20,9	20,8	21,7	21,0
2006	21,0	20,6	20,5	20,8
2007	23,4	22,6	23,4	22,1
2008	23,5	23,2	23,4	23,0
2009	23,2	22,9	22,9	23,3
2010	22,6	22,2	22,4	22,2
2011	23,4	22,6	22,3	22,9
2012	22,4	21,8	22,1	22,0
2013	22,6	22,3	22,3	22,2
2014	21,5	21,5	21,6	21,9
Среднее	22,6	22,1	22,3	22,2
К контролю, %	0	-0,5	-0,3	-0,4

Подтверждена отрицательная зависимость между указанными признаками в семенах сои и коэффициентом корреляции -0,660 при необходимом значении (df = 42) 0,30 (рис. 9).

Рисунок 9 – Зависимость содержания масла в семенах от содержания белка

(ФГБНУ ВНИИМК, 2004–2014 гг.)

Применение микроудобрений, способствующих повышению урожайности и содержания белка в семенах, увеличивало сбор белка (табл. 14).

Таблица 14

Влияние некорневой подкормки растений микроудобрениями на сбор белка г. Краснодар, ФГБНУ ВНИИМК

Год	Сбор белка по вариантам, кг/га
Год	контроль	молибден	бор	аквамикс	НСР 05
2004	978	1105	1095	1080	91
2005	700	772	748	752	73
2006	684	764	733	733	71
2007	348	396	376	426	26
2008	694	828	773	857	51
2009	778	843	828	880	45
2010	697	785	759	788	59
2011	785	909	849	915	66
2012	909	1034	973	1020	84
2013	901	981	950	981	42
2014	689	799	742	790	54
Среднее	742	838	802	838	16
К контролю, кг/га	0	96	60	96

Максимальный и равный по величине сбор белка получен при использовании в подкормку молибденовокислого аммония и аквамикса, обеспечивающих в среднем за 11 лет прибавку сбора белка 96 кг/га (12,9 %) относительно контроля.

Следует отметить, что доля влияния погодных условий вегетационного периода на величину сбора белка в годы исследований достигала 94,2 %, а доля влияния некорневой подкормки микроудобрениями – всего 5,1 %, или в 18,5 раза меньше.

В вариантах с некорневой подкормкой растений микроэлементами наблюдалось снижение масличности семян на 0,3– 0,5 %. Однако за счёт увеличения урожайности сои от их использования сбор масла возрастал (табл. 15).

Таблица 15

Влияние некорневой подкормки растений микроудобрениями на сбор масла г. Краснодар, ФГБНУ ВНИИМК

Год	Сбор масла по вариантам, кг/га
Год	контроль	молибден	бор	аквамикс	НСР 05
2004	591	612	593	605	57
2005	347	368	373	363	35
2006	334	358	344	349	33
2007	193	208	206	215	15
2008	390	453	427	463	26
2009	469	492	488	531	28
2010	387	415	405	421	32
2011	445	482	451	494	66
2012	493	523	509	528	84
2013	492	516	504	514	42
2014	349	398	373	401	54
Среднее	408	439	425	444	9
К контролю, кг/га	0	31	17	36

В наибольшей степени сбор масла увеличивался при внесении в подкормку растений аквамикса – на 8,8 % относительно контроля, чуть меньше – от применения молибденовокислого аммония – на 7,6 %, а от использования солюбора ДФ и борной кислоты прибавка сбора масла составила 4,2 %.

Как и на величину сбора белка, доля влияния на сбор масла погодных условий вегетационного периода в годы исследований была высокой и достигала 97,5 %, а внесённых в подкормку микроудобрений – всего 1,8 %.

Выводы. 1. Эффективность микроудобрений, как составной части системы удобрений сои, определяется потребностями растений и зависит от свойств и режимов почвы, доступности для растений питательных элементов. Острый дефицит подвижных форм молибдена и бора в большинстве почв наблюдается редко. Однако может иметь место нарушение оптимального соотношения этих элементов в почве при изменении метеорологических показателей в течение вегетационного периода сои.

В таких случаях дополнительное внесение микроэлементов в виде некорневых подкормок способствует улучшению 51

продукционных процессов. Это подтверждается тем, урожайность за 11 лет исследований составила в контроле 2,06 т/га, а при использовании микроудобрений в подкормку – от 2,18 до 2,28 т/га.

2. Особое значение для растений сои имели ресурсы влаги в период от цветения до созревания (третья декада июня – третья декада августа).
3. При дефиците осадков в период цветение – налив семян в среднем за 2004– 2014 гг. в 16,5 мм период цветение – созревание семян у сои по температурному режиму складывался в целом благоприятно для роста и развития растений и активной деятельности клубеньковых бактерий. Температура почвы, по обобщенным данным, составляла в июне – августе 23,9–28,7 ^ºС в слое 5–10 см и 23,1– 28,0 ^ºС в слое 10–20 см при температуре воздуха за указанные месяцы 21,9–25,6 ^оС.
4. В среднем за 11 лет наибольшая урожайность сои наблюдалась при использовании для некорневой подкормки микроэлементов хелатного комплекса аквамикс и молибдена в виде молибденовокислого аммония – 2,28 и 2,26 т/га соответственно, прибавки урожайности к контролю при этом составили 0,22 и 0,20 т/га (10,7 и 9,7 %).
5. При подкормке растений сои микроудобрениями в начале цветения при сложившихся в годы исследований динамичных изменениях температуры воздуха, почвы и влажности почвы содержание белка в семенах относительно контроля возрастало при внесении молибдена на 0,7–2,1 %, аквамикса – на 0,1– 1,8 %, бора – на 0,2–2,0 %, а в среднем на 1,3; 1,1 и 0,9 % соответственно.
6. Выявлена отрицательная корреляция между содержанием белка в семенах и урожайностью сои. В пределах изменения средней по годам исследований урожайности от 0,96 до 3,11 т/га, содержание белка в семенах уменьшалось с 44,0 до 38,5% (r = -0,401).
7. Некорневые подкормки растений молибденом, бором и микроэлементным хелатным комплексом аквамикс способствовали уменьшению содержания масла в семенах на 0,3–0,5 %.
8. Применение микроудобрений в некорневую подкормку растений сои, за счет их положительного действия на урожайность и содержание белка в семенах, увеличивало сбор белка: от использования молибдена и аквамикса – на 96 кг/га, бора – на 60 кг/га в среднем за 11 лет исследований. Сбор масла вследствие более высокой урожайности сои при внесении микроудобрений возрастал на 31–36 кг/га от применения молибдена и аквамикса и на 17 кг/га – бора.
9. Выявлено в среднем за 2004–2014 гг. доминирующее влияние погодных условий в течение вегетационного периода сои на урожайность (96,9 %), сбор белка

В среднем за 2004–2014 гг. в июле – августе при климатический норме 108,0 мм осадков выпало 84,5 мм с варьированием показателя от 36,9 мм в 2007 г. до 140,4 мм в 2004 г. Урожайность сои составила в контроле соответственно по годам 0,96 и 2,90 т/га, при внесении микроудобрений 1,03–1,13 и 3,09–3,11 г/га.

По полученным за 11 лет данным рассчитана зависимость урожайности от количества выпавших осадков в июле (r = 0,680), в августе (r = 0,475) и июле – августе (r = 0,655).

В слое 0–20 см влажность почвы была выше влажности завядания и в среднем за 11 лет исследований составляла: в июне – 22,3–19,9 %, в июле – 19,7–16,5 % и в августе – 15,8–14,9 %, уменьшаясь подекадно к концу периода.

Эффективность применения бора в среднем за 11 лет была ниже эффективности молибдена, разница в урожайности достигала в среднем 0,08 т/га с колебаниями по годам от 0,02 до 0,15 т/га.

Действие препарата аквамикс определяется в первую очередь наличием в его составе молибдена и бора вне зависимости от других элементов питания в его составе.

Подтверждена отрицательная зависимость между содержанием в семенах масла и белка (r = -0,660).

(94,2 %) и сбор масла (97,5 %) при доле влияния микроэлементов 2,5; 5,1 и 1,8 % соответственно.

Список литературы Эффективность некорневой подкормки сои микроэлементами на чернозёме выщелоченном Краснодарского края при многолетнем учёте динамики изменения температурного режима и условий увлажнения

Ринькис Г.Я., Ноллендорф В.Ф. Сбалансированное питание растений макро-и микроэлементами. -Рига: Зинатне, 1982. -304 с.
Анспок П.И., Лиениньш Ю.А. Содержание микроэлементов в почвах и необходимость их применения//Химизация сельского хозяйства. -1988. -№ 2. -С. 73-75.
Бобко Е.В. К вопросу о влиянии бора на рост растений на известковых почвах//Избранные сочинения. -М.: Сельхозиздат, 1963. -С. 227-231.
Буркин И.А. Физиологическая роль и сельскохозяйственное значение молибдена. -М.: Наука, 1968. -294 с.
Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. -Л.: Наука, 1974. -С. 58-185.
Шеуджен А.Х., Куркаев В.Т., Котляров Н.С. Агрохимия: учебное пособие. -2-е изд., перераб. и доп. -Майкоп: Афиша, 2006. -С. 216-225.
Шеуджен А.Х. Агробиогеохимия: учебное пособие. -2-е изд., перераб. и доп. -Краснодар: КубГАУ, 2010. -С. 310-461.
Казачков Ю.Н. Содержание бора в растениях сои в зависимости от концентрации подвижного бора в почве//Микроэлементы в растениях Дальнего Востока. Учёные записки Дальневосточного гос. ун-та. -Владивосток, 1972. -Т. 57. -С. 90-99.
Куркаев В.Т., Шелевой Г.К., Стёпкина Р.Н. Почвы и диагностика питания растений в Приамурье: методические рекомендации. -Новосибирск, 1978. -94 с.
Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: справочник. -М.: Агропромиздат, 1990. -С. 8-15.
Шеуджен А.Х., Загорулько А.В., Громова Л.И. . Диагностика минерального питания растений: учебное пособие. -Краснодар: КубГАУ, 2009. -С. 5-15.
Методика проведения полевых агротехнических опытов с масличными культурами/Под. ред. В.М. Лукомца. -2-е изд., перераб. и доп. -Краснодар, 2010. -С. 118-130.
Scott W.O., Aldrich S.R. Modern Soybean Production. -Campaign, Illinois, 1983. -P. 171-174.
Карягин Ю.Г. Соя. -Алма-Ата: Кайнар, 1978. -126 с.
Кононович Л.И. Оптимизация питания сои//Бюл. науч.-тех. инфор. по масл. культ. ВНИИМК. -Краснодар, 1980. -Вып. 1. -С. 73-74.
Заверюхин В.И. Возделывание сои на орошаемых землях. -М.: Колос, 1981. -159 с.
Столяров О.В. Влияние опрыскивания растений растворами микроэлементов и регуляторов роста на урожайность сои//Направление стабилизации развития и выход из кризиса АПК в современных условиях. -Воронеж, 1999. -С. 63-64.
Баранов В.Ф., Ширинян О.М. Специфика применения минеральных удобрений под сою//В кн.: Соя. Биология и технология возделывания. -Краснодар, 2005. -С. 108-182.
Тишков Н.М., Михайлюченко Н.Г., Дряхлов А.А. Продуктивность сои при некорневой подкормке растений микроудобрениями и обработке регуляторами роста на чернозёме выщелоченном//Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. -Краснодар, 2007. -Вып. 2 (137). -С. 91-98.
Тишков Н.М., Дряхлов А.А. Эффективность некорневой подкормки сои микроудобрениями на чернозёме выщелоченном Западного Предкавказья//Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. -Краснодар, 2014. -Вып. 1 (157-158). -С. 55-59.
Анспок П.И. Микроудобрения: справочник. -2-е изд., перераб. и доп. -Л.: Агропромиздат, 1990. -272 с.
Каталог сортов и гибридов масличных культур, технологий возделывания и средств механизации. ГНУ ВНИИМК. -Краснодар, 2006. -72 с.
Каталог сортов и гибридов масличных культур, технологий возделывания и средств механизации. ГНУ ВНИИМК. -Краснодар, 2011-2012. -56 с.
Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М.: Агропромиздат, 1985. -С. 207-297.
Практикум по агрохимии/Под ред. Минеева В.Г. -М.: Изд-во МГУ, 1989. -304 с.
Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. -Л.: Гидрометеоиздат, 1975. -С. 59-67.
Баранов В.Ф. Требования сои к факторам жизни//В кн.: Соя. Биология и технология возделывания. -Краснодар, 2005. -С. 35-49.
Енкина О.В. Симбиотическая азотфиксация//В кн.: Соя. Биология и технология возделывания. -Краснодар, 2005. -С. 56-64.
Мишустин Е.Н., Шильникова В.К. Биологическая фиксация атмосферного азота. -М: Наука, 1968. -530 с.
Голов В.И. Круговорот серы и микроэлементов в основных агроэкосистемах Дальнего Востока. -Владивосток: Дальнаука, 2004. -316 с.
Лещенко А.К. Культура сои. -Киев: Наукова думка, 1978. -236 с.
Тильба В.А., Бегун С.А., Якименко М.В. Роль молибдена в образовании клубеньков у некоторых сортов сои в контролируемых условиях//Земледелие. -2012. -№ 7. -С. 45-46.

Еще

Статья научная