Эффективность предпосевной обработки семян сои против болезней и вредителей всходов

Введение. Предпосевное обеззараживание семян сои является важным профи-75

лактическим мероприятием для защиты проростков и всходов полевых сельскохозяйственных культур от болезней и вредителей [17; 23; 24].

Патогены и фитофаги растений наносят огромный экономический ущерб, поражая и повреждая многие сельскохозяйственные культуры, в т.ч. и сою. Потери урожая могут достигать 70 % [1; 7; 25].

При возделывании сои часто наблюдается её поражение различными возбудителями грибных, бактериальных, вирусных болезней и повреждение фитофагами, которые существенно снижают урожайность, ухудшают посевные и товарные качества семян (всхожесть, скорость и энергию прорастания, жизнеспособность) [1; 16; 17].

С семенами передается более 50 % инфекционных болезней: аскохитоз, бактериозы, корневые гнили, церкоспороз, пероноспороз, альтернариоз и другие; кроме того, зараженные семена являются не только источником первичного заражения, но и способствуют распространению инфекции в тех районах, где раньше ее не было. Заражение семян может происходить через механические повреждения, через пыльцу, при формировании семян уже у инфицированного взрослого растения, при хранении семян, а также с растительных остатков в поле [31; 33]. Попадая внутрь или на поверхность семян, патогенные микроорганизмы и вредители находят подходящее место для перезимовки, в результате растение оказывается зараженным уже в момент прорастания семени. Дальнейшее развитие заболеваний от момента заражения до появления первых симптомов (инкубационный период) зависит от биологических особенностей возбудителя, степени восприимчивости растения и условий окружающей среды. Если условия складываются в пользу патогена, проникшего в ткани растения, начинается развитие заболевания [8].

Наиболее опасные заболевания сои в фазе всходов – корневые гнили, возбудителями которых являются грибы рода Fusarium и гриб Macrophomina phaseolina (Tassi) Goid., а также заболевания, которые поражают не только всходы, но и семена: альтернариоз, вызываемый грибами рода Alternaria, и различные бактериозы, вызываемые бактериями родов Pseudomonas , Xanthomonas, Rhizobium, Erwinia . Возбудители этих болезней имеют широкую зону распространения [7; 11; 18; 19; 20; 32; 33].

Ведущими исследователями в области фитопатологии признано, что пепельная гниль является болезнью механической закупорки сосудов ксилемы растения-хозяина в условиях дефицита влаги в почве [26; 34]. Недавние исследования показали, что вредоносность пепельной гнили проявляется при развитии водного стресса. Массовое образование микросклероциев, полностью закрывающих проводящую систему растения, наблюдали на начальных этапах развития растений сои, что приводило к завяданию проростков [2; 21; 22].

Факультативные грибы Fusarium spp., являются опасными патогенами, способными вызывать корневые гнили всходов и загнивание семян, что в свою очередь приводит к гибели всходов сои. Развитие болезни происходит при наступлении после посева дождливой и прохладной погоды (+14 ºС): проникнув в растение, возбудитель распространяется по сосудам. Симптомами проявления могут служить недоразвитость и загнивание главного и боковых корней, образование на семядолях бурых вдавленных пятен, задержка в росте и развитии [6; 15; 19].

Основная вредоносность альтернарио-за заключается в снижении посевных качеств семян. В основном патоген повреждает всходы при благоприятно сложившихся условиях (температура и влажность) [25; 33].

Распространение бактериальных болезней сои на всходах колеблется от 5 до 70 %. Одним из источников инфекции могут служить заражённые семена [32; 33]. Высока вредоносность семядольной формы бактериоза. При набухании заражённые семена ослизняются и превращаются в клееобразную массу с неприятным запахом, не давая проростков. При поражении проростков на наружной стороне семядольных листьев появляются зеленовато-жёлтые маслянистые пятна различной формы и величины. При высокой влажности воздуха на них образуются капельки бактериального экссудата. На гипокотиле – продолговатые пятна бурокоричневого цвета [25].

Сильную изреженность посевов в фазе всходов сои могут вызывать жуки медля-ков (сем. Tenebrionidae ) и долгоносиков (род Sitona ), а также сверчки (сем. Gryllidae ) – вредители обгрызают или полностью съедают первые настоящие листья и точку роста [9; 16].

На сое в севооборотах с кукурузой и сахарной свёклой отмечается вредоносность личинок ростковой мухи ( Delia platura ). Проникая внутрь семени, личинка выедает ямки и бороздки на семядолях. Повреждённые семена сои обычно не дают всходов, так как быстро загнивают, в результате получается разреживание посевов. Личинки вредителя повреждают или полностью съедают точку роста и минируют подземную часть стебля. В результате повреждений часть растений гибнет, остальные отстают в росте или ветвятся [29].

Очевидно, что проблема защиты растений сои от болезней и вредителей является актуальной. В связи с тем, что при широком применении химических препаратов для защиты растений возникает вероятность резистентности вредных организмов к пестицидам, появляется необходимость в создании новых препаратов и смесей препаратов (фунгицид + инсектицид), которые подавляли бы развитие болезней и вредоносность насекомых на сое, особенно в фазе всходов [1; 23; 24].

Важным приемом химической защиты посевов сои от возбудителей болезней и почвообитающих вредителей является обеззараживание семян перед посевом. При наличии результатов фитоэксперти- зы семян и почвенных раскопок, он обеспечивает целенаправленную борьбу против определенных болезней и вредителей. Эффективным способом обеззараживания является инкрустирование семян [23]. Этот способ позволяет использовать композиционные составы, включающие фунгициды и инсектициды, регуляторы роста, микроэлементы и т.д. [14].

Цель работы заключалась в получении экспериментальных данных по испытанию химических препаратов и их смесей для защиты всходов сои против болезней и вредителей.

Материалы и методы. Материалом для написания статьи послужили результаты лабораторных и полевых испытаний пестицидов и их смесей, проведённых в 2008–2010 гг. в отделе защиты растений, отделе сои и на центральной экспериментальной базе (ЦЭБ) ВНИИМК.

В лабораторных условиях проведён скрининг пестицидов для защиты семян и всходов сои от болезней согласно методическим указаниям по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве [10; 12; 13]. Семена сои обрабатывали на лабораторном инкрустаторе «Hege» методом протравливания с увлажнением, который заключается в нанесении на поверхность семян пестицидов с добавлением воды. Этот способ позволяет экономично использовать препараты благодаря правильному дозированию жидкости, наносить одновременно с пестицидом регуляторы роста, прилипатели, что не требует последующего высушивания [3].

Для проверки эффективности фунгицидов в качестве протравителей семенного материала и их влияния на посевные качества семян проводили анализ семян в рулонах. Для проращивания семян сои использовали два слоя увлажненной до полной влагоёмкости фильтровальной бумаги. Семена раскладывали в одну линию с интервалом 1 (2) см и на расстоянии 2–3 см от верхнего и боковых краёв бумаги. Разложенные на бумаге семена накрывали такой же полоской увлажненной фильтровальной бумаги и сворачивали в рулон. Рулоны ставили вертикально в сосуды и помещали в термостат при температуре 22–25 ºC. Просмотр семян и определение заражённости проводили в сроки определения всхожести семян по ГОСТ [4]. По каждой из четырёх повторностей подсчитывали общее количество визуально больных и здоровых семян сои.

Мелкоделяночный полевой опыт по испытанию пестицидов для защиты всходов сои заложен на сорте Альба в 3-кратной повторности, размещение рендомизиро-ванное, площадь каждой делянки 14 м2. Посев осуществляли сеялкой СКС-6А, норма высева семян 350 тыс./га.

При проведении исследований учитывали полевую всхожесть на каждом варианте опыта, поражённость болезнями [28] и поврежденность вредителями всходов сои [27; 29].

По результатам полученных данных рассчитывали биологическую эффективность применения пестицидов по формуле Г.С. Груздева и А.И. Афанасьевой [5]:

С= ×100 %, (1)

где С – биологическая эффективность пестицида, %;

a – количество больных (повреждённых) растений в контроле;

b – количество больных (повреждённых) растений на обработанной делянке.

Уборку урожая семян сои проводили комбайном «Hege» поделяночно. Семена с учётной площади каждой делянки взвешивали, определяли влажность. Урожай приводили к стандартной (14 %) влажности чистых семян по формуле 2:

у_ ^м · 10 ·( 100-W )

·(100-Wст.)

где У – урожай при стандартной влажности, т/га;

М – масса семян с делянки, кг;

W – влажность семян при взвешивании урожая, %;

Wст. – стандартная влажность семян, %.

Результаты и обсуждение. С целью подбора эффективных фунгицидов и инсектицидов для защиты всходов сои против болезней и почвообитающих вредителей в лабораторных условиях нами было испытано 25 химических и биологических фунгицидов, восемь инсектицидов, а также их баковые смеси. Определяли влияние препаратов на лабораторную всхожесть семян и их эффективность против болезней.

В результате установлено, что изучаемые фунгициды, инсектициды и их смеси не оказывают отрицательного вли-яя-ния на лабораторную всхожесть семян, а применение фунгицидов эффективно против болезней. Лучшие варианты представлены в таблице 1.

Данные фитоэкспертизы свидетельствовали о том, что на семенах и проростках сои присутствует поражение альтер-нариозом, фузариозом и бактериозами. Обработка семян фунгицидами снижала поражение болезнями, высокую эффективность показал препарат Максим, КС. Лабораторная всхожесть семян, обработанных фунгицидами и их баковыми смесями, была выше, чем на контроле, и находилась в диапазоне от 79 до 90 %. Фунгицид Винцит, КС сдерживал всхожесть семян (65 %). Всхожесть семян, обработанных инсектицидами, была на уровне с контролем.

Выделившиеся варианты испытали в поле в мелкоделяночных опытах на центральной экспериментальной базе ВНИИМК.

Таблица 1

Таблица 2

Влияние инкрустирования семян сои пестицидами на лабораторную всхожесть и поражение болезнями г. Краснодар, ВНИИМК, 2008 г.

Вариант	Лабора-торная всхожесть семян, %	Поражение болезнями
		фуза-риоз ( Fusarium spp. )	альтерна-риоз ( Alterna ria spp. )	бактериоз ( Pseudomonas , Xantho-monas, Rhizobium, Erwinia )
Контроль	60,0	+	++	+++
Максим, КС (25 г/л)	90,0	0	0	0
Фалькон, КЭ (250 + 167 + 43 г/л)	80,0	0	+	+
Винцит, КС (25 + 25 г/л)	65,0	+	0	++
Максим, КС (25 г/л) + Круйзер, КС (350 г/л) + Силк, ВЭ (100 г/л)	81,0	0	0	0
Фалькон, КЭ (250 + 167 + 43 г/л) + Актеллик, КЭ (500 г/л) + Силк, ВЭ (100 г/л)	80,0	0	0	+
Винцит, КС (25 + 25 г/л) + Диазинон, КЭ (600 г/л) + Силк, ВЭ (100 г/л)	79,0	0	+	+
Максим, КС (25 г/л) + Диазинон, КЭ (600 г/л) + Силк, ВЭ (100 г/л)	84,0	0	0	0
Семафор, ТПС (200 г/л)	63,0	–	–	–
Форс, МКС (200 г/л)	62,0	–	–	–
Круйзер, КС (350 г/л)	65,0	–	–	–
Диазинон, КЭ (600 г/л)	65,0	–	–	–
Актеллик, КЭ (500 г/л)	64,0	–	–	–

0 – отсутствие патогена;

+ – поражено до 10 % семян и проростков;

++ – поражено от 10 до 50 % семян и проростков; +++ – поражено от 50 до 100 % семян и проростков; «–» – учёт болезней не проводили

При испытании фунгицидов установлено, что на всех вариантах полевая всхожесть была выше, чем на контроле. Лучшую полевую всхожесть получили в варианте с фунгицидом Максим, КС (83,1 %). Фунгицид Винцит, КС сдерживал всхожесть семян сои (53,8 %), однако в дальнейшем изреженности посевов в этом варианте выявлено не было, также в этом варианте получили более высокую биологическую эффективность, чем в других вариантах (36,4 %). Сохранённый урожай – 0,17–0,29 т/га – был получен во всех вариантах опыта и составил 0,17–0,29 т/га. (табл. 2).

Эффективность применения фунгицидов на сое г. Краснодар, ЦЭБ ВНИИМК, 2008–2010 гг.

Вариант	Полевая всхожесть, %	Биоло-гичес-кая эффек-тив-ность, %	Урожай-ность, т/га	± к контролю
Контроль, без обработки	51,1	-	2,36	-
Максим, КС (25 г/л)	83,1	31,8	2,65	+ 0,29
Фалькон, КЭ (250 + 167 + 43 г/л)	74,2	22,7	2,59	+ 0,23
Винцит, КС ( 25 + 25 г/л)	53,8	36,4	2,53	+ 0,17

Полевая всхожесть семян сои, обработанных инсектицидами против почвообитающих вредителей, была на уровне 73,1– 78,6 %, что на 20,5–26,0 % выше, чем в контроле. Биологическая эффективность испытанных инсектицидов не превышала 80 %, а у препарата Актеллик, КЭ составила 67,8 %. Сохранённый урожай по вариантам опыта варьировал от 0,03 до 0,21 т/га (табл. 3).

Таблица 3

Эффективность применения инсектицидов для защиты всходов сои против почвообитающих вредителей г. Краснодар, ЦЭБ ВНИИМК, 2008–2010 гг.

Вариант	Полевая всхожесть, %	Биологическая эффективность, %	Урожайность, т/га	± к контролю
Контроль, без обработки	52,6	-	2,47	-
Семафор, ТПС (200 г/л)	74,3	73,0	2,68	+ 0,21
Форс, МКС (200 г/л)	73,1	77,0	2,50	+ 0,03
Круйзер, КС (350 г/л)	77,5	74,5	2,60	+ 0,13
Диазинон, КЭ (600 г/л)	78,6	73,9	2,55	+ 0,08
Актеллик, КЭ (500 г/л)	76,4	67,8	2,62	+ 0,15

Для комплексной борьбы против болезней и вредителей сои в период всходов нами были испытаны в поле четыре смеси препаратов, включающие в себя фунгициды и инсектициды (табл. 4).

Полевая всхожесть семян сои в вариантах, обработанных баковыми смесями препаратов, находилась практически на одном уровне и превышала контрольную на 21,2–27,6 %. Биологическая эффективность баковых смесей Винцит, КС + Диазинон, КЭ + Силк, ВЭ и Максим, КС + Диазинон, КЭ + Силк, ВЭ была выше, чем у других смесей, и составила 81,7 и 80,5 % соответственно. На этих же вариантах получена большая урожайность сои – 2,71 и 2,69 т/га. В целом сохранённый урожай при испытании смесей фунгицидов и инсектицидов составил 0,17–0,25 т/га.

Таблица 4

Эффективность баковых смесей против болезней и вредителей всходов сои г. Краснодар, ЦЭБ ВНИИМК, 2008–2010 гг.

Вариант	Полевая всхожесть, %	Биоло-гиче-ская эффек-тив-ность, %	Урожай-ность, т/га	± к кон-тролю
Контроль, без обработки	52,1	-	2,46	-
Максим, КС (25 г/л) + Круй-зер, КС (350 г/л) + Силк, ВЭ (100 г/л)	78,6	76,0	2,63	+ 0,17
Фалькон, КЭ (250 + 167 + 43 г/л) + Актеллик, КЭ (500 г/л) + Силк, ВЭ (100 г/л)	74,4	71,3	2,63	+ 0,17
Винцит, КС (25 + 25 г/л) + Диазинон, КЭ (600 г/л) + Силк, ВЭ (100 г/л)	73,4	81,7	2,71	+ 0,25
Максим, КС (25 г/л) + Диазинон, КЭ (600 г/л) + Силк, ВЭ (100 г/л)	79,7	80,5	2,69	+ 0,23

При испытании фунгицидов, инсектицидов и их смесей проводили почвенные раскопки c целью изучения влияния этих пестицидов на формирование и жизнеспособность клубеньков. В результате было установлено, что все испытываемые варианты для предпосевного протравливания семян сои не оказывают негативного влияния на процесс образования и жизнеспособность клубеньков на корневой системе растений. Их количество в вариантах с обработкой семян пестицидами было выше в сравнении с контролем в среднем на 10–13 %.

Выводы. Таким образом, установлено, что обработка семян фунгицидами, инсектицидами и их баковыми смесями по- ложительно влияет на всхожесть, а также снижает распространение, развитие болезней и поврежденность почвообитающими вредителями всходов сои.

Лучшую биологическую эффективность показали варианты: Максим, КС (31,8 %), Винцит, КС (36,4 %), Винцит, КС + Диазинон, КЭ + Силк, ВЭ (81,7 %) и Максим, КС + Диазинон, КЭ + Силк, ВЭ (80,5 %). Наибольший сохранённый урожай получен при обработке семян сои фунгицидом Максим, КС – 0,29 т/га, и баковыми смесями: Винцит, КС + Диазинон, КЭ + Силк, ВЭ – 0,25 т/га, и Максим, КС + Диазинон, КЭ + Силк, ВЭ – 0,23 т/га.

Все испытанные препараты не оказывали негативного действия на образование клубеньков на корнях сои.