Эффективность применения некорневых азотных подкормок под яровую пшеницу

Цель исследований - провести агрономическую, энергетическую и экономическую оценку применения азотных подкормок при возделывании различных сортов яровой пшеницы. Исследования проводились в ФГБОУ ВО Омский ГАУ в 2018-2020 гг. Почва - лугово-черноземная маломощная среднегумусная тяжелосуглинистая. Применение азотных подкормок при возделывании сортов яровой пшеницы эффективно. Некорневые подкормки N30 и N10 + N30 на фоне без основного внесения прибавки составили соответственно у сорта Столыпинская 2 - 0,29 и 0,40 т/га (контроль - 4,29 т/га); у сорта Элемент 22 - 0,31 и 0,38 т/га (3,52 т/га); у ОмГАУ 90 - 0,31 и 0,39 т/га (4,30 т/га). На фоне N128P95 увеличение урожайности от азотных подкормок - 0,25 и 0,30 т/га у сорта Столыпинская 2 (фон - 5,29 т/га); 0,16 и 0,15 т/га у сорта Элемент 22 (4,40 т/га); 0,06 и 0,09 т/га - у ОмГАУ 90 (5,21 т/га). Данный прием на фоне N128P95 повысил достоверно урожайность только сорта Столыпинская 2. С энергетической точки зрения, использование минеральных удобрений при возделывании яровой пшеницы было эффективным в вариантах с некорневыми подкормками на фоне без удобрений, так как КПД всегда был больше 1: при удобрении сорта Столыпинская 2 составив 1,40-1,85; сорта Элемент 22 - 1,34-2,63; сорта ОмГАУ 90 - 1,37-1,63. На фоне N128P95 энергетически эффективно было применение подкормок только при возделывании сорта Столыпинская 2 (КПД 1,09-1,74). Наиболее рентабельным стало удобрение сорта Столыпинская 2 в вариантах N30 и N10 + N30 (149,7 и 169,6% соответственно) при некорневых подкормках в фазы кущения и выхода в трубку на естественном фоне.