Эффективность реквизиционной и налоговой политики в 1917-1927 годах в письмах "во власть"

Рассматривается коммуникативная функция писем во власть в контексте исследования важной проблемы истории государственного управления - оценки населением эффективности реквизиционной и налоговой политики в первое десятилетие существования советской власти. Письма во власть в послереволюционную эпоху были единственным, хотя и ограниченным, средством создания и поддержания диалогического климата отношений между властью и обществом. Многие письма в период Гражданской войны представляли собой жалобы на конфискации и реквизиции. Крестьяне полагали, что продразверстка и взыскание чрезвычайного революционного налога проводились с нарушением инструкций и установленных государством норм. Корреспонденты власти отмечали, что продразверстка осуществлялась путем безграничного применения насилия, что приводило к утрате доверия между властью и народом, между городом и деревней. В общественном сознании после революции 1917 г. четко проявлялись далекие от рациональности политические эмоции, замешанные на мифологическом мышлении и психологии вымысла. Однако обнаруживалась и тенденция к рационализации взглядов на революцию и советскую власть, причем чем сильнее был репрессивный нажим на население, тем в большей мере люди были склонны критически осмысливать конкретные политические шаги большевиков. Отношение населения к налогам в 1920-е гг. было во многом детерминировано опытом Гражданской войны, когда миллионы граждан пострадали от насильственных реквизиций. Середняцкая масса деревни считала эффективной политику поощрения хозяйственной инициативы крестьян, поскольку такая политика могла привести к росту благосостояния всего общества. Политику налогового давления на крестьянство в нэповскую эпоху, подрывавшую экономическую жизнеспособность хозяйств, большинство людей полагало ошибочной.