Экологическая повестка дня Арктики: обратимы ли изменения климата?

Из-за особенностей Арктики, а также из-за  особенностей северных экосистем изменение климата в Арктике в последние десятилетия происходило примерно в 2 раза быстрее, чем в среднем по миру. Сегодня эксперты обращают внимание на то, что скорость климатических изменений в Арктике примерно в 3 раза выше, чем в целом по планете [1]. Ярким тому примером служит ситуация, сложившаяся в 2020 г., когда весной жители прибрежных районов российской Арктики стали свидетелями масштабного вскрытия льда, начавшегося на две недели раньше, чем обычно. Огромные массы льда устремились вниз по Енисею в сторону Карского моря. Аналогичная ситуация — раннее вскрытие льда на крупных реках — наблюдалась во всей Арктике. «Около двух третей толщины потеряли арктические морские льды за последние 60 лет, и теперь 70% ледяной шапки - это сезонный или однолетний лед», говорится в опубликованном осенью 2020 г.    докладе Федеральной    службы    по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды [2].

Из-за повышения температуры в Арктике не только раньше начинается дрейф льдов, но и возникает еще одна проблема: меняется цикл таяния и замерзания льда в целом. Так называемое полярное усиление сегодня приводит к тому, что лед отступает быстрее и не успевает восстановиться зимой. В результате повышения океанических температур уменьшается протяженность зоны морского льда и увеличивается площадь свободной воды. Это приводит к тому, что отражательная способность морской поверхности – альбедо – снижается, и, как следствие, это ведет к еще более интенсивному таянию льдов [3]. Также выявлена прямая зависимость между протяженностью морского льда и кумулятивными выбросами CO2 в атмосферу. Так, согласно расчетам, при нынешних масштабах выбросов CO2 в 35-40 Гт/год, в последующие 20-25 лет площадь морских льдов в Арктике в сентябре составит менее 1 млн км2, иными словами, к 2050 г. льда в Арктике практически не останется [4].

Еще одним важным фактором усиления полярности в Арктике является таяние многолетней мерзлоты. В процессе этого высвобождаются парниковые газы, такие как углекислый газ и метан, причем метан гораздо агрессивнее воздействует на климат, чем углекислый газ.

Также необходимо отметить, что таяние многолетней мерзлоты разрушает берега Северного Ледовитого океана. Средняя скорость отступания берегов моря Лаптевых и Восточно-Сибирского моря составляет 0,8 м в год. В результате Россия, к примеру, ежегодно теряет 10,7 км2 суши [5].

Кроме этого, вследствие подтаивания вечной мерзлоты создается угроза для практически всей существующей в Арктике инфраструктуры, повышаются риски техногенных катастроф, риски наводнений, усиливаются угрозы жизни для коренного населения Арктики, что, безусловно, требует самого пристального внимания мирового сообщества.

Как известно, сегодня основным способом борьбы с изменением климата в Арктике является сокращение выбросов углекислого газа. Однако, климатологи из Кембриджского центра климатического восстановления предложили бороться с этой проблемой путем восстановления тающих ледниковых покровов Арктического региона [6]. Исследователи предложили метод под названием «осветление морских облаков». В соответствии с ним, с помощью специальных устройств предполагается распылять соленую воду. Распылители планируется установить на моторных лодках, которые подплывут вплотную к берегам арктического ледника. С помощью распылителей капли соленой воды под высоким давлением будут выпускаться прямо в воздух. Когда они испарятся,

оставшиеся кристаллы соли поднимутся вверх под действием естественных конвекционных потоков и образуют облака, отражающие солнечный свет ото льда, что, в свою очередь, обеспечит более плотный слой защиты в летние месяцы. Сразу необходимо сделать оговорку и сказать, что все последствия и риски данного проекта не изучены до конца, а для его реализации потребуется не меньше 4-5 лет, поэтому сами ученые сегодня предлагают рассматривать этот подход как альтернативный способ борьбы с изменением климата в Арктике, при этом не отказываясь от традиционных методов борьбы с таянием арктических льдов.

Нас же интересует еще более серьезный вопрос: «Являются ли те изменения климата, которые мы сегодня наблюдаем в Арктике, обратимыми?» К сожалению, ряд экспертов полагают, что изменения являются необратимыми, поэтому сегодня намного важнее говорить не об обратимости процессов вспять, а об адаптации к изменению климата в Арктике.

В рамках режима борьбы с изменением климата, предусмотренного Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) [7] и Парижским соглашением [8], адаптация может быть представлена следующим образом (рис. 1):

Рисунок 1: Цикл адаптации в рамках борьбы с изменением климата в

Анализируя вышеуказанный цикл адаптации, можно заметить, что реагирование мирового сообщества на невоенные кризисы «мягкой безопасности» требуют колоссальных инвестиций, огромных денежных вложений в минимизацию рисков в Арктическом регионе.

Сегодня главный геополитический риск заключается в том, что в контексте усиления соперничества США с Китаем и Россией, а также на фоне более активной внешней политики Китая как в целом, так и в Арктике, в частности, таяние льдов в Арктике, а также развитие экономических и транспортных возможностей в регионе приводит к перетеканию великодержавной конфронтации в Арктический регион. Это перетекание приводит к более динамичной милитаризации Арктики, усиливает общее международное соперничество за Арктику, повышает риски непреднамеренных военных конфликтов и, самое главное, мешает экономическому развитию и сотрудничеству в сфере экономического развития, а также в сфере решения проблемы рисков и угроз «мягкой безопасности» в Арктике.

Учитывая все вышеизложенное, можно сделать следующие выводы:

• 1.    В последние несколько десятилетий проблема изменения климата в Арктике остро стоит на повестке дня. Климатические изменения в Арктике ведут к большей доступности арктических территорий с точки зрения освоения ресурсов и развития транспортной инфраструктуры, и это повышает привлекательность Арктики как для арктических, так и для неарктических государств, которые хотят воспользоваться таким «открытием» Арктического региона. В то же время такие изменения климата резко повышают вызовы и угрозы безопасности, причем самого разнообразного характера: речь идет о социально-экономической, экологической и геополитической безопасности.

• 2.    Сегодня очевидно, что процессы, связанные с таянием ледяного покрова Арктики, необратимы, поэтому необходимо ставить вопрос об адаптации к изменению климата. То, какой будет эта адаптация, зависит от политической воли лидеров государств, а также от их готовности вкладывать средства в борьбу с изменением климата. Опасения вызывает только тот факт, что негативные политические и

• геополитические последствия изменения

Арктике [9].

климата в Арктике препятствуют тому, чтобы арктические и неарктические страны воспользовались теми возможностями, которые изменение климата создает в части экономического развития региона.