Экологическая преступность: перспективы применения института восстановительного правосудия

В статье на примере экологической преступности рассматривается институт восстановительного правосудия. Изучены особенности процесса виктимизации и его последствий, которые во многом определяют специфику механизма возмещения вреда. Институт восстановительного правосудия исследуется в качестве альтернативного и эффективного способа, направленного на возмещение вреда, причиненного экологическими преступлениями. Рассмотрены основные элементы института восстановительного правосудия, порядок инициирования соответствующих процедур, формы возмещения вреда, нормативная правовая база. Сделан вывод о том, что не существует каких-либо ограничений в отношении видов преступлений, которые могут стать предметом восстановительного правосудия. В то же время эта процедура не может полностью заменить традиционный уголовный процесс. Уместность и целесообразность применения восстановительного правосудия должна рассматриваться в каждом конкретном случае. Отмечается, что эффективность института восстановительного правосудия признается национальными юстициями все большего количества стран. Восстановительное правосудие позволяет выйти за границы позитивного права и добиться максимально справедливого решения участвующим в деле сторонам. Предлагается законодательно закрепить условия и порядок передачи дела на рассмотрение в рамках программ восстановительного правосудия, связь соответствующей процедуры с уголовным судопроизводством, квалификационные требования к фасилитаторам.