Экологические тренды трансформации промышленной организации экономики в контексте устойчивого развития

Бесплатный доступ

С принятием в январе 2016 года Целей устойчивого развития ООН (ЦУР) появились глобальные ориентиры устойчивого развития, которые применяются в различных секторах и национальных контекстах, позволяя государственным и частным организациям ориентироваться и оценивать свою деятельность, стратегии и бизнес-результаты. Тем не менее, не совсем очевидно, где находятся преимущества для бизнеса в реализации этих действий в рамках преобладающей экономической парадигмы, что подчеркивает необходимость в новых аналитических структурах и инструментах. Промышленная экология (ПЭ) успешно используется в инженерной практике на протяжении десятилетий и была предложена в качестве метода, который может предоставить концепции и методы, необходимые для преодоления разрыва между традиционной деловой практикой и устойчивым развитием. Согласно определению Всемирного совета предпринимателей по устойчивому развитию, экологическая эффективность «достигается путем предоставления конкурентоспособных по цене товаров и услуг, которые удовлетворяют потребности человека и обеспечивают качество жизни, при постепенном снижении экологического воздействия и ресурсоемкости на протяжении всего жизненного цикла до уровня, по крайней мере, соответствующего расчетной несущей способности Земли». За последнее десятилетие было представлено несколько методов с показателями для отчетности и измерения экологической эффективности компаний и промышленных регионов. Основной целью этих методов является предоставление информации об экологической эффективности по отношению к экономической эффективности всеобъемлющим, систематическим и последовательным образом в течение определенного периода времени.

Еще

Экологические тренды, устойчивое развитие, инженерные решения

Короткий адрес: https://sciup.org/142234435

IDR: 142234435

Список литературы Экологические тренды трансформации промышленной организации экономики в контексте устойчивого развития

  • Verfaillie H.A., Bidwell R. Measuring eco-efficiency – a guide to reporting company performance. World Business Council for Sustainable Development, 2000.
  • Byrom S., Thomas S. Dargusch P. Millennium Development Goals and clean development: synergies in the Pacific. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change. 2014. № 19. Р. 33-44.
  • Geels F.W., Schot J. Typology of sociotechnical transition pathways. Research Policy. 2007. № 36. Р. 399–417.
  • Dentchev N., Baumgartner R., Dieleman H., Jóhannsdóttir L., Jonker J., et al. Embracing the variety of sustainable business models: social entrepreneurship, corporate intrapreneurship, creativity, innovation, and other approaches to sustainability challenges. Journal of Cleaner Production. 2016. № 113. Р. 1–4.
  • Silva A., Rosano M., Stocker L., Gorissen L. From waste to sustainable materials management. 3 Case studies of the transition journey. Waste management. 2017. № 61. Р. 547-557.
  • Ручкина Г.Ф., Дахненко С.С., Демченко М.В., Бакулина А.А. Устойчивое развитие малого и среднего бизнеса. Финансово-экономическое и правовое регулирование. М., 2020. 336 с.
  • Экологическая ответственность – Норникель – 2020. Отчет об устойчивом развитии. [Электронный ресурс]. URL: https://csr2020.nornickel.ru/ru/responsibility/ (дата обращения: 25.12.2021).
  • Hoffman A.J., Corbett C.J., Joglekar N., Wells P. Industrial ecology as a source of competitive advantage. Journal of Industrial Ecology. 2014. № 18. Р. 597–602.
  • Etsy D., Porter M. Industrial Ecology and Competitiveness. Strategic implications for the firm. Journal of Industrial Ecology. 1998. № 2. Р. 35-43.
  • Hart S.L., Dowell G. A Natural-Resource-Based View of the Firm: Fifteen Years After. Journal of Management. 2011. № 37. Р. 1464–1479.
  • Wohlgemuth V. Tracking Sustainability Targets with Quantitative Indicator Systems for Performance Measurement of Industrial Symbiosis in Industrial Parks. Adm. Sci. 2020. № 10. Р. 3. URL: https://doi.org/10.3390/admsci10010003 (дата обращения: 25.12.2021).
  • Foschi E., Bonoli A. The Commitment of Packaging Industry in the Framework of the European Strategy for Plastics in a Circular Economy. Adm. Sci. 2019. № 9. Р. 18. URL: https://doi.org/10.3390/admsci9010018 (дата обращения: 25.12.2021).
  • Arzoumanidis I., Raggi A., Petti L. Life Cycle Assessment of Honey: Considering the Pollination Service. Adm. Sci. 2019. № 9. Р. 27. URL: https://doi.org/10.3390/admsci9010027 (дата обращения: 25.12.2021).
  • Кононенко М.Р. Экологические инновации на предприятиях Санкт-Петербурга: готовы ли руководители к их внедрению? // Менеджмент инноваций. 2013. № 1. С. 4-17. URL: https://ezpro.fa.ru:2699/article-5kob.html (дата обращения: 25.12.2021).
  • Казнина О.В. Использование темы экологичности при продвижении товаров // Маркетинговые коммуникации. 2018. № 2. С. 118-126. URL: https://ezpro.fa.ru:2699/article-dq67.html (дата обращения: 25.12.2021).
  • Экология в строительстве: экономия или статья расходов? Круглый стол журнала «Строительство. Технологии. Организация», 13 февраля 2012 г. URL: http://stopress.ru/archive/html/2012 03/Ekologiya_v_stroitelstve_ekonomiya_ili_statya_rashodov.html (дата обращения: 25.12.2021).
Еще
Статья научная