Экономическая эффективность применения химических средств защиты растений
Автор: Титова Е.С.
Журнал: Овощи России @vegetables
Рубрика: Экономика и организация сельскохозяйственного производства
Статья в выпуске: 1 (14), 2012 года.
Бесплатный доступ
В данной статье представлен анализ экономической эффективности внесения химических средств защиты растений (ХСЗР) путем произведения расчета стоимости внесения и анализа необходимости применения ХСЗР.
Экономическая эффективность, химические средства защиты растений
Короткий адрес: https://sciup.org/14024935
IDR: 14024935 | УДК: 658.155:632.934.3
Practical implications of innovative corporate restructuring
The importance of scientific efforts and practical implementation of innovative researches and technologies into unstable market environment are underlined in the article. This special model could improve efficiency of innovative enterprise management having specific targets of development and practice determinations.
Текст научной статьи Экономическая эффективность применения химических средств защиты растений
П ри открытости рынка Россия имеет возможности использовать весь мировой ассортимент химических средств защиты растений – пестицидов, позволяющий эффективно подавлять большую часть вредителей, болезней растений и сорняков.
Недостаточный уровень химической защиты растений свойствен даже регионам наиболее интенсивного земледелия, где активное использование пестицидов является главным условием роста урожая. В Южном федеральном округе, например, в пересчете на однократную обработку пестицидами обрабатывают лишь 79,2 % от площади пашни и многолетних насаждений. Это, как правило, является причиной значительных потерь урожая, а значит, и снижения рентабельности производства растениеводческой продукции.
Текущая ситуация связана с неполным пониманием необходимости внесения средств защиты растений, с целью не только сохранения планируемого урожая и сбережения урожая от возможных катастрофических потерь, но и повышения эффективности гек-тарных мощностей.
Далее рассмотрим экономическую эффективность внесения ХСЗР на примере выращивания свёклы сахарной.
Исходя из расчетных данных – стоимость обработки одного гектара свёклы сахарной химическими средствами защиты растений составляет 4259 рублей
Рис.1. Потребление средств защиты растений с прогнозом до 2015 гг.
Объём потребления СЗР, тонны
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Источник: – Академия Конъюнктуры Промышленных Рынков (АКПР)
76 копеек, к данной сумме обязательно добавить совокупные затраты до внесения ХСЗР (семена, предпосевная обработка, посев) – 3200,00 рублей. Конечная стоимость обработки ХСЗР – 7459 рублей 76 копеек.
В таблице 2 приведены показатели урожайности и совокупных затрат с учётом и без учёта внесения ХСЗР. Совокуп-
1. Полный расчет стоимости внесения ХСЗР на полях свёклы сахарной
|
Наименование химического средства защиты растений (пестицида) |
Норма расхода, кг(л)/га |
Стоимость препарата с НДС, руб. за 1 л/кг, 2012 год |
Стоимость обработки 1 га, руб. |
|
Триплекс, КЭ (112+91+71 г/л) (этофумезат+фенмедифам+десмедифам) |
5,10 |
430,95 |
2197,85 |
|
Карибу/ Кариджу, СП (500 г/кг) (трифлусульфурон-метил) |
0,08 |
7300,00 |
584,00 |
|
Оксанол агро, Ж (750 г/л) (этоксилаты алифатических спиртов С8-С10) |
0,40 |
180,00 |
72,00 |
|
Селектор, КЭ (240 г/л) (клетодим) |
0,30 |
994,50 |
298,35 |
|
Клео, ВДГ (750 г/кг) (клопиралид) |
0,16 |
2486,25 |
397,80 |
|
Фитоспорин-МЖ Экстра |
1,00 |
166,00 |
166,00 |
|
Бионекс-Кеми, NPK+Mg (15:11:25+1,2) |
2,00 |
100,00 |
200,00 |
|
Цезарь, КЭ (100 г/л) (альфа-циперметрин) |
0,10 |
304,98 |
30,50 |
|
Дитокс, КЭ (400 г/л) (диметоат) |
1,00 |
185,64 |
185,64 |
|
Карбофот, КЭ (500 г/л) (малатион) |
0,70 |
182,33 |
127,63 |
|
Совокупные затраты на внесение ХСЗР на1 га сахарной свеклы |
4259,762 |
Источник: Составлено автором по материалам ООО «Адвент» (производство и продажа ХСЗР) –
2. Показатели урожайности и совокупных затрат на 1 гектар на полях свёклы сахарной
Рассчитаем эффективность производства свёклы сахарной без внесения ХСЗР:
Данные показатели свидетельствуют о значительном экономическом эффекте в связи с кратной разницей между показателями экономической эффективности.
Химические средства защиты растений позволяют не только сохранить урожай и минимизировать риски потери
Эффективность 1 (E1) = (Урожайность/ Совокупные затраты без внесения)x100%
Эффективность 1 (E1) = (150/3200)x100% = 0,0468x100% = 4,68%
Рассчитаем эффективность производства сахарной свёклы с учетом внесения ХСЗР:
Эффективность 2 (E2) = (Урожайность/ Совокупные затраты без внесения)x100%
Эффективность 2 (E2) = (700/7459,76)x100% = 0,0938x100% = 9,38%
Исходя из полученных данных, имеем: E1= 4,68%, E2=9,38%.
урожая, но и значительно увеличить фондоотдачу сельскохозяйственного предприятия.
Грамотное и рациональное внесение химических средств защиты растений позволит постепенно сократить недобор урожая в РФ, более того, свести недобор к минимальному показателю.
В таблице представлен перечень химических средств защиты растений, используемый для обработки свёклы сахарной на весь вегетационный период. Данный перечень препаратов применяется в комплексной обработке.
-
1 В таблице представлен перечень химических средств защиты растений, используемый для обработки сахарной свёклы на весь вегетационный период. Данный перечень препаратов применяется в комплексной обработке.
-
2 Совокупные затраты на приобретение ХСЗР с учётом внесения.
-
3 При составлении таблицы использованы данные Федеральной службы государственной статистики РФ – http://www.gks.ru/
-
4 Составлено автором по материалам ООО «Адвент» (производство и продажа ХСЗР) – http://advent-agro.narod.ru/
Список литературы Экономическая эффективность применения химических средств защиты растений
- http://www.mcx.ru/-Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.
- http://www.gks.ru/news/perepis2006/T1K1/graf_t1k1.pdf -Федеральная служба Государственной Статистики Российской Федерации.
- http://www.akpr.ru/-Академия Конъюнктуры Промышленных Рынков (АКПР).
- http://www.gks.ru/-Федеральная служба государственной статистики РФ.