Экономический ущерб при парамфистоматозе крупного рогатого скота

Автор: Бирюков С.А., Лемехов П.А.

Журнал: Молочнохозяйственный вестник @vestnik-molochnoe

Рубрика: Ветеринария

Статья в выпуске: 3 (3), 2011 года.

Бесплатный доступ

при заражении молодняка крупного рогатого скота парамфисто- матозом у животных значительно снижается прирост массы тела, сдерживается рост и развитие животных

Крупный рогатый скот, парамфистоматоз, инвазированность, экстенсивность инвазии

Короткий адрес: https://sciup.org/14998589

IDR: 14998589

Текст научной статьи Экономический ущерб при парамфистоматозе крупного рогатого скота

Среди гельминтозов, наносящих экономический ущерб животноводству, значительное место занимает парамфи-стоматоз крупного рогатого скота.

Инвазирование телят парамфисто-мидами, которые являются биотопами промежуточных хозяев парамфистомид пресноводных моллюсков planorbidae, происходит на первом году жизни в результате выпаса их на низменных пастбищах в течение всего выпасного сезона.

Среди моллюсков из семейства planorbidae в Вологодской области наиболее распространенным является Planorbis planorbis (окаймленная катушка), плотность расселения которых на 1 м2 площади биотопа в июне составляет 72–132 экземпляров (перезимовавшие моллюски и их молодые формы первой генерации текущего года), а в сентябре – 143–765 экземпляров (молодые моллюски первой и второй генерации текущего года). При парамфистоматозе экономический ущерб, складывается из прямых потерь – гибели телят и вынужденного убоя, снижения мясной и молочной продуктивности у переболевших животных и дополнительных затрат на лечебно-профилактические и организационно-хозяйственные мероприятия по ликвидации болезни.

Мы поставили цель: определить экономический ущерб от снижения мясной продуктивности. При этом учитывали прирост массы тела инвазированных телят парамфистоматозом и здоровых животных.

Материалы и методы.

Опыт проводили в СПК колхоз «Приозерье» Харовского района Вологодской области. До начала опыта провели копроовоскопическое исследование фекалий методом последовательных промываний. Зараженность животных определяли по числу яиц выделяемых из 1 г фекалий от каждого животного. Для проведения опыта было взято 10 телят текущего года рождения со средней массой 230 кг, спонтанно инвазиро-ванных с выраженными клиническими признаками заболевания. В 1 г фекалий обнаружили от 9 до 30 экземпляров. По принципу аналогов подобрали контрольную группу в количестве 10 животных свободных от парамфистомид. Животных всех опытных и контрольных групп каждый месяц взвешивали и об-

Таблица 1 – Прирост массы тела животных инвазированных парамфистомато-зом

Группы Количество животных Валовый прирост 3 и 4 мес. (кг) Среднесуточный прирост (г) Среднесуточный прирост по месяцам (г) Прирост массы тела одного животного (кг) Октябрь Ноябрь Декабрь Январь Опытная 10 473 385 460 420 320 340 47 Контрольная 10 722 587 640 610 580 520 72 следовали на наличие гельминтов. Все опытные животные в период опыта находились в одинаковых условиях содер-

жания и кормления.

Результаты и обсуждения.

Установлено, что в контроле прирост массы в сутки в среднем на одно животное составил 587 г, за 4 месяца – 72 кг, у подопытных соответственно 385 г и 47 кг, то есть в 1,5 раза в контрольной группе здоровых животных больше (табл. 1).

Следовательно, масса тела незара-женных животных была выше на 25 кг, статистически достоверно на 99,9 %, или Р<0,001.

Парамфистомиды оказали существенное влияние на среднесуточный прирост. Расчеты показали, что пораженные телята парамфистоматозом, прирост снизился (в перерасчете на 100 животных) на 25 кг. При существующих сдаточных ценах животных средней упитанности по Вологодской области 66 руб. 90 коп. от заболевания парам-фостоматозом предотвращенный экономический ущерб в совхозе составил 166714,80 руб. По показателям продуктивности зараженных и здоровых животных учитывали экономический ущерб от парамфистоматоза в соответствии с методикой определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий по формуле где Мз – количество зараженных животных;

Вз – Вб – среднесуточный прирост массы, полученный соответственно от больного и здорового скота в расчете на одно животное (кг);

Ц – закупочная цена (руб);

Т – продолжительность наблюдений (дней).

Подставляя цифровые значения в формулу

10 × (0,587 - 0,385) × 123 × 66,9 = 16679,58 получили, что в хозяйстве ущерб от снижения мясной продуктивности телят при парамфистоматозе за 4 месяца составил 16679,58 руб., а на одно зараженное животное 1667,96 руб.

Заключение.

Результаты нашей работы показали, что при заражении молодняка крупного рогатого скота парамфистоматозом у животных значительно снижается прирост массы тела, следовательно, сдерживает рост и развитие животных.

S.A.Biryukov, P.A. Lemekhov,

The Federal State Educational Establishment of Higher Professional Education

The Vereshchagin Vologda State Dairy Farming Academy

Economic Damage Resulting from Paramphystomatosis of Cattle

Статья научная