Экономический журнал в России: проблемы оценки качества

В статье предпринята попытка оценки журналов экономической направленности, вошедших в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора наук, введенный решением Минобрнауки России и вступивший в силу с 1 декабря 2015 года. Общая характеристика массива журналов, включающего более 380 наименований, дана путем анализа их библиометрических показателей в системе Российского индекса научного цитирования, в частности посредством оценки значений их импакт-факторов. Анализ, проведенный Институтом социально-экономического развития территорий РАН, показал, что относительно небольшое количество экономических журналов публикует значительную долю статей, получающих большую долю цитирований. Выявлено, что новый Перечень ВАК включает более 50% журналов по специальности «Экономические науки», которые имеют низкий уровень цитируемости либо практически не цитируются. Это косвенно свидетельствует о выпадении таких журналов из основного научного потока, их локальности, малой доступности и привлекательности для читательской аудитории, об отсутствии должного научного авторитета. Представленный в работе анализ доказывает, что при формировании списка рецензируемых научных изданий, рекомендуемых для публикации результатов диссертационных исследований, наряду с другими критериями отбора целесообразно использовать инструментарий, позволяющий оценить уровень журнала. При этом очень важно, чтобы оценка имела количественное выражение и служила определенным мерилом для ранжирования изданий. Одним из таких инструментов может стать критериальное значение двухлетнего импакт-фактора, которое позволит выявить журналы с достаточным уровнем цитирования. В работе представлены результаты анализа списка RSCI, который был предложен Советом по науке при Министерстве образования и науки РФ в качестве альтернативы новому Перечню ВАК. Делается вывод о необходимости осмысления первых результатов проекта и дальнейшей работы с ними, поскольку выявленные проблемы пока еще не позволяют использовать список RSCI как полноценную замену Перечня ВАК. Предложены варианты для расширения списка RSCI. Обоснована необходимость расширения географии журналов, включенных в RSCI.