Экспериментальная валидизация полиграфного теста на выявление способа получения лицом первой информации о событии
Автор: Свободный Ф.К., Свободный Б.Ф.
Журнал: Психопедагогика в правоохранительных органах @pp-omamvd
Рубрика: Методологические аспекты психодиагностики и познания
Статья в выпуске: 2 (97), 2024 года.
Бесплатный доступ
Введение. В связи с высокой значимостью решения практических задач, направленных на выявление информированности личности о преступлении, актуальным становится определение обстоятельств получения лицом первой информации о событии преступления. Информированность личности понимается как составляющая ее опыта, а исследование с использованием полиграфа - как метод психологической диагностики индивидуального опыта человека. Предлагается структура стимулов («полиграфных тестов»), позволяющих выявлять обстоятельства (время, место, источник, способ) получения лицом первой информации о происшедшем событии, а также проводится процедура прагматической валидизации данных тестов.
Полиграф, опыт, информированность, тест, способ получения первой информации о событии
Короткий адрес: https://sciup.org/149145669
IDR: 149145669 | DOI: 10.24412/1999-6241-2024-297-184-189
Список литературы Экспериментальная валидизация полиграфного теста на выявление способа получения лицом первой информации о событии
- Судницын А. Б. Задачи предварительного расследования: правовая природа, система, проблемы реализации и пути совершенствования. Красноярск, 2019. 77 с.
- Жванков В. А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. М., 1993. 35 с.
- Свободный Ф. К., Свободный Б. Ф. Определение источника информированности испытуемого о преступлении в процессе исследования с использованием полиграфа // Коченовские чтения-2022. Психология и право в современной России. М., 2022. С. 51-52.
- Швырков В. Б. Введение в объективную психологию // Нейрональные основы психики: избран. тр. М., 2006. 590 с.
- Бодалев А. А. О событиях в жизни человека и человеке как событии // Мир психологии. 2000. № 4. С. 68-71.
- Свободный Ф. К. Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа или психологическая экспертиза информированности личности: приглашение к дискуссии // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. 2018. № 4. С. 213-217.
- Widacki J. Polygraph Examination in Criminal Cases. Current Polish Practice. A Critical Study. European Polygraph. 2012. Vol. 6. No. 4(22). Рр. 249-256.
- Zvi L., Elaad E. Personality dimensions predict psychophysiological responses in the Concealed Information. International Journal of Psychophysiology. 2014. Vol. 94. No. 2. Гр. 129-130.
- Lykken D. T. The Psychopath and the Lie Detector. Psychophysiology. 1978. Vol. 15. No. 2. ?р. 137-142.
- Matte J. A. Psychological Aspects of the Quadri-Track Zone Comparison Technique and Attendant Benefits of its Inside Track. European Polygraph. 2011. Vol. 5. No. 2(16). Тр. 41-59.
- Meijer E. H., Verschuere B. Deception detection based on neuroimaging: Better than the polygraph? Journal of Forensic Radiology and Imaging. 2017. Vol. 8. Pp. 17-21.
- Raskin D. C., Hare R. D. Psychopathy and Detection of Deception In a Prison Population. Psychophysiology. 1978. Vol. 15. No. 2. ?р. 126-136.
- Белюшина О. В., Кокорев Д. А. Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа // Адвокат. 2005. № 7. С. 47-52.
- Варламов В. А., Варламов Г. В. Психофизиология полиграфных проверок. Краснодар, 2000. 239 с.
- Леонтьева Н. Л. Полиграф как источник доказательств по уголовному делу // Юридическая психология. 2011. № 2. С. 22-25.
- Оглоблин С. И., Молчанов А. Ю. Инструментальная «детекция лжи». Ярославль, 2004. 464 с.
- Сошников А. П., Комиссарова Я. В., Пеленицын А. Б. Полиграф в практике расследования преступлений. М., 2008. 183 с.
- Холодный Ю. И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений (генезис и правовые аспекты). М., 2000. 157 с.
- Куликов Л. В. Психологическое исследование. СПб., 2002. 183 с.
- Raskin D. C. The Scientific Basis of Polygraph Techniques and Their Uses in the Judicial Process. Proceedings of the Stockholm Symposium on Witness Psychology. 1982. Pp. 319-371.
