Электоральное поведение студенческой молодежи СВФУ г. Якутска (октябрь-ноябрь 2012)

Проблема участия студентов в выборах является сегодня одной из самых актуальных, так как именно это возрастная группа людей представляет собой социально активную часть населения, более того, перспективную.

Целью статьи является анализ электорального поведения студенческой молодежи, выявление доминирующих факторов, влияющих на него.

Объектом выступают студенты Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова, проживающие встуденческой общежитие №3(18), обладающие избирательным правом.

В качестве гипотез были выдвинуты предположения, что:

• 1.    Политическая активность выше у студентов старших курсов;

• 2.    Основными факторам мотивации участия в выборах является: информированность, заинтересованность в политике, активная гражданская позиция;

• 3.    Уровень электорального участия студенческой молодежи зависит от степени информированности о политических процессах и деятельности

политиков.

Политическая активность молодежи

На сегодняшний день молодежь – это самый политически активный и грамотный слой населения. Мною было проведено исследование политической активности молодежи и ее электорального поведения в виде анкетирования.

Анкетирование проводилось среди студентов Северо-Восточного федерального университета, проживающих в общежитие, чей возраст на момент проведения исследования составлял более 18 лет. Анкета состояла из 25 вопросов, при опросе был учтен пол, уровень образования и возраст опрошенных.

В ходе проведения исследования были выделены следующие критерии политической и электоральной активности молодежи:

• •    Осведомленность о политической ситуации в стране, которая складывается на основании информированности молодежи, ее интересе к чтению публицистических материалов;

• •    Уровень заинтересованности в раскладе политических сил, знание главных лиц в политике;

• •    Осведомленность об актуальных социально-политических проблемах, имеющих место в обществе.

В начале нашей работы мы определили три гипотезы, которые должны были быть опровергнуты либо подтверждены во время исследования.

• 1.     Первой гипотезой мы выдвинули, что избирательная

• 2.      Следующей мы рассматривали гипотезу, что основными

• 3.     Еще одна гипотеза – Уровень электорального участия

активность выше у студентов старших курсов.

Итак, мы считаем, что избирательная активность выше у студентов старшего курса. Результаты анкетирования показали результат: как выяснилось, возраст опрошенных влияет на политическую позицию студенческой молодежи – на главный вопрос «Принимали ли Вы участие в прошедших выборах?» большинство процентов положительных ответов был у респондентов старших курсов (54%-студенты старших курсов и 29% младших). В опросе принимали участие респонденты с разницей в 5 лет и из одного университета. Получается, что наша гипотеза подтвердилась, избирательная активность выше у студентов старших курсов. А также на вопрос «Примите ли Вы участие в следующих выборах?» большинство студентов (83%) ответили «ДА», 11% выбрали ответ «Пока не решил» и 6% не будут принимать участие.

факторами мотивации участия в выборах является: информированность, заинтересованность в политике, активная гражданская позиция. Гипотеза подтвердилась частично. Анкетирование позволило нам выяснить этот аспект. Результаты опроса показали, что самым популярным мотивом стал «Я гражданин своей страны и обязан участвовать в выборах» (73%),«Требование деканата» (14%), а «желание повлиять на политическую ситуацию» (13%) же оказался вообще на третьем месте, и то только потому, что свой вариант не назвал ни один из респондентов. Объяснение этого видится только в позиции студентов: она готова исполнить свой гражданский долг – пойти на выборы только ради того, что это именно долг, а «не желание» самого гражданина. Примечательно, что государство ведет агитационную политику именно в этом направлении, то есть дает молодежи мотив идти на выборы потому, что это долг каждого гражданина Российской Федерации.Это может говорить либо об ограниченности взглядов студентов, либо об их незаинтересованности политикой и выборами в частности. А информированность и активная гражданская позиция являются факторами мотивации участия в выборах. Основными факторами мотивации участия в выборах являются: информированность и активная гражданская позиция. Как мы сказали выше, гипотеза подтвердилась частично.

студенческой молодежи зависит от степени информированности о политических процессах и деятельности политиков.

Этот аспект нашего исследования был представлен в анкете двумя вопросами:

• •    О деятельности каких организаций, фондов, политических партий вы слышали или знаете?

• •    О ком из ныне действующих политических деятелей вы слышали или знаете?

Отвечая на оба вопроса, респонденты показали неплохое знание, как политических организаций, так и лиц, делающих политику. Варианты ответов респондентов имели четкую зависимость от популярности политика либо политической организации, то есть, если брать конкретные примеры, в ответах чаще всего фигурировали имена политиков:

В.В Путина (71%), В.В Жириновского (59%) и Д.А Медведева (52%), названия политических партий и организаций: «Единая Россия» (82%), «Справедливая Россия» (29%), ЛДПР (34%) и КПРФ (24%). Под популярностью в данном случае следует понимать как «назойливость» политика/организации/партии, так и «вес» и значимость политика/организации/партии в жизни государства или субъекта (в данном случае Республика Саха (Якутия))

Для выяснения актуальных социально-политических проблем, имеющих место в обществе, анкета предусматривала вопрос «Довольны ли Вы политической ситуацией в России?» Вариант «Да»- дали 15% респондентов, вариант «Не задумывался(ась) 51% опрошенных, и вариант «Нет» отметили 34% респондентов. Как выяснилось, что большинство респондентов не задумывались над этим вопросом.

И на вопрос, «Какие на Ваш взгляд, существуют актуальные социальнополитические проблемы в стране» ответы респондентов были очень разнообразными. Этот вопрос был открытым, и ограничивался только мыслями респондента. Наибольшие проценты получили такие проблемы, как: трудоустройство (25%), не доступность жилья (14%), низкая заработная плата (13%), дорогие цены на товары и продукты (13%), высокие налоги (11%) и т.д..

При обработке полученных данных был сделан вывод, что молодежь достаточно активна, и, как она сама считает «политически подкована».

Изначально перед нашим исследованием стоял вопрос определение уровня информированности, политической активности молодежи, ее электорального поведения и факторы, влияющие на него. Можно считать, что эти задачи выполнены. Потому как нами была изложена основная мысль всего исследования, а также некоторые общие положения о политической обстановке, актуальность данной темы.