Элитные воинские пояса VIII-IX вв. из фондов Ставропольского государственного музея-заповедника

DOI:

Citation. Prokopenko Yu.A, Kravtsova S.L. Elite Military Belts of the 8th – 9th Centuries from the Stavropol State Museum Reserve Funds. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 4. Istoriya. Regionovedenie. Mezhdunarodnye otnosheniya [Science Journal of Volgograd State University. History. Area Studies. International Relations], 2020, vol. 25, no. 4, pp. 315-327. (in Russian). DOI:

Цитирование. Прокопенко Ю. А., Кравцова С. Л. Элитные воинские пояса VIII–IX вв. из фондов Cтавропольского государственного музея-заповедника // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. – 2020. – Т. 25, № 4. – С. 315–327. – DOI:

Введение. В фондах Ставропольского государственного историко-культурного и природно-ландшафтного музея-заповедника имени Г.Н. Прозрителева и Г.К. Праве хранятся три средневековых воинских пояса, которые, судя по особенностям оформления, следует считать принадлежащими к элитной части воинского сословия ¹.

Методы. В качестве рабочего использован сравнительно-типологический метод. Он основан на классификации по материалу, способу обработки, форме, орнаменту, а также на выделении и исследовании типов пряжек и поясных бляшек. Сравнительный анализ декора деталей поясов из Ставропольского музея и подобных, обнаруженных в Подонье, Прикамье и на территории Венгрии позволяет охаракте- ризовать технологии производства поясной гарнитуры в регионе в VIII–IX вв. н. э.

Анализ. Пояс № 1 связан с комплексом предметов, обнаруженным в мужском воинском погребении (VIII–IX вв. н.э.) в процессе раскопок в Козьей балке у с. Садовое Арз-гирского района Ставропольского края. Спасательные раскопки данного разрушенного захоронения были проведены Н.А. Охонько в 1983 году. Кроме пояса, здесь была найдена крымская амфора второй половины VIII века. Внутри нее находились 2 монеты – солиды византийских императоров Льва III Исавра (чеканенный в период с 720 по 741 г.) и Константина V Копронима» (чеканенный в период с 741 по 751 г.) 2. По мнению автора раскопок Н.А. Охонько, амфора вместе с керамичес- кими сосудами была разбита во время поминальной тризны и подверглась вторичному обжигу, в результате которого сосуд под воздействием высокой температуры лопнул, и в связи с высокой температурой к ручке сосуда буквально прикипел фрагмент постороннего сосуда. После тризны фрагменты керамики были сдвинуты в погребение и там обнаружены в ногах погребенного 3.

К воинскому поясу относятся 4 предмета: пряжка, наконечник ремня, обойма и бляшка накладка.

Пряжка – железная, цельнокованная, с вертикально вытянутой овальнотреугольной рамкой с утолщением в передней части и с щитком подпрямоугольной формы с заоваленным краем – ОФ 22676, АМ 85, сч 83 ⁴ (рис. 1, А ). Размеры: Дл – 81 мм; Дл рамки – 39 мм; Ш щитка – 27 мм ⁵. Язычок крупный, хоботковидный. Поверхность двух третей щитка инкрустирована тонкими золотыми пластинками. Край щитка окантован полоской золотой фольги (Ш 5– 6 мм), украшенной растительным орнаментом – пятилепестковыми розетками на вытянутых стеблях. Центральную часть композиции занимает ряд из трех завитков (из полосок золотой фольги, декорированных пятилепестковыми розетками), составляющих стилизованную спираль. Торцевые стороны язычка и рамки также плакированы миниатюрными кусочками золотой фольги. С одной стороны верхний ярус (торцевая сторона язычка) занимают два таких прямоугольника с изображениями трех и пяти лепестковой розеток и серповидного значка; нижний ярус (торцевые стороны рамки) состоит из фрагмента прямоугольника и двух овальных кусочков с трех лепестковыми розетками (рис. 2, В ). С противоположной стороны декор верхнего яруса представляет фрагмент фольги подромбической формы с изображением геральдической лилии; нижний ярус – торцевые стороны рамки инкрустированы кусочком прямоугольной формы с вписанной композицией из прямоугольника и точки, двух симметрично расположенных листочков (один утерян) и прямоугольной пластинки с изображением значка, напоминающего букву W (рис. 2, Г ).

Наконечник ремня (хвостовик) – железный, подпрямоугольной формы с закругленной одной стороной – ОФ 22678 (рис. 2, А, Б). Раз- меры: Дл – 57 мм; Ш – 27–28 мм; Т – 13– 14 мм. Обе пластинчатые стороны предмета плакированы тонким золотым листом, орнаментированным сложным декором. Центральную часть композиции – по центральной оси щитка занимает ряд из трех сердцевидных медальонов, в которые вписаны крупные изображения трехлепестковой геральдической лилии. Их каждый лепесток украшен миниатюрной пятилепестковой розеткой. Закругленный край и боковые вырезы между геральдическими лилиями заполнены симметрично расположенными букетами из миниатюрных двух (крайних) пятилепестковых геральдических лилий и пятилепестковой розетки (в центре). Основание щитка украшено пятилепестковыми розетками. Торцевые стороны предмета инкрустированы тонкой горизонтальной пластинкой (Ш 4 мм), декорированной растительным орнаментом – волнистой веткой с почками и листочками (рис. 2, Б).

Обойма (тренч) – железная, подпрямоугольной формы. В сечении предмет вилкообразный (сохранившийся край ужат, противоположный край утерян) – ОФ 22677, АМ 86, сч 84 (рис. 3, А , Б ). Размеры: сохранившаяся Дл – 38 мм; предположительная первоначальная Дл – 45 мм; Ш – 19–20 мм; Ш «вилки» – 7–15 мм. Лицевая сторона предмета инкрустирована тонкими золотыми пластинками. Они выложены в форме прямоугольника, декорированы изображениями листочков и бутонов на стеблях. Центральную часть рамки занимает вертикальный ряд из трех пластинчатых завитков – стилизованная спираль, украшенная изображениями листочков.

Накладка – железная подпрямоугольной формы, в верхней части имеет слегка заова-ленный край – ОФ 22679, АМ 88, сч 86 (рис. 1, 4, А, Б, В). В сечении предмет имеет подтреугольную форму (рис. 1, 4, В). Размеры: Дл – 19 мм; Ш – 17 мм; Т – 2–6 мм. На лицевой стороне центральная часть оформлена как полуовальная выемка. Выступающая подковообразная часть декорирована фрагментами золотой фольги треугольной и подтрапециевидной формы с изображениями листочков. Торцевой край выемки украшен горизонтальной золотой пластинкой, украшенной симметрично расположенными, сходящимися в верхней части выемки, двумя ветками с отходя- щими листочками. Предмет крепился к ремню посредством золотых штифтов (сохранились 2 экз.) – Д 1,5 мм (рис. 1, 4, Б, В).

Полных аналогий данному поясному комплекту (см. реконструкцию – рис. 1, 5 ) нам не известно. Однако, вариант инкрустации тонкими золотыми пластинками пряжек известен в технологии украшения ременной гарнитуры второй половины VIII – IX века. Например, таким образом была декорирована овально-рамчатая серебряно-бронзовая пряжка со спаянным с ней полуовальным щитком IX в. (напоминает цельнокованую пряжку из Садового), обнаруженная в 1927 г. в богатом аристократическом погребении у местечка Геш-терид на Верхней Тисе (территория Венгрии). В данном случае, рамка пряжки имела узкие поперечные выемки, в которые была вставлена 21 золотая полоска. Также четырьмя более широкими пластинками был украшен щиток пряжки [17, с. 77, 79, рис. 4].

Растительный орнамент, включающий пятилепестковые розетки (основа орнамента пряжки, наконечника ремня и других предметов из Садового), встречается в декоре деталей поясных комплектов из салтово-маяц-ких комплексов. Следует отметить, что вариант расположения сердцевидных медальонов по продольной оси наконечников ремней, также, в отдельных случаях фиксируется на щитках хвостовиков салтовских поясов. Например, данный сюжет был использован в ажурной орнаментации наконечника ремня из катакомбы 79 Дмитриевского могильника [9, с. 164, рис. 86, 79 ]. В сходной композиции на наконечнике ремня из Неволинского могильника (Прикамье) конца VII – VIII в. сердцевидные медальоны в продольном ряду с розетками внутри были разделены симметрично расположенными гроздьями винограда. В.Ф. Генинг предположил византийское происхождение этого хвостовика [3, с. 101– 102, рис. 65]. Возможно, ременной комплект из с. Садового, включающий пряжку, обойму, бляшку и наконечник, украшенные золотыми пластинками, декорированными в одном стиле, также был создан в византийской мастерской.

Как уже было отмечено, кроме поясной гарнитуры в погребении, у с. Садовое были найдены солиды императоров Льва III Исав- ра и Константина V Копронима. Годы их совместного царствования 720–741 гг. (с 2-летнего возраста Константина). Судя по изображениям взрослого императора Константина V следует считать, что чекан монет относится ко второй четверти и середине VIII в. Соли-ды были положены в причерноморскую амфору, имеющую яйцевидную форму, с рифленой поверхностью, с расширяющимся кверху горлом и валикообразным венчиком (тип XI по классификации В.Н. Чхаидзе [14, с. 473]). Близкие по форме и рифлению поверхности амфоры С.А. Плетнева включила в состав предметов хронологической группы второй половины VIII – первой половины IX в. [10, с. 213, рис. 37, 34].

Обстоятельство нахождения в памятнике причерноморской амфоры, хотя и редкий случай, но имеющий место в погребальной обрядности статусных комплексов салтово-маяцкой культуры ⁶. Например, в богатом воинском захоронении в катакомбе, выявленном на территории г. Таганрога, красноглиняная амфора с рифлением в нижней части крымского производства начала – середины IX в. находилась в комплексе с золотой серьгой и красноглиняной баклажкой этого же времени [4, с. 96, рис. 1, 1 ]. Еще ближе к садовскому по составу погребального инвентаря является комплекс из разрушенного захоронения в окрестностях г. Чистяково (совр. г. Торез Донецкой области). В данном случае поясная гарнитура (другого типа), была обнаружена в комплексе с амфорой с рифленой поверхностью класса 36 Юго-Западной Таврики (первая половина IX в.) и с фрагментом золотого солида Константина V (771–775 гг.) [6, с. 73– 75, рис. 3, 1, 2 ].

Пояс № 2 – сложный, скорее всего, состоял из пояса и портупейных ремней. Детали этой ременной гарнитуры обнаружены в погребении 2 скального могильника Эшка-конский № 3. Памятник в числе других шести подобных могильников был обнаружен краеведом В.А. Лученковым в 1969 году. В 1970–1971 гг. памятники были доследованы археологом А.П. Руничем [11, с. 67]. Могильник № 3 расположен в 11 км юго-западнее с. Учкекен, в 30 км от г. Кисловодска, в скалистом ущелье р. Эшкакон – в 400 м к юго-западу от русла реки.

Не смотря на ограбление памятника найденные здесь вещи свидетельствуют о высоком статусе погребенного. В их числе А.П. Рунич и В.А. Кузнецов отметили: богато украшенную серебряными и бронзовыми пластинами, а также кожей ската рукоять сабли; фрагменты ножен; обрывки тканей разных цветов; нож в деревянных ножнах; обломок рога; два перстня (один украшен вставкой из черного стекла, второй – фрагментирован); шелковую сумочку (ладанку); мозаичную четырехугольную и катушковидную стеклянные бусины; часть бронзового бубенчика и серебряные украшения ремня и портупеи [7, с. 196–200; 11, с. 67–68].

Особый интерес исследователей вызвала именно находка сабли. Ее детальное описание, рисунки и фото присутствуют в ряде публикаций [7, с. 197; 11, рис. 3, 1; 16, p. 78]. Видимо, в связи с меньшим вниманием к поясной гарнитуре в числе погребального инвентаря изображения бляшек приведены не все. В совместной публикации В.А. Кузнецова и А.П. Рунича в таблице находок размещены только бляшки (без пряжки) по одному экземпляру (их прорисовки отличаются упрощенностью) [7, с. 198–199, рис. 1, 4–6]. На рисунке в статье А.П. Рунича присутствуют изображения только одной бляшки с кольцом (на фрагменте ремня), одной вытянутой бляшки с продольной прямоугольной прорезью, трех бляшек сердцевидной формы на фрагменте ремня, пряжки и накладки подтреугольной формы [11, рис. 3, 2–5]. Также следует отметить неточную прорисовку поясных накладок и неверное изображение пряжки. В частности, пряжка в версии А.П. Рунича – овальнорам-чатая с прямоугольным щитком (сохранилась его правая часть) [11, рис. 3, 6]. Однако, в фондах Ставропольского государственного музея-заповедника хранится пряжка с овальнотреугольной рамкой. Соотнести оба варианта с одним экземпляром позволяет фотография этой пряжки, приведенная в совместной публикации В.А. Кузнецова и Я. Лебединского [16, p. 78]. В данном случае изображена пряжка (с правой частью прямоугольного щитка) именно с овальнотреугольной рамкой. Но и здесь размещены фото только части деталей пояса. Кроме пряжки, это 4 вытянутые бляшки с продольными прорезями и 9 на- кладок с кольцами (из них 3 без колец). Таким образом, отсутствие полных публикаций пояса, точного описания и прорисовок бляшек и пряжки позволяет нам еще раз обратиться к описанию и интерпретации поясной гарнитуры из погребения № 2 Эшкаконского могильника № 3.

В Ставропольском государственном музее-заповеднике сохранилось: 10 накладок (бляшек) сердцевидной формы, 4 вытянутые накладки с прорезями прямоугольной формы, 9 бляшек округло-треугольной формы с привешенными подвижными кольцами (у трех кольца отсутствуют) и пряжка овальнотреугольной формы (рис. 2, 1–5 ). Все перечисленные предметы выполнены из белого металла (серебро).

Пряжка имеет овальнотреугольную рамку и, видимо, щиток прямоугольной формы (утерян) – ОФ 16900/261, АМ 164, сч 59/28 (рис. 2, 1 ). Нижний диаметр рамки шире чем верхний. Размеры: верхний Д рамки – 4 х 8 х 14 мм; нижний Д 5 х 12 х 20 мм; В рамки – 4 мм; предположительная Дл (с щитком) – 22 мм; предположительная Ш щитка – 15 мм. Язычок, имеющий шарнирное крепление, заужен в центральной части и расширен на конце.

Аналогичные пряжки В.Б. Ковалевской были отнесены к типу 7 треугольных пряжек с прямоугольным щитком 12 варианта. Такие экземпляры характерны для поясной гарнитуры VIII–IX вв. [5, с. 35–37, рис. 21, 13–16 ].

Бляшки (накладки) треугольно-округлые литые с петлей в нижней части, в которую продето проволочное (разъемное) подвижное кольцо (9 экз.), – ОФ 16900/262–268 (рис. 2, 2 ; 3). Размеры: Дл с кольцом – 30 мм; Ш (наибольшая) – 20 мм; Д кольца – 12 мм; Д проволоки – 1,5 мм. У трех экземпляров кольца были утрачены, видимо, еще до помещения пояса в погребение. Петля имеет в сечении овальную форму со сквозным боковым отверстием (Д петли - 3 х 4 мм; Д отверстия – 2 мм). На оборотной стороне, в углах основания и вершины треугольника бляшки находятся три штифта – заклепки для крепления к ремню (Д – 1,5 мм; В – 2,5 мм). На штифты надевались плоские квадратные и прямоугольные крепежные шайбочки (4 х 4 мм; 4 х 5 мм; 5 х 5 мм).

На лицевой стороне щитка нанесен растительный орнамент – трилистник (лотос). В каждый лист также вписан трилистник. Третий листок расположен сверху, образуя вершину треугольника. Между его краями и верхними частями нижних листов расположены шарики подтреугольной формы. Декорирование выполнено в технике литья с последующей гравировкой.

Такие накладки характерны для сал-товских древностей второй половины VIII – IX века. В частности, С.А. Плетнева аналогичные предметы из Дмитровского могильника (катакомбы № 21, 51, 87) в своей классификации отнесла ко второму виду, типу 4 [9, с. 78–79, рис. 36]. В отмеченном выше разрушенном захоронении в окрестностях г. Чистяково (совр. г. Торез Донецкой области) поясная гарнитура, включающая подобные бляшки, была обнаружена в комплексе с фрагментом золотого солида Константина V (771–775 гг.) и амфорой первой половины IX в. [6, с. 73–75, рис. 3, 1 , 2 ]. В погребении 1 грунтового могильника Красноярский I (окраина г. Цимлянска) аналогичные бляшки выявлены вместе с золотыми серьгами конца VII – VIII века. В целом весь могильник датируется второй половиной VIII – началом IX века. Что подтверждает найденный там аббасидский дирхем халифа ал-Мансура (773–784 гг.) [8, с. 52–53, 59–60, рис. 2, 5 ].

Также отмеченные серебряные бляшки с кольцами из Эшкаконского могильника находят аналогии в серебряной и бронзовой гарнитуре кургана 8 могильника Куцый XII (окрестности г. Пролетарска), Крымского грунтового могильника на Нижнем Дону, могильников: Рубежанского, Красная горка и Червонная горка на Северском Донце, в Верхне-Сал-товском могильнике, в погребении из с. Не-тайловка, в Больше-Тиганском могильнике и сборах с Царицына городища на Донетчине. В отдельных случаях они фиксируются в могильниках Прикамья (мог. Мыдлань-Шай). Обнаружены они и в памятниках Центрального Предкавказья – в Кобани и в могильнике Дуба-юрт). Все перечисленные комплексы датируются исследователями второй половиной VIII – началом IX в. [1, с. 135–138, рис. 1; 2, с. 350; 3, с. 102, рис. 27; 8, с. 59; 12, с. 92;] или в пределах VIII–IX вв. [7, с. 201; 15, с. 184, 186, рис. 4, 11].

Бляшки овально-треугольной формы с широким прямоугольным основанием, в котором имеется продольное прямоугольное отверстие для продевания ремешка – 4 экз. (рис. 2, 4 ). Размеры: Дл – 26 мм; Ш – 15 мм; Дл отверстия – 17 мм; Ш отверстия – 2 мм; Т щитка – 1,5 мм. На оборотной стороне в углах предмета и в его верхней части расположены три штифта (Д – 2 мм; В – 2,5 мм), которые фиксировали бляшку на ремне посредством квадратных плоских шайбочек (4 х 4 мм).

Орнамент идентичен варианту декорирования бляшек с кольцами; отличается только расположением листочков – трилистников (лотосов), связанное с вытянутой формой щитка. Те же листики: два по бокам и один сверху, разделенные двумя шариками.

Сочетание на поясе бляшек с кольцом и вытянутых бляшек с прорезями, декорированных тремя трилистниками (или пятью), характерно для поясной гарнитуры VIII–IX вв. [13, с. 177, рис. 61]. Например, в Дмитровском могильнике такие комплекты обнаружены в катакомбах 51, 87 и 124 [9, с. 161, рис. 85; 87]. В одной гарнитуре они находились в отмеченных захоронениях второй половины VIII – IX в.: в погребении 1 могильника Красноярс-кий-1 и в кургане 8 могильника Куцый XII [8, с. 58, рис. 2, 4, 5 ; 15, с. 185, 191, рис. 4, 9, 11 ].

Бляшки (накладки) сердцевидной формы – 10 экз. (рис. 2, 5–8 ). Из них 6 прикреплены к фрагментированному кожаному ремню (всего 3 крупных фрагмента, края разрывов которых совпадают) – ОФ 16900/155–260; АА 158163; сч 59/17–22. Основа пояса – цельнокроеная лента кожи коричневого цвета, прямоугольной формы. Размеры: общая Дл фрагментов – 186 мм; Ш – 1,5–180 мм; Т – 1,5 мм. Лицевая поверхность гладкая, без прошивки. Рисунок мереи четкий. По длинному краю ровный обрез. С краев обрывы. На внешней поверхности утраты лицевого слоя кожи, наиболее значительные справа ⁷. Один фрагмент (Дл – 20 мм; Ш – 7 мм) с бляшкой (ОФ 16900/ 254; сч 59/13) отделен, место обрыва совпадает с обрывом на ремне слева. Еще 3 накладки на коже не закреплены (рис. 2, 6–8 ) – ОФ 16900/274; 275; 276; сч 59/14; 15; 16.

Бляшки идентичные (1,5 х 1,6 см), литые, фигурные с растительным орнаментом, закреплены на ремне посредством двух стержней – штифтов, с обратной стороны зафиксированных шайбочками округлой формы (Д 4– 5 мм), концы стержней с изнанки расклепаны (рис. 2, 6 ).

Центр орнаментальной композиции занимает трехлепестковая розетка, от которой отходят еще два аналогичных трилистника на стебле (занимают углы). Между их крайними лепестками пространство занимает шарик. Противоположная часть лицевой стороны бляшки оформлена в форме оконтури-вающих край стреловидных листьев, симметрично отходящих от стебля, венчающего центральный трилистник. Идентичность предметов позволяет предположить отливку их в одной форме.

Такие накладки отмечены в комплексах салтово-маяцкой культуры. Например, в Дмитриевском могильнике они находились в комплекте с отмеченными выше бляшками с подвешенными кольцами (катакомба 169) [10, рис. 87]. 2 таких экземпляра (с упрощенными изображениями) в отмеченном разрушенном погребении в г. Чистяково дополняли гарнитуру из бляшек с кольцами и вытянутой формы с отверстиями [6, с. 71, 74, рис. 3, 1 , 3 , 8 ].

Следует обратить внимание на то, что в Эшкаконском могильнике 6 экз. таких накладок были прикреплены к сохранившемуся фрагменту ремня. При этом они не разбавлены другими бляшками. Следует предположить, что два указанных варианта найденных в погребении бляшек (с кольцами и вытянутые с продольными отверстиями) являются гарнитурой другого ремня. Как уже было отмечено, именно, сочетание таких накладок является обычным на поясах второй половины VIII – IX века.

Скорее всего, сердцевидные бляшки являлись украшением портупейных ремней, посредством которых обнаруженная в погребении сабля (в ножнах) подвешивалась к поясу. Сабля была найдена во фрагментарном состоянии, однако скобы ножен, служившие для крепления ремней, сохранились. Сбоку каждой скобы находится петля подтрапециевидной формы, через нее продевался ремень [7, рис. 1, 2 ]. Другой его конец крепился к поясу.

Для того чтобы рукоять сабли было удобно вынимать из ножен, она располагалась ближе к поясу (верхняя часть ножен), чем средняя часть ножен. Потому ремни были разной длины (см. реконструкцию – рис. 2, 9 , Б, В ). Предположительно, на верхнем портупейном ремне крепились 3 сердцевидные накладки; на нижнем – более длинном (сохранившемся) – 7 экз. (6 на сохранившемся фрагменте ремня и 1 с небольшим кусочком ремня).

Пояс № 3 – состоит из пряжки и 10 бронзовых накладок округло-треугольной формы с привешенными разъемными подвижными кольцами (рис. 2, 10 ; 5).

Пряжка имеет рамку треугольной формы с пятиугольным щитком – ОФ 38072 (рис. 2, 10 ). Выступающий вперед язычок имеет шарнирное крепление. Размеры: Дл – 40 мм; Д рамки - 22 х 12 х 3 мм; В рамки - 4; Ш щитка – 14 мм; Т щитка – 1,5 мм. Предмет был присоединен к ремню посредством 5 стержней – штифтов, расположенных в углах оборотной стороны щитка (Дл – 2,5 мм; Д – 1,5 мм). На одном из нижних штифтов сохранилась плоская квадратная пластинка (4 х 4 мм).

Щиток украшает салтовская сложная композиция из трилистников (лотосов). По центральной оси расположены два соединенных стеблем трилистника, от которых в углы отходят еще пять трилистников. Предмет выполнен техникой литья с дополнительной гравировкой.

Экземпляр относится к отделу IV, типу 10 пряжек по классификации В.Б. Ковалевской. Все происходят из погребений VIII–IX вв. [5, с. 36–38, табл. XVII, 22, 23, 24 ].

Бляшки (накладки) треугольно-округлые литые с петлей в нижней части, в которую продето проволочное (разъемное) подвижное кольцо (бронза), – 10 экз. – ОФ 38071/1–10 (рис. 2, 11 ). Размеры: Дл – 29 мм; Ш щитка – 15 мм; Т – 1,5 мм; Д петли – 6 мм; Д кольца – 15 мм; Т кольца – 2 мм. Предметы крепились к ремню посредством трех штифтов, расположенных по углам оборотной стороны щитка (В – 2,5 мм; Д – 1,5 мм).

Декор щитка накладки повторяет в более грубой форме орнамент серебряных бляшек с кольцами из погребения № 2 Эшкакон-ского могильника № 3. В центре композиции расположена трехлепестковая розетка, от ко- торой отходят (по углам) три листа с вписанными в них трилистниками. Между боковыми и верхним листочками расположены шарики. Как уже было отмечено, такие накладки характерны для поясной гарнитуры салто-во-маяцкой культуры. Например, аналогичные бронзовые бляшки зафиксированы в выше перечисленных статусных комплексах второй половины VIII – IX в.: разрушенном погребении у г. Чистяково и кургане 8 могильника Куцый XII [6, с. 71; 15, с. 184].

Результаты. Таким образом, все три пояса из Ставропольского государственного музея-заповедника являются атрибутами воинской аристократии. Считается, что число накладных блях и подвесных ремней на поясе указывают на место воина в дружинной иерархии. Следует обратить внимание на сложность растительного декора щитков пряжек, хвостовика, бляшек и обоймы. По предположению В.Б. Ковалевской, число повторяющихся композиций или число повторяющихся элементов на щитке пряжки также может свидетельствовать о высоком статусе владельца пояса [5, с. 36–38]. В этническом отношении пояса характеризуют представителей воинской аристократии народов, жизнедеятельность которых относится к периоду складывания салтово-маяцкой культуры: предположительно – хазарина (пояс № 1) и алан (по мнению В.А. Кузнецова и А.П. Рунича [7, с. 196]) (пояса № 2 и 3). Хронологически пояс № 1 самый ранний. Близким ему по времени следует считать пояс № 2. Самым поздним яв- ляется пояс № 3. Об этом свидетельствуют более грубые изображения на щитках бляшек, возможно, свидетельствующие об их отливке с более ранних прототипов.