Эпистемологические угрозы: антисциентистская концепция в современной культуре
Автор: Воробьева Светлана Вадимовна
Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc
Рубрика: Философия
Статья в выпуске: 11, 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье обсуждается проблема оценки роли науки в современном обществе в антисциентистском контексте. Актуализация антисциентистских подходов, ориентированных на рефлексию негативных следствий внедрения инновационных наукоемких технологий, качественно преобразующих все сферы социальной жизни, обусловлена стремлением научного сообщества выяснить глубину вторжения научного познания в социальные процессы, определить пути его гуманизации. Ключевая идея статьи состоит в утверждении, что в развитии науки объективно обнаруживаются противоречивые эпистемологические следствия: с одной стороны, растет объем знаний и, соответственно, увеличивается власть человека над природными и социальными силами, с другой - все отчетливее обнаруживается неспособность человека не только овладеть сущностными основаниями бытия, но и использовать полученные знания для блага человечества. Автор рассматривает антисциентизм как концептуальное решение проблемы объективной оценки роли науки в обществе знаний, сформировавшееся в философии в ответ на сциентистские попытки превратить науку в единственный драйвер социального развития. Выделяются и описываются умеренная и радикальная версии антисциентизма. На основе анализа дискурсов современного антисциентизма делается вывод о необходимости социально-гуманитарной экспертизы социальных последствий внедрения научных открытий и наукоемких технологий.
Антисциентизм, сциентизм, наука, научное познание, критика науки, ценности, общество знаний, информационное общество, гуманитарная экспертиза
Короткий адрес: https://sciup.org/149133713
IDR: 149133713 | DOI: 10.24158/fik.2018.11.10
Список литературы Эпистемологические угрозы: антисциентистская концепция в современной культуре
- Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты. М., 1998. 416 с.
- Руссо Ж.-Ж. Рассуждение о науках и искусствах // Руссо Ж.-Ж. Педагогические сочинения: в 2 т. Т. 2. М., 1981. С. 20-42.
- Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории: в 2 т. Т. 1. Гештальт и действительность. М., 1993. 663 с.
- Шелли М. Франкенштейн, или Современный Прометей. М., 2015. 286 с.
- Гаранина О.Д. Социальные фобии миллениума: наука в образе Франкенштейна // Научный вестник Московского государственного технического университета гражданской авиации. 2012. № 182. С. 40-45.
- Миронов В.В. Образы науки в современной культуре и философии. М., 2004. 332 с.
- Тоффлер Э. Шок будущего. М., 2002. 557 с.
- Хамидов А.А. Общество знания как проблема социальной философии // Вопросы философии. 2017. № 8. С. 43-53.
- Наука. Технологии. Человек: материалы круглого стола // Вопросы философии. 2015. № 9. С. 5-39.
- Hurd H. Fouling Our Nest // Value and Values. Economics and Justice in an Age of Global Interdependence / ed. by R.T. Ames, P.D. Hershock. Honolulu, 2015. Р. 82-108.
- DOI: 10.21313/hawaii/9780824839673.001.0001
- Биоэтика и гуманитарная экспертиза. Вып. 7. М., 2013. 245 с.
- Емелин В.А. Киборгизация и инвалидизация технологически расширенного человека // Национальный психологический журнал. 2013. № 1 (9). С. 62-70.
- Фесенкова Л.В., Дерябина Е.Д. Идея преобразования человека в современной культуре. Проблема трансгуманизма сегодня // Культурное наследие России. 2015. № 4. С. 16-19.
- Юдин Б.Г. Новые итоги давнего исследования // Биоэтика и гуманитарная экспертиза. Вып. 6. М., 2012. С. 12-26.
