Этический анализ современных моделей инвалидности

Этический анализ современных моделей инвалидности

Автор: Ерохина Людмила Дмитриевна, Урядова Валентина Викторовна, Андреева Ирина Валентиновна

Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc

Рубрика: Философия

Статья в выпуске: 9, 2019 года.

Бесплатный доступ

В статье осмыслено понятие инвалидности, содержащее как описательный, так и оценочный аспект, а потому включающее в себя суждения о моральных ценностях, описание определенных фактов, дающих наиболее выразительное представление о сложных социальных и этических проблемах инвалидов. Статья призвана отобразить сложный ландшафт дискуссий о медицинских и социальных моделях, которые формируют понимание инвалидности. Приводится сопоставление двух различных пониманий инвалидности - как патологии и как социальной конструкции. Показано, как сходство и различия между дискурсами зависят от разных способов осмысления описательного и оценочного аспектов концепций инвалидности и отношений между этими измерениями. Выявлено, что двух представленных взглядов на инвалидность недостаточно, даже несмотря на их обоснованность, поскольку они не учитывают нормативный аспект, связанный с концепцией инвалидности. Ядром данной концепции является биоэтика, которая предполагает возможность интеграции инвалидов в общество и переосмысление традиционных патерналистских подходов к инвалидам и их потребностям. В статье инвалидность рассматривается в контексте жизненного опыта и моральных ценностей людей с ограниченными возможностями. Научная значимость работы заключается в содействии дальнейшим исследованиям в области этики инвалидности. Статья также может быть полезна практическим работникам медицины и законодателям для уточнения понятий, связанных с инвалидностью, и решения конкретных проблем людей с инвалидностью.

Еще

Инвалидность, модель инвалидности, медицинская модель инвалидности, социальная модель инвалидности, жизненный мир инвалидов, дискриминация, качество жизни, здоровье, этика, забота, справедливость

Короткий адрес: https://sciup.org/149134057

IDR: 149134057   |   DOI: 10.24158/fik.2019.9.3

Список литературы Этический анализ современных моделей инвалидности

  • Всемирный доклад об инвалидности: резюме / Всемирная организация здравоохранения. Женева, 2011. 28 с
  • Всемирный доклад об инвалидности: резюме / Всемирная организация здравоохранения. Женева, 2011. С. 8.
  • Лотова И.П. Качество жизни инвалидов как междисциплинарная проблема // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2015. Т. 18, № 2. С. 53-57
  • Всемирный доклад об инвалидности. С. 7
  • Bognar G. Is Disability Mere Difference? // Journal of Medical Ethics. 2016. Vol. 42, no. 1. P. 46-49. DOI: 10.1136/medethics-2015-102911
  • Торлопова Л.А. Генеалогия понятия инвалидности // Вестник Томского государственного университета Философия. Социология. Политология. 2017. № 37. С. 92-102.
  • DOI: 10.17223/1998863x/37/10
  • Фуко М. Рождение социальной медицины // Фуко М. Интеллектуалы и власть. Избранные политические статьи, выступления и интервью / пер. с фр. Б.М. Скуратова; под общ. ред. В.П. Большакова. М., 2006. Ч. 3. С. 79-107
  • Мифтахова Л.Р. Умственно отсталые дети: социально-демографические аспекты (на примере Республики Татарстан) // Вестник экономики, права и социологии. 2013. № 3. С. 223-227
  • Rothman D., Rothman Sh.M. The Willowbrook Wars: Bringing the Mentally Disabled into the Community. New Brunswick, 2005. 427 p
  • Психиатрические лечебницы как элемент карательной системы советского тоталитарного государства / А.В. Виденева, В.А. Иоголевич, Н.Л. Назарова, М.Н. Фомичев // Юридическая наука: история и современность. 2015. № 8. С. 165-176
  • Improved Survival in Down Syndrome over the Last 60 Years and the Impact of Perinatal Factors in Recent Decades / E.J. Glasson, A. Jacques, K. Wong, J. Bourke, H. Leonard // The Journal of Pediatrics. 2016. Vol. 169. February. P. 214-220.e1.
  • DOI: 10.1016/j.jpeds.2015.10.083
  • Social Conditions for People with Down Syndrome: a Register-based Cohort Study in Denmark / J.L. Zhu, C. Obel, H. Hasle, S.A. Rasmussen, J. Li, J. Olsen // American Journal of Medical Genetics. 2014. Vol. 164, iss. 1, pt. A. January. P. 36-41.
  • DOI: 10.1002/ajmg.a.36272
  • Winter J.A. The Development of the Disability Rights Movement as a Social Problem Solver // Disability Studies Quarterly. 2003. Vol. 23, no. 1. Winter. P. 33-61.
  • DOI: 10.18061/dsq.v23i1.399
  • Cohon R. Disability: Ethical and Societal Perspectives [Электронный ресурс] // Encyclopedia of Bioethics. 2004. URL: https://www.encyclopedia.com/science/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/disability-i-ethical-and-societal-perspectives (дата обращения: 04.07.2019)
  • Коростелева Н.А. Социальная модель инвалидности как основа формирования толерантного отношения к инвалидам // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2012. № 8. С. 81-93
  • Коростелева Н.А. Социальная модель инвалидности как основа формирования толерантного отношения к инвалидам // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2012. № 8. С. 86.
  • Коростелева Н.А. Социальная модель инвалидности как основа формирования толерантного отношения к инвалидам // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2012. № 8. С. 95.
  • Жигаева К.В., Мазунина Н.А. Генезис понятия инвалидности в рамках основных моделей инвалидности: зарубежные и отечественные подходы // Человек. Общество. Инклюзия. 2015. № 1 (21). С. 21-28
  • Петросян В.А. Инвалидность: традиционный и современный взгляды // Труд и социальные отношения. 2011. № 1. С. 69-74
  • Amundson R. Disability, Ideology, and Quality of Life: A Bias in Biomedical Ethics // Quality of Life and Human Difference: Genetic Testing, Healthcare, and Disability / ed. by D. Wasserman. Cambridge, UK, 2005. P. 101-124.
  • DOI: 10.1017/cbo9780511614590.005
  • Silvers A. Reconciling Equality to Difference: Caring (f) or Justice for People with Disabilities // Hypatia. 1995. Vol. 10, iss. 1. P. 30-55. x
  • DOI: 10.1111/j.1527-2001.1995.tb01352
  • Романов П.В., Ярская-Смирнова Е.Р. Политика инвалидности. Социальное гражданство инвалидов в современной России. Саратов, 2006. 260 с
  • Shakespeare T. The Social Model of Disability // The Disability Studies Reader / ed. by L.J. Davis. 4th ed. Ch. 16. N. Y., 2013. P. 214-221
  • Barnbaum D. The Ethics of Autism: Among Them but not of Them. Bloomington; Indianapolis, 2008. 233 p
  • Barnbaum D. The Ethics of Autism: Among Them but not of Them. Bloomington; Indianapolis, 2008. P. 190.
  • Marshall C. Life Through the Eyes of a Disabled Person // Archives of Disease in Childhood. 2003. Vol. 89, iss. 9. P. 887.
  • DOI: 10.1136/adc.2003.046433
  • Mannon B.O. Identity, Bipolar Disorder, and the Problem of Self-Narration in Kay Redfield Jamison's ‘An Unquiet Mind' and Ellen Forney's ‘Marbles' // Journal of Medical Humanities. 2019. Vol. 40, iss. 2. June. P. 141-154.
  • DOI: 10.1007/s10912-018-9508-2
  • Australian Bureau of Statistics. National Health Survey: Summary of Results, 2007-2008 [Электронный ресурс]. Canberra, 2009. URL: https://www.abs.gov.au/ausstats/abs@.nsf/mf/4363.0.55.001 (дата обращения: 01.08.2019)
  • Albrecht G.L., Devlieger P.J. The Disability Paradox: High Quality of Life Against All Odds // Social Science & Medicine. 1999. Vol. 48, iss. 8. April. P. 977-988. (98)00411-0
  • DOI: 10.1016/s0277-9536
  • Рогачева Т.В. Некоторые психологические парадоксы: инвалидность как карт-бланш (на материале обследования больных инфарктом миокарда) // Сибирский психологический журнал. 2001. № 14-15. С. 96-98
  • Лотова И.П. Качество жизни инвалидов как междисциплинарная проблема // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2015. Т. 18, № 2. С. 53.
  • Bognar G. Is Disability Mere Difference? // Journal of Medical Ethics. 2016. Vol. 42, no. 1. P. 46.
  • DOI: 10.1136/medethics-2015-102911
  • Churchill L.R., Fanning J.B., Schenck D. What Patients Teach. The Everyday Ethics of Health Care. N. Y., 2013. 208 p
  • Garland-Thomson R. Disability Bioethics: From Theory to Practice // Kennedy Institute of Ethics Journal. 2017. Vol. 27, no. 2. June. P. 323-339.
  • DOI: 10.1353/ken.2017.0020
  • Ho A. Trusting Experts and Epistemic Humility in Disability // International Journal of Feminist Approaches to Bioethics. 2011. Vol. 4, no. 2. P. 102-123.
  • DOI: 10.3138/ijfab.4.2.102
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp