Этнодемография Западной Сибири в конце XX века

Автор: Аксянова Г.А.

Журнал: Археология, этнография и антропология Евразии @journal-aeae-ru

Статья в выпуске: 2 (46), 2011 года.

Бесплатный доступ

Информационно-аналитическая статья по материалам всеобщих переписей, в основном 1989 и 2002 гг. Специальное внимание уделяется динамике демографического состава и языковых процессов у малочисленных автохтонных народов Западной Сибири. Рассматриваются численность и распределение 38 этнических групп из многонациональной среды бывшего СССР, насчитывающих в каждом субъекте РФ (от Ямало-Ненецкого АО до Республики Алтай) не менее 1 тыс. чел. Документированы разные модели распределения, кластеры сходных по национальному составу районов, соотношение в каждом из них доли аборигенного, пришлого нерусского и этнически русского населения. В конце ХХ в. наибольшей спецификой выделялись географически самые удаленные территории Крайнего Севера (Ямал) и горной страны (Алтай).

Еще

Малочисленные народы западной сибири, мигранты, субъекты рф, всеобщие переписи, этнодемография

Короткий адрес: https://sciup.org/14522849

IDR: 14522849

Текст научной статьи Этнодемография Западной Сибири в конце XX века

Западная Сибирь находится в срединной части Российской Федерации и занимает примерно 14 % ее площади. Она является промежуточным регионом между западными (европейскими) и восточными (азиатскими) территориями. По административному делению 1990-х гг. на этом пространстве полностью размещалось девять субъектов федерации: Тюменская обл. (административный центр – г. Тюмень) с Ямало-Ненецким автономным округом (ЯНАО, центр – г. Салехард) и Ханты-Мансийским автономным округом (ХМАО, центр – г. Ханты-Мансийск), Омская (г. Омск), Томская (г. Томск), Новосибирская (г. Новосибирск), Кемеровская (г. Кемерово) области, Алтайский край (г. Барнаул) и Ре спублика Алтай (г. Горно-Алтайск). В советский период (включая 1991 г.) все эти территории вместе рассматривались как Западно-Сибирский экономический район. Республика Алтай (в то время Горно-Алтайская автономная область) входила в состав Алтайского края. В мае 2000 г. территории Западной Сибири включены в состав новых административных единиц: северные регионы вошли в Уральский федеральный округ (Тюменская обл. с автономными округами), остальные – в Сибирский. В настоящей работе демографическая ситуация в Западной Сиби-

ри анализируется преимущественно по итогам Всесоюзной переписи населения 1989 г. (разделы – «постоянное население»), но для сравнения привлекаются данные и других всеобщих переписей.

До прихода русских в конце позднего средневековья территория Западной Сибири была чрезвычайно редко заселена автохтонными народами трех языковых семей – уральской (угры и самодийцы), алтайской (тюрки и тунгусы) и енисейской. Они известны сейчас как ханты и манси (угры), ненцы, энцы и селькупы (самодийцы), сибирские татары, чулымцы, хакасы, телеуты, шорцы, народы Горного Алтая – алтайцы, или алтай-кижи, теленгиты, тубалары, кумандинцы, челканцы (тюрки), эвенки (тунгусы), кеты (енисейцы). В соответствии с мировыми демографическими тенденциями в Западной Сибири наиболее интенсивное увеличение численности и плотности всего населения, его гетерогенности и урбанизации приходится на XX столетие.

Для рассматриваемой территории характерен многонациональный состав постоянного населения как в городах, так и в сельской местности. Общая численность жителей вышеназванных девяти субъектов федерации 15,0 млн чел. по данным переписи 1989 г. и 14,8 млн согласно переписи 2002 г. Это составляет

примерно 10 % от всего населения Российской Федерации как в советский, так и в постсоветский периоды. На переломном этапе истории нашей страны динамика общей численности постоянного населения в Западной Сибири была неравномерной. К началу 1993 г. регион потерял суммарно 32 тыс. чел. (это –0,2 % от численности 1989 г.), но быстро компенсировал приростом в 147 тыс. чел. к 1996 г. (+0,77 % от 1989 г.). Однако на самом рубеже столетий зафиксирована новая волна потерь в 337 тыс. чел. по сравнению с 1996 г. (в итоге –1,5 % от 1989 г.). И если в начале 1990-х гг. отрицательная динамика численности народонаселения отмечена только в двух субъектах (ЯНАО, но главным образом в Алтайском крае), то в конце этого десятилетия и в начале XXI в. она распространилась на большую часть Западной Сибири. Прирост за 1996–2002 гг. отмечен только на Крайнем Севере – в районах интенсивных нефтегазовых разработок (ЯНАО и особенно ХМАО), да еще на крайнем юге, в Республике Алтай, где число жителей фактически сохранилось на уровне 1996 г. Суммарные потери постоянного населения в Западной Сибири за межпереписной период 1989– 2002 гг. составили 223 тыс. чел.

Коренные малочисленные народы Севера за тот же исторический период обнаружили положительную динамику своей численности, что выразилось в следующих величинах прироста в 2002 г. к данным 1989 г.: ненцы (азиатские и европейские) +20,8 %, ханты +28,7, манси +38,0, селькупы +19,2, кеты +37,8, энцы +19,7 % (табл. 1). Столь значительное увеличение численного состава обусловлено частично изменением национального (этнического) самосознания у потомков межнациональных браков в районах компактного проживания этих народов и повышением привлекательности выбора в пользу коренной этничности у родителей и молодежи. Процесс документирован, например, для нарымских (среднеобских, или южных) селькупов и аборигенных групп Обского и Енисейского Севера [Квашнин, 2000; Косиков, Косикова, 1998; Кривоногов, 2003; Мартынова, Пивнева, 2005; Мархинин, Удалова, 1996; Пивнева, 1999; Шаховцов, 2006, 2007; Шаховцов, Функ, 2000]. Роль его особенно значима, по-видимо-му, для крайне малочисленных групп аборигенов. Так, фактор перемены этничности национально-смешанными потомками слабо влияет на динамику численности ненцев в ЯНАО [Волжанина, 2007, 2010]. Определенный вклад в рост численности автохтонных народов вносит и стабильно более высокий среди них уровень естественного прироста по сравнению с остальным, прежде всего городским населением. Типичная картина описана для ЯНАО: «В связи с принятием в начале 90-х годов ряда законов, предоставляющих значительные льготы коренным народам, в динамике их численности наметился заметный подъем. Это связано как с более высоким естественным приростом, так и тем, что при получении паспортов детям, достигшим этого возраста и родившимся в смешанных браках, чаще стали записывать национальность того из родителей, который относился к категории малочисленных народов. Да и многие взрослые, имея на то основания, также меняли свою национальную принадлежность. В 1990-е гг. численность коренных народов Ямала, большинство из которых проживает в сельской местности, выросла как абсолютно, так и относительно» [Оруджиева, 2005, с. 149]. Анализируя материалы последних всеобщих переписей 1979–2002 гг., специалисты приходят к выводу, что «общая картина изменений численности коренных малочисленных народов… видится в более благоприятном свете, нежели демографическая ситуация по России в целом» и определяется как «умеренно оптимистичная» [Соколова, Степанов, 2007, с. 82–83, 93].

Объединенная группа этнических общностей коренных народов Горного Алтая и телеутов тоже численно возросла за межпереписной период на рубеже веков (+11,8 %). И только у чулымцев и горных шорцев налицо обратная картина: потери составили –23,3 и –11,3 % соответственно.

Татары сибирские в качестве самостоятельной единицы учета представлены только в переписи 2002 г. в составе этнической общности татар. Их зафиксировано 9,6 тыс. чел. (преимущественно в Тюменской обл.), что почти в 20 раз ниже оценки этнографов общей численности коренных сибирских татар [Томилов, 1994; Ко-русенко, 2002; Корусенко, Кулешова, 1999]. Несмотря на идущий процесс их слияния с татарами – европейскими переселенцами начала прошлого века, численность этнической общности сибирских татар менее 10 тыс. чел. надо признать заниженной.

Материалы табл. 1 говорят о постепенной урбанизации коренных народов. Рост доли городских жителей особенно заметен у обских угров (ханты и манси): в 2002 г. увеличение составило 5–6 % по сравнению с предыдущей всеобщей переписью 1989 г. Для этих народов важную роль играл перевод населенных пунктов в статус городских поселений в связи с развитием в регионе нефтегазовой отрасли хозяйства.

Однако подавляющее большинство представителей коренных народов Западной Сибири в конце XX – начале XXI в. оставалось сельскими жителями (исключение – горные шорцы и манси). Для шорцев, компактно проживающих в Таштагольском р-не Кемеровской обл., показатель урбанизации давно соответствует среднему по России – 73 % горожан по данным 1989 г. Снижение доли городских жителей было отмечено для энцев, селькупов и чулымцев. Возможно, часть чулымских тюрков идентифицирована в переписи 2002 г. под прежним этнонимом «хакасы». Следует помнить, что численность энцев и чулымцев очень мала, поэтому любые изменения в демографическом статусе их представите-

Таблица 1. Динамика численности и состава аборигенных народов Западной Сибири по данным всеобщих переписей населения ¹*

Показатель	1897 г.	1970 г.	1979 г.	1989 г.	2002 г.
1	2	3	4	5	6
Всего, чел.	11 162	Ненцы 28 487	29 487	34 190	41 302
В том числе:
городское население, чел.	–	3 721	4 301	5 840	7 844
%	–	13,1	14,6	17,1	19,0
из них мужчин, %	–	49,8	44,8	44,0	40,5
женщин, %	–	50,2	55,2	56,0	59,5
сельское население, чел.	–	24 766	25 185	28 350	33 458
из них мужчин, %	–	48,6	48,3	48,1	48,1
женщин, %	–	51,4	51,7	51,9	51,9
Всего, чел.	16 745	Ханты 21 007	20 743	22 283	28 678
В том числе:
городское население, чел.	–	3 143	4 694	6 636	9 924
%	–	15,0	22,6	29,8	34,6
из них мужчин, %	–	46,7	44,3	43,0	41,8
женщин, %	–	53,3	55,7	57,0	58,2
сельское население, чел.	–	17 864	16 049	15 647	18 754
из них мужчин, %	–	47,7	47,8	47,6	47,4
женщин, %	–	52,3	52,2	52,4	52,6
Всего, чел.	6 937	Манси 7 609	7 434	8 279	11 432
В том числе:
городское население, чел.	–	1 960	2 624	3 779	5 919
%	–	25,8	35,3	45,7	51,8
из них мужчин, %	–	43,7	43,6	41,4	43,3
женщин, %	–	56,3	56,4	58,6	56,7
сельское население, чел.	–	5 649	4 810	4 500	5 513
из них мужчин, %	–	47,0	47,1	47,9	47,3
женщин, %	–	53,0	52,9	52,1	52,7
Всего, чел.	5 664	Селькупы 4 249	3 518	3 564	4 249
В том числе:
городское население, чел.	–	614	668	900	786
%	–	14,5	19,0	25,3	18,5
из них мужчин, %	–	46,3	41,5	43,8	44,9
женщин, %	–	53,7	58,5	56,2	55,1

Продолжение табл. 1

1	2	3	4	5	6
сельское население, чел.	–	3 635	2 850	2 664	3 463
из них мужчин, %	–	49,0	48,6	47,9	48,4
женщин, %	–	51,0 Кеты	51,4	52,1	51,6
Всего, чел.	837	1 161	1 072	1 084	1 494
В том числе:
городское население, чел.	–	125	184	193	406
%	–	10,8	17,2	17,8	27,2
из них мужчин, %	–	47,2	41,8	42,5	38,2
женщин, %	–	52,8	58,2	57,5	61,8
сельское население, чел.	–	1 036	888	891	1 088
из них мужчин, %	–	48,0	50,1	48,6	51,2
женщин, %	–	52,0 Энцы	49,9	51,4	48,8
Всего, чел.	477	ок. 340 [Васильев, 1964]	[300] (оценочные данные: учтены в составе ненцев [Соколова, Степанов, 2007])	198	237
В том числе:
городское население, чел. %	– –	– –	–	81 40,9	51 21,5
из них мужчин, %	–	–	–	43,2	45,1
женщин, %	–	–	–	56,8	54,9
сельское население, чел.	–	–	–	117	186
из них мужчин, %	–	–	–	61,5	53,2
женщин, %	– Чу	– лымцы (чулымские	– тюрки) 2 *	38,5 «Хакасы» Томской обл.	46,8 Чулымцы Томской обл. и Красноярского края
Всего, чел.	–	–	–	838	643
В том числе:
городское население, чел.	–	–	–	269	44
%	–	–	–	32,1	6,8
сельское население, чел.	– Шор	– 4ы (горные) Кемерс	– вской обл. 3 *	569	599
Всего, чел.	–	–	–	13 191	11 695
В том числе:
городское население, чел.	–	–	–	9 557	8 563
%	–	–	–	72,5	73,2
сельское население, чел.	–	–	–	3 634	3 132

1	2	3	4	5	6
Всего, чел.	–	Алтайцы ⁴ * –	–	67 145	75 055
В том числе: городское население, чел.	–	–	–	10 828	14 328
% сельское население, чел.	–	–	–	16,1 56 317	19,1 60 727

1*Составлено по: Народы Сибири и Севера…, 1994; Численность и состав…, 1992; Итоги Всесоюзной переписи…, 1989; Российский статистический ежегодник…, 1999; Итоги Всероссийской переписи…, 2004, табл. 1, с. 7–19; Васильев, 1964; Соколова, Степанов, 2007;

2*Чулымцы (чулымские тюрки) среднего Чулыма с 1939 г. и до середины 1990-х гг. в официальных документах записаны хакасами; жители нижнего течения Чулыма учитывались как чулымские татары, а в переписи 1926 г. как карагасы [Львова, Дрёмов, 1991]. Переписью 2002 г. выделены в самостоятельную единицу учета: всего по РФ отмечено 656 чулымцев, из них 484 чел. в Томской обл., 159 чел. в Красноярском крае.

3*Всего в РФ шорцев в 2002 г. учтено 13 975 чел., из них 9 939 чел. – городское население.

4*Алтайцы – суммарно аборигенные народы Горного Алтая и телеуты; всего по РФ 77 822 чел. Согласно переписи 2002 г. телеутов в Кемеровской обл. было 2 534 чел. (из них 41,2 % горожан), что составляет 95,6 % от их общей численности в РФ (2 650 чел.).

Таблица 2. Распределение коренных народов Западной Сибири по родному языку (по данным всеобщих переписей населения), % *

Народ	Доля лиц, считающих родным
	язык своего народа			русский язык
	1970 г.	1979 г.	1989 г.	1970 г.	1979 г.	1989 г.
Ненцы:
городское население	64,8	54,3	56,5	27,7	41,4	40,6
сельское »	86,6	85,4	82,0	5,9	8,5	12,8
Ханты:
городское население	42,2	43,9	42,9	57,5	55,9	56,3
сельское »	73,8	75,1	68,4	25,5	24,4	31,0
Манси:
городское население	30,0	32,7	25,1	69,8	67,2	74,3
сельское »	59,9	58,9	46,4	39,8	40,7	52,9
Селькупы:
городское население	28,8	34,7	31,4	71,0	64,5	66,6
сельское »	54,7	61,7	53,2	44,1	36,7	45,2
Кеты:
городское население	39,2	46,8	35,8	56,0	51,6	59,1
сельское »	79,2	62,9	51,6	16,4	34,8	47,4
Энцы:
городское население	–	–	42,0	–	–	53,1
сельское »	–	–	49,6	–	–	27,3
Чулымцы («хакасы» Томской обл.):
городское население	–	–	36,4	–	–	63,6
сельское »	–	–	31,8	–	–	68,2
Шорцы горные (Кемеровская обл.):
городское население	–	–	52,0	–	–	48,0
сельское »	–	–	77,5	–	–	22,5
Алтайцы (народы Горного Алтая и телеуты):
городское население	–	–	66,7	–	–	33,1
сельское »	–	–	90,1	–	–	9,9

*Составлено по: Численность и состав…, 1992; Итоги Всесоюзной переписи…, 1989.

Таблица 3. Языковая ситуация у назымских хантов пос. Кышик (по полевым материалам автора), %

Язык	Ханты (лица без иноэтничной примеси)		Хантыйско-русские метисы – мужчины (18 чел.)
Язык	Мужчины (31 чел.)	Женщины (40 чел.)	Хантыйско-русские метисы – мужчины (18 чел.)
Родной:
хантыйский	71	70	28
русский	19	13	55
хантыйский + русский	10	17	17
Разговорный в семье:
хантыйский	0	0	0
русский	74	70	94
хантыйский + русский	26	30	6

Таблица 4. Доля владеющих языком своего народа у коренных народов Западной Сибири по данным Всероссийской переписи населения 2002 г. (суммарно по РФ) *

Язык	Народ	Численность, чел.	Владеют языком своего народа, %
Ненецкий	Ненцы	41 302	75,9
Хантыйский	Ханты	28 678	47,3
Мансийский	Манси	11 432	24,0
Селькупский	Селькупы	4 249	38,6
Кетский	Кеты	1 494	32,5
Энецкий	Энцы	237	50,2
Чулымско-тюркский	Чулымцы	656	41,2
Шорский	Шорцы	13 975	44,4
Алтайский	Алтайцы **	67 239	97,5
Тубаларский	Тубалары	1 565	27,9
Кумандинский	Кумандинцы	3 114	33,5
Челканский	Челканцы	855	63,0
Теленгитский	Теленгиты	2 399	Нет данных
Телеутский	Телеуты	2 650	71,4

*Составлено по: http://www. ; Итоги Всероссийской переписи…, 2004, табл. 1, с. 7–19; табл. 4, с. 123–124.

**Дана только численность алтай-кижи, чей язык принят в качестве литературного варианта. Очевидно, в число владеющих алтайским языком попадает и часть тубаларов, кумандинцев, челканцев, теленги-тов – носителей изучаемого в школе литературного языка.

Таблица 5. Наиболее многочисленные этнические группы Западной Сибири по данным переписи 1989 г. (без учета восточно-славянских народов)

Территория	Народы с численностью
Территория	от 1 000 до 2 999 чел.	от 3 000 до 4 999 чел.	не менее 5 000 чел.
1	2	3	4
Тюменская обл.:
ЯНАО (население 494 844 чел.)	А. Селькупы (1,5/0,31) Б. Мордва (2,0/0,40), марийцы (1,2/0,24) В. Казахи (1,4/0,28) Г Армяне (1,3/0,26) Е. Евреи (1,2/0,24)	Б. Чуваши (3,7/0,75) Г Азербайджанцы (3,4/0,69) Д. Немцы (3,2/0,64)	А. Ненцы (20,9/4,23), ханты (7,2/1,47) Б. Татары (26,4/5,34), башкиры (6,8/1,37), коми (5,7/1,16) Д. Молдаване (5,6/1,13)
ХМАО (население 1 282 396 чел.)	А. Ненцы (1,1/0,09) Б. Коми-пермяки (2,6/0,20) В. Узбеки (2,1/0,16) Г Чеченцы (2,8/0,22), армяне (2,5/0,19), аварцы (1,2/0,09), осетины (1,0/0,08) Д. Поляки (2,0/0,16), литовцы (1,1/0,09), греки (1,1/0,09) Е. Евреи (2,3/0,18)	Б. Удмурты (4,0/0,31), коми (3,4/0,27) В. Казахи (3,1/0,24) Г Кумыки (3,1/0,24), лезгины (3,1/0,24)	А. Ханты (11,9/0,93), манси (6,6/0,51) Б. Татары (97,7/7,62), башкиры (31,1/2,43), чуваши (14,0/1,09), мордва (7,1/0,55), марийцы (5,8/0,45) Г. Азербайджанцы (12,9/1,01) Д. Молдаване (10,4/0,81), немцы (8,9/0,69)
Юг области (население 1 320 417 чел.)	А. Ханты (1,3/0,10) Б. Удмурты (2,3/0,17), мордва (2,1/0,16), марийцы (2,0/0,15), коми (1,8/0,14) В. Узбеки (1,0/0,08) Г Грузины (1,2/0,09), ингуши (1,0/0,08), армяне (1,4/0,11) Д. Молдаване (1,7/0,13) Е. Цыгане (1,1/0,08), евреи (1,0/0,08)	Б. Башкиры (3,2/0,24) Г. Азербайджанцы (3,2/0,24)	Б. Татары (103,3/7,82), чуваши (13,5/1,02) В. Казахи (11,2/0,85) Д. Немцы (17,5/1,33)
Омская обл. (население 2 141 909 чел.)	Б . Мордва (2,8/0,13), коми (1,2/0,06), удмурты (1,2/0,06), башкиры (1,3/0,06) В. Узбеки (1,3/0,06) Г Армяне (2,2/0,10), азербайджанцы (2,0/0,09), грузины (1,1/0,05), чеченцы (1,1/0,05) Д. Поляки (2,6/0,12), молдаване (1,7/0,08) Е. Цыгане (1,5/0,07)	Д. Эстонцы (4,1/0,19), латыши (3,2/0,15)	Б. Татары (49,8/2,33), чуваши (5,7/0,27) В. Казахи (75,0/3,50) Д. Немцы (134,2/6,27) Е. Евреи (5,5/0,26)
Томская обл. (население 1 001 653 чел.)	А. Селькупы (1,4/0,14) Б. Мордва (2,6/0,26), удмурты (1,9/0,19), марийцы (1,1/0,11), башкиры (2,3/0,23)	В. Узбеки (3,3/0,33)	Б. Татары (20,8/2,08), чуваши (7,8/0,78) Д. Немцы (15,5/1,55)

В. Казахи (2,0/0,20)

Г Азербайджанцы (2,8/0,28), армяне (1,4/0,14)

Д. Молдаване (1,9/0,19), поляки (1,7/0,17), латыши (1,1/0,11)

Е. Евреи (1,5/0,15), корейцы (1,0/0,10)

Новосибирская обл.

(население 2 778 724 чел.)

Б. Марийцы (2,1/0,08), удмурты (1,3/0,05), башкиры (2,3/0,08)

В. Узбеки (2,2/0,08), киргизы (1,2/0,04)

Г. Армяне (2,3/0,08), грузины (1,2/0,04)

Д. Эстонцы (2,0/0,07), латыши (1,2/0,04), молдаване (1,4/0,05), поляки (1,4/0,05)

Е. Цыгане (1,9/0,07), корейцы (1,3/0,05)

Б. Мордва (4,4/0,16)

Г. Азербайджанцы (3,6/0,13)

Б. Татары (29,4/1,06), чуваши (6,1/0,22)

В. Казахи (12,3/0,44) Д. Немцы (61,5/2,21) Е. Евреи (7,6/0,27)

Кемеровская обл.

(население 3 171 134 чел.)

А. Алтайцы (2,6/0,08)

Б. Марийцы (2,3/0,07)

Г. Армяне (2,3/0,07), грузины (1,3/0,04), чеченцы (1,2/0,04)

Д. Молдаване (2,3/0,07), поляки (2,2/0,07), эстонцы (1,5/0,05), латыши (1,4/0,04)

Е. Евреи (2,9/0,09), цыгане (2,4/0,08)

Б. Удмурты (4,4/0,14), башкиры (4,4/0,14)

В. Казахи (3,4/0,11), узбеки (3,0/0,09)

Г. Азербайджанцы (3,9/0,12)

А. Шорцы (12,6/0,40)

Б. Татары (63,1/1,99), чуваши (24,4/0,77), мордва (13,9/0,44)

Д. Немцы (48,0/1,51)

Алтайский край

(с Республикой Алтай) (население 2 822 092 чел.)

Б. Удмурты (1,2/0,04)

В. Узбеки (1,6/0,06)

Г Армяне (2,7/0,10), грузины (1,3/0,05)

Д. Молдаване (2,1/0,07), поляки (1,0/0,04)

Е. Цыгане (2,8/0,10), евреи (2,1/0,07)

Б. Чуваши (4,7/0,17)

Г. Азербайджанцы (4,0/0,14)

А. Алтайцы (64,0/2,27)

Б. Татары (8,1/0,29), мордва (7,5/0,27)

В. Казахи (21,7/0,77)

Д. Немцы (127,7/4,53)

Республика Алтай (население 190 831 чел.)

Нет

А. Алтайцы (59,1/31,0)

В. Казахи (10,7/5,61)

Примечание . А – автохтонные народы, Б – народы Поволжья и Приуралья, В – Средней Азии и Казахстана, Г – Кавказа, Д – зарубежной Европы (по состоянию на 1 января 1992 г.), Е – другие народы. В скобках указана абсолютная и относительная численность этнических групп (тыс. чел. / %).

Сибирские татары переписью 1989 г. учтены в категории учета «татары». Казахи во всех субъектах рассматриваются как условно неавтохтонное население. В группу евреев включены следующие категории учета переписи: евреи, евреи горские, евреи грузинские, евреи среднеазиатские.

лей или населенных пунктов существенно отражаются на статистических показателях.

Соотношение численности полов у народов Крайнего Севера характеризуется ро стом преобладания женского населения, особенно среди городских жителей: до 57–58 % у манси и хантов, до 60–62 % у ненцев и кетов (по результатам переписи 2002 г.). В сельской местности женщин тоже больше (исключение – энцы и кеты), но диспропорция полов здесь менее выражена.

В конце XX в. (1989 г.) большая часть сельских жителей коренных малочисленных народов родным назвала язык своего народа (исключение – манси, энцы и особенно чулымцы; табл. 2). Эта составляющая этнического самосознания максимально выражена у ненцев, горных шорцев и суммарной группы алтайцев (78–90 %). У них большинство не только сельского, но и городского населения язык своего народа считало родным. С 1970 г. у аборигенов севера Западной Сибири наблюдается тенденция к уменьшению доли сельских жителей, признающих язык своего народа в качестве родного. Эта тенденция наиболее характерна для манси и кетов. Соответственно, в селе возрастает доля лиц, считающих родным языком русский. Для горожан из числа коренных народов языковая ассимиляция – типичное явление. У них, по сравнению с сельскими жителями, перевес в сторону лиц с родным русским языком составил 20–30 % (меньше только у кетов, а у чулымцев отличная от всех аборигенных народов картина – преобладание русификации в селе).

О соотношении между языковым самосознанием, отраженным категорией «родной язык», и реаль-

ным функционированием национального и русского языков у сельских жителей русифицированных районов западно-сибирской тайги дает представление выборочный материал, который получен в контактной группе назымских хантов пос. Кышик Ханты-Мансийского р-на ХМАО в октябре 2006 г. (табл. 3). Отчетливо видно, что у лиц без иноэтничной примеси высокий уровень признания хантыйского языка в качестве родного (71 % против 19 % для русского языка) не подкреплен практикой его использования даже в семейной сфере (только 26 %, причем в сочетании с русским языком). У хантыйско-русских метисов языковая ассимиляция на практике почти завершена (94 % используют только русский язык в семье). Более инертно языковое самосознание, но и здесь русский язык признается родным вдвое чаще, чем хантыйский.

В переписи 2002 г. вместо категории «родной язык» учитывалось «владение языком». Полученные статистические данные свидетельствуют о существенных различиях коренных народов Западной Сибири по этому показателю (табл. 4). Минимальное число владеющих языком своего народа у манси и тубала-ров (24–28 %), максимальное – у телеутов, ненцев и алтайцев/алтай-кижи (71–98 %).

По материалам переписи 1989 г. мы рассчитали этническую структуру городского и сельского постоянного населения, доли мужчин и женщин во всем населении, данные по родному языку и доле аборигенных народов в общей численности населения каждого западно-сибирского субъекта РФ. При этом население Тюменской обл. анализируется не только в целом, но

и раздельно по трем территориям: ЯНАО, ХМАО и южной части области, включающей города Тюмень и Тобольск. Алтайский край также представлен суммарными данными и отдельно сведениями по Горно-Алтайской АО, получившей в 1990-х гг. статус республики в составе РФ (далее – Республика Алтай).

На всех территориях, кроме Республики Алтай, в по стоянном населении преобладали городские жители с максимальным удельным весом в ХМАО (90,9 %) и минимальным в Алтайском крае (55,8 %). Последнее значение лишь частично обусловле-

но очень низким показателем по Республике Алтай (27,1 %). В третичном соотношении полов обычно имеется преобладание женского населения над мужским, причем и в городской, и в сельской демографической структуре (разница составила от 0,3 % в Тюменской обл. до 4,0 % в Республике Алтай). Только в автономных округах, входящих в Тюменскую обл., отмечены исключения: мужчины здесь составили от 50,1 до 52,8 % всего населения.

Национальный состав жителей Западной Сибири в 1989 г. исключительно разнообразен: переписью от-

мечены представители 125 национальностей. Это отражает общую ситуацию в стране со значительными по масштабу и разнонаправленными миграциями: в начале 1989 г. (время проведения всеобщей переписи в СССР) более 54 млн чел., т.е. 19 % населения страны, жили за пределами своих национально-государственных образований [Брук, 1992, с. 60]. Практически во всех субъектах рассматриваемого региона преобладали этнические русские с максимальной долей в городском населении Новосибирской обл.

(93,1 %) и минимальной в сельской местности Республики Алтай (52,3 %). Исключение составляет сельское население ЯНАО, где этот показатель 44,9 %. Невелика доля этнических русских и в городских поселениях автономных округов, входящих в Тюменскую обл., а также в сельской местности ХМАО и Омской обл. – от 63,2 до 69,9 %.

Без учета восточно-славянских народов во всех субъектах было от 2 до 15 этнических групп (учитывая и аборигенное население) с численностью не менее

5 тыс. чел. (табл. 5): от 5,2 тыс. (армяне всей Тюменской обл.) до 134,2 тыс. (немцы Омской обл.) Доля автохтонных западно-сибирских этносов наибольшая в сельском населении Республики Алтай (38,1 %) и ЯНАО (24,0 %), а минимальная – среди сельских жителей Новосибирской обл. (0,44 %). Именно к последней очень низкой величине тяготеют значения данного показателя в демографической структуре большинства рассматриваемых субъектов федерации (0,52 – 12,1 %).

Доля лиц любых национальностей, которые в 1989 г. назвали русский язык родным, варьирует преимущественно в интервале от 75,4 % общей численности конкретного региона (город, ЯНАО) до 96,4 % (город, Алтайский край). Имеются два заметно выпадающих значения: 55,1 и 57,0 % у сельских жителей соответственно на крайнем севере (ЯНАО) и крайнем юге (Республика Алтай) Западной Сибири. Доля лиц с родным языком своей национальности во всем постоянном населении составила 87–96 % по городской части этнодемографической структуры и 86–95 % по сельской в каждом из анализируемых регионов.

В 1989 г. доля национальностей, представляющих европейские и азиатские страны дальнего зарубежья, в Западной Сибири обычно не достигала 0,10 % (без учета немцев и поляков). Практически везде преобладали европейцы, относительная численность которых в 3–4 раза выше в ЯНАО, ХМАО и среди городского населения Тюменской обл. в целом. Азиатские народы дальнего зарубежья в наибольшей степени представлены в поселениях городского типа Новосибирской и особенно Томской обл. (0,08–0,16 %).

Итак, Западная Сибирь в конце XX в. характеризовалась многомиллионным полиэтничным постоянным населением. В целом здесь преобладали жители городских поселений, женщины, этнические русские, лица, признающие русский язык родным. Доля аборигенных народов, по обобщенным для субъектов данным, варьировала преимущественно в пределах очень низких величин (0,36–3,2 %, с учетом условной доли татарского населения). Исключением являются ЯНАО (6 %) и особенно Республика Алтай (31 %). Автохтонные этнические группы везде более многочисленны среди сельских жителей. Но и тут их совокупная доля обычно не превышала 7 % при исключительной картине на крайнем севере и крайнем юге Западной Сибири (ХМАО –11 %, ЯНАО – 24, Республика Алтай – 38 %). Наиболее многочисленными этническими общностями, не считая русских, были в Тюменской обл. в целом и отдельно в ЯНАО и ХМАО украинцы, татары, народы Поволжья и Приуралья (суммарно, без учета татар), в Томской и Кемеровской областях те же группы и дополнительно немцы; в Омской обл. немцы, украинцы, казахи и татары; в Новосибирской обл. немцы, украинцы и тата- ры вместе с другими народами Поволжья и Приуралья; в Алтайском крае в целом немцы и украинцы; в Республике Алтай казахи. Максимальной специфичностью этнодемографического пейзажа среди западно-сибирских субъектов характеризуются окраинные территории – ЯНАО и Республика Алтай, т.е. районы наиболее экстремальных физико-географических условий в регионе.

В конце XX в., особенно после распада СССР (декабрь 1991 г.), в Западной Сибири существовали факторы, способствовавшие появлению социально-психологической (в т.ч. межэтнической) напряженности: агрессивное развитие нефтегазовой отрасли хозяйства, диспропорция в уровне образования, занятости и доходов разных слоев многонационального населения, общая нестабильность социальной обстановки в стране, значительный рост этнического самосознания у представителей большинства этносов, в т.ч. коренных малочисленных народов Севера, рост численности мигрантов и расширение их национального состава [Мархинин, Удалова, 1996; Степанов, 1999]. Однако открытых конфликтов на этнической почве не отмечалось.

Далее остановимся на статистическом сравнении численности и распределения 38 российских этнических групп в тех же девяти регионах РФ, на соотношении доли аборигенного и пришлого населения в Западной Сибири. Для этого анализа этнические группы по их численности подразделены на три категории: от 1 000 до 2 999 чел., от 3 000 до 4 999 и не менее 5 000 чел.; определена их доля в постоянном населении каждой территории (табл. 5). На первом этапе не учитывались сведения по восточно-славянским народам (русским, украинцам и белорусам). Без них самые многочисленные этнические группы пришлого населения в Западной Сибири, по данным переписи 1989 г., составили немцы в Омской обл. и Алтайском крае, татары* на юге Тюменской обл., в ХМАО и Кемеровской обл., казахи** в Омской обл. и Алтайском крае, в т.ч. 10,7 тыс. чел. в Республике Алтай (табл. 6).

В распределении поволжских и южно-уральских народов видны следующие тенденции: башкиры сосредоточены преимущественно на севере – в ХМАО и ЯНАО, а чуваши – в Кемеровской обл., на юге Тюменской и в ХМАО. Мордва, подобно многим народам, представлена в большинстве субъектов региона, но районы наиболее компактного проживания ее представителей находятся в основном на юге – в Ке-

Таблица 6. География максимальной и ближайшей к ней абсолютной численности национальных групп в Западной Сибири по данным переписи 1989 г., тыс. чел.

Группа	Численность	Территория	Ближайшее значение
		Некоренные
Немцы	134,2	Омская обл.	127,7 в Алтайском крае
Татары	103,3	Юг Тюменской обл.	97,7 в ХМАО
Казахи	75,0	Омская обл.	21,7 в Алтайском крае
Башкиры	31,1	ХМАО	6,8 в ЯНАО
Чуваши	24,4	Кемеровская обл.	14,0 в ХМАО, 13,5 на юге Тюменской обл.
Мордва	13,9	То же	7,5 в Алтайском крае, 7,1 в ХМАО
Азербайджанцы	12,9	ХМАО	4,0 в Алтайском крае, 3,9 в Кемеровской обл.
Молдаване	10,4	»	5,6 в ЯНАО
Евреи (суммарно)	7,6	Новосибирская обл.	5,5 в Омской обл.
Марийцы	5,8	ХМАО	2,3 в Кемеровской обл., 2,1 в Новосибирской обл.
Коми (зыряне)	5,7	ЯНАО	3,4 в ХМАО
Удмурты	4,4	Кемеровская обл.	4,0 в ХМАО
Эстонцы	4,1	Омская обл.	2,0 в Новосибирской обл.
Узбеки	3,3	Томская обл.	3,0 в Кемеровской обл.
Латыши	3,2	Омская обл.	1,4 в Кемеровской обл., 1,2 в Новосибирской обл.
Кумыки	3,1	ХМАО	–
Лезгины	3,1	»	–
Чеченцы	2,8	»	1,2 в Кемеровской обл., 1,1 в Омской обл.
Цыгане	2,8	Алтайский край (с Республикой Алтай)	2,4 в Кемеровской обл.
Армяне	2,7	То же	2,5 в ХМАО, 2,3 в Новосибирской, Кемеровской областях
Коми-пермяки	2,6	ХМАО	–
Поляки	2,6	Омская обл.	2,2 в Кемеровской обл., 2,0 в ХМАО
Грузины	1,3	Кемеровская обл., Алтайский край (с Республикой Алтай)	1,1–1,2 на юге Тюменской, в Омской, Новосибирской областях
Корейцы	1,3	Новосибирская обл.	1,0 в Томской обл.
Аварцы	1,2	ХМАО	–
		Автохтонные
Алтайцы	59,1	Республика Алтай	–
Ненцы	20,6	ЯНАО	–
Шорцы	12,6	Кемеровская обл.	_–
Ханты	11,9	ХМАО	–
Манси	6,6	»	–
Селькупы	1,5	ЯНАО	–
»	1,4	Томская обл.	_–

Примечание. Сибирские татары переписью 1989 г. учтены в составе татар. Казахи рассматриваются как условно пришлое население. В группу евреев включены следующие категории учета переписи: евреи, евреи горские, евреи грузинские, евреи среднеазиатские.

меровской обл. и Алтайском крае (табл. 6), однако максимальная доля отмечена все же в ХМАО (0,55 % всего населения).

Молдаване имели наибольший удельный вес в ХМАО (0,81 %) и ЯНАО (1,13 %), азербайджанцы – в ХМАО (1,01 %). Армяне и поляки , в отличие от азербайджанцев, расселены по территории Западной Сибири более равномерно при небольшой абсолютной численности в каждом субъекте (не более 3 тыс. чел.). С этими группами сходны узбеки. Численность евреев (суммарно разные историко-территориальные группы Европы, Закавказья и Средней Азии) заметно выше в Новосибирской и Омской областях, но их доля здесь почти такая же, как в ЯНАО (0,24–0,27 %). В наименьшей степени представлены осетины, ингуши, греки и литовцы (по 1,0–1,1 тыс. чел. в ХМАО и на юге Тюменской обл.). Территория ХМАО примечательна тем, что наибольшее количество разных этнических групп имеет здесь максимальную в Западной Сибири численность (табл. 6).

Можно выделить разные модели распределения неавтохтонных этнических групп в регионе по взятым нами критериям учета (численность в субъекте не менее 1 тыс. чел.): 1) локальную (то же «островная»: коми-пермяки, кумыки, лезгины, аварцы, ингуши, литовцы, греки, осетины, корейцы); 2) дисперсную (то же «сплошная»: удмурты, армяне, грузины, поляки, латыши); 3) очагово-дисперсную (то же «ступенчатая»: немцы, татары, башкиры, чуваши, мордва, марийцы, казахи, молдаване, азербайджанцы, евреи); 4) градиентную (вариация «ступенчатой»: коми-зыряне, эстонцы, цыгане); 5) многоостровную (то же «чересполосная»: чеченцы). При локальной модели каждая этническая группа расселена в одном, максимум в двух (корейцы) граничащих друг с другом субъектах. Для дисперсной модели характерны относительно небольшая в каждом субъекте абсолютная численность этнической группы и равномерное расселение в большом неразомкнутом ареале, т.е. монотонное распределение, а для очагово-дисперсной – наличие одного-двух очагов резко повышенной численности группы в сплошном ареале. При градиентной модели фиксируется четко выраженная географическая направленность убывания численности с севера на юг (коми, чеченцы вместе с ингушами), с запада на восток (эстонцы), с юга на север (цыгане) на территориях не менее трех соседних субъектов. К многоостровной модели отнесен вариант разомкнутого территориями других субъектов ареала; она характерна только для одной этнической группы – чеченцев.

Территории Западной Сибири сравнивались далее по соотношению численности 18 этнических групп (тюркские и финские народы Поволжья, эстонцы, латыши, немцы, поляки, молдаване, евреи, цыгане, казахи, армяне, азербайджанцы, узбеки). Для выявления типологически сходных регионов была проведена их кластеризация по долям этих групп, рассчитанным по отношению к численности татар, условно принятой за единицу (рис. 1). Установлена наибольшая близость этнодемографических структур ЯНАО и ХМАО, Томской и Кемеровской, а также Омской и Новосибирской областей, т.е. соседних, географически похожих территорий. Несколько специфична южная часть Тюменской обл. Она группируется прежде всего с северными автономными округами (ЯНАО и ХМАО), но имеет тенденцию и к сближению с Томской обл. Алтайский край (с Республикой Алтай суммарно) характеризуется очень большим своеобразием, главным образом вследствие резкого преобладания числа немцев над татарами. Если исключить влияние численности немецкого населения на общий результат, то этноструктура края сближается с таковой Омской обл. (рис. 2). Ведущим фактором в данном случае является их сходство по преобладанию этнических казахов над татарами. Наконец, самой своеобразной по этническому составу населения и его пропорциям в конце XX столетия можно считать горную приграничную территорию – Республику Алтай. При минимальной среди западно-сибирских субъектов РФ абсолютной численности всего постоянного населения здесь нет ни одной пришлой этнической группы численностью от 1 тыс. чел. (конечно, кроме русских – 115,2 тыс. чел. и украинцев – 1,7 тыс. чел., которых мы пока

Рис. 1. Кластеризация территорий Западной Сибири по доле 18 этнических групп (по отношению к численности татар).

ЯНАО

ХМАО

Юг Тюменской обл.

Томская обл.

Кемеровская обл.

Новосибирская обл.

Омская обл.

Алтайский край (с Республикой Алтай)

Рис. 2. Кластеризация территорий Западной Сибири по доле 17 этнических групп (без учета немцев; по отношению к численности татар).

не рассматриваем, а также казахов, исторически являющихся частью аборигенного населения).

Обратим внимание на то, что географически экстремальные районы крайнего севера и крайнего юга Западной Сибири – ЯНАО и Республика Алтай – единственные среди анализируемых субъектов, которые характеризуются отсутствием максимальной численности новых для региона этнических групп при наибольшей численности коренных народов – соответственно ненцев (20,6 тыс. чел.) и алтайцев (59,1 тыс. чел.). Исключение представляют толь- ко коми (зыряне) в ЯНАО, живущие здесь уже несколько столетий и не отличающиеся от автохтонного населения ведущим типом традиционного хозяйства (это северные коми – оленеводы, или ижемцы).

Рассмотрим кратко этническую панораму Западной Сибири 1989 г. с учетом представителей русского народа. С этой целью мы провели сравнение тех же территорий по удельному весу нескольких компонентов этнодемографической структуры постоянного населения: 1) трех восточно-славянских народов раздельно, 2) остальных некоренных этнических групп (совокупно), 3) аборигенов (с условной долей сибирских татар), 4) всего пришлого нерусского населения суммарно (табл. 7). Ясно выделяются все территории Тюменской и Омская обл. повышенной примерно в 2 раза долей пришлого населения, объединенного во вторую подгруппу (графа 3 табл. 7); максимальная величина 17,4 % отмечена в ХМАО. Удельный вес аборигенов особенно высок в Республике Алтай (31,1 % – алтайцы), а русских – в Кемеровской и Новосибирской областях (90,5–92,0 %). Этнические русские везде были преобладающей по доле группой в общем составе населения с минимальными значениями на окраинах региона – в ЯНАО и Республике Алтай. И все же различия между этими удаленными друг от друга

Таблица 7. Соотношение пришлого, аборигенного и русского населения по данным переписи 1989 г., %

Территория	Украинцы	Белорусы	Другие некоренные этнические группы (численностью ≥1 000 чел.)	Все пришлое нерусское население	Аборигены	Русские	Соотношение численности аборигенного, пришлого и русского населения
ЯНАО	17,18	5,09	12,50	34,77	6,06	59,17	1 : 5,7 : 9,8
ХМАО	11,58	2,17	17,41	31,15	2,33	66,30	1 : 13,4 : 28,5
Юг Тюменской обл.	2,03	0,66	12,77	15,46	2,71	83,70	1 : 5,7 : 30,9
Омская обл.	4,89	0,51	13,90	19,30	0,78	80,32	1 : 24,7 : 103,0
Томская обл.	2,58	0,91	6,87	10,36	1,00	88,23	1 : 10,4 : 88,2
Новосибирская обл.	1,84	0,47	5,27	7,58	0,35	92,02	1 : 21,7 : 262,9
Кемеровская обл.	2,06	0,61	5,93	8,60	0,48	90,51	1 : 17,9 : 188,6
Алтайский край (с Республикой Алтай)	2,72	0,41	6,70	9,83	2,27	87,51	1 : 4,3 : 38,6
Республика Алтай	0,90	0,19	5,61	6,70	31,08	60,36	1 : 0,2 : 1,9

Примечание. Татары учтены дважды: в пришлом и аборигенном населении, при этом в совокупность «аборигены» по ХМАО включена 1/10 от общей численности категории учета «татары», по югу Тюменской обл., по Омской, Новосибирской и Томской областям – по 1/3 той же категории учета. Казахи учтены только в пришлом населении.

субъектами РФ велики по соотношению долей всего пришлого (нерусского), аборигенного и русского населения: масштабы иноэтничной, главным образом трудовой миграции в быстро развивающийся индустриально ЯНАО во много раз больше, чем в Горный Алтай. В ЯНАО доля разноэтничных мигрантов в 5,7 раза выше, чем народов Севера, причем в составе пришлого населения (всего ок. 35 % от общей численности) половина – представители украинского народа. Именно здесь перед распадом Советского Союза была самая высокая концентрация украинцев в Западной Сибири. В Горном Алтае, наоборот, кроме русских (115,2 тыс. чел.) и украинцев (1,7 тыс. чел.), практически нет некоренных этнических групп большой численности. Этот компонент в демографической структуре представляют только чуйские казахи – условно пришлые (о появлении казахов в Чуйской степи см., напр.: [Октябрьская, 2003]).

Как показано в последнем столбце табл. 7, на одного представителя аборигенных народов больше всего пришлого нерусского населения приходилось в Омской и Новосибирской областях, а меньше всего – в Республике Алтай; этнических русских больше всего в Новосибирской и Кемеровской областях, а меньше всего – в Горном Алтае и ЯНАО. В конце XX в. был ясно выражен градиент нарастания с юга на север Западной Сибири совокупной доли пришлого нерусского населения: 6–7 % в Республике Алтай, 8–10 % в Алтайском крае (в целом), а также Кемеровской, Новосибирской и Томской областях, 15–20 % в Омской и на юге Тюменской обл., 31–35 % в районах интенсивных нефтегазовых разработок – ХМАО и ЯНАО.

Причины и время переселения в Западную Сибирь многих этнических групп различны. Они связаны с историко-географическими факторами (например, для казахов и коми) и геополитическими интересами Российского государства, а в последнее столетие обусловлены внутренней государственной политикой (экономической – создание леспромхозов, добыча и разработка нефти и газа, индустриализация региона; национальной – расселение депортированных народов; социальной – миграции в ходе проведения столыпинской реформы, раскулачивания). Характер расселения представителей многих народов определился совокупным действием нескольких причин (см., напр.: [Коровушкин, 2003, 2004; Коро-вушкин, Лоткин, Смирнова, 2003; Иванов, 2003; Дерябин, 2003; Повод, 2003, 2006; Гарифуллин, 1997, Корейцы…, 2005]). Для большинства мигрировавших в данный регион этнических групп этот вопрос пока недостаточно освещен в научной литературе. Уровень их консолидации в конце XX в. проанализирован В.В. Степановым для разных субъектов РФ [1999], а динамика и вероятные причины отмечен- ных за по следние десятилетия демографиче ских процессов среди коренных малочисленных народов Севера и Сибири отражены в работе З.П. Соколовой и В.В. Степанова [2007].

Статья научная