Эволюция и источники правового регулирования ODR в США
Автор: Ермакова Е.П.
Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Рубрика: Уголовно-правовые науки
Статья в выпуске: 4 (62), 2023 года.
Бесплатный доступ
Введение: статья посвящена исследованию истории становления и развития онлайн- разрешения споров (ODR) в США. Автор анализирует основные понятия и характеристики перечисленных технологий, а также приводит примеры их использования в практике частных поставщиков ODR и судов США. Основными источниками правового регулирования ODR в США стали постановления судов штатов, основанные на «Стандартах ODR» международных организаций, в т. ч. ЮНСИТРАЛ, NCTDR, ICODR и пр., а также научные труды американских ученых и практиков.
Гражданский процесс сша, медиация, арбитраж, онлайн-разрешение споров, odr, судебное odr, четвертая сторона в процессе, adr plus, стандарты odr
Короткий адрес: https://sciup.org/147242746
IDR: 147242746 | УДК: 347.4 | DOI: 10.17072/1995-4190-2023-62-689-705
Evolution and sources of legal regulation of ODR in the USA
Introduction: the article explores the history of formation and development of online dispute resolution (ODR) in the USA. The author analyzes the basic concepts and characteristics of these technologies and gives examples of their use in the practice of private ODR providers and U.S. courts. The main sources of legal regulation of ODR in the USA are the rulings of state courts based on the 'ODR Standards' of international organizations, including UNCITRAL, NCTDR, ICODR, etc., as well as scientific works of American scientists and practitioners.
Список литературы Эволюция и источники правового регулирования ODR в США
- Афанасьев С. Ф. О правовой политике в области формирования и реализации механизмов онлайн-разрешения споров в гражданском и административном судопроизводстве // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 12(88). С. 98–105. DOI 10.17803/2311-5998.2021.88.12.098-105.
- Ермакова Е. П., Фролова Е. Е. Искусственный интеллект в гражданском судопроизводстве и арбитраже: опыт США и КНР. М.: Юрлитинформ, 2021. 224 с.
- Ермакова Е. П., Ситкарева Е. В. Право Европейского Союза: порядок разрешения частноправовых споров. М.: Юрлитинформ, 2016. 224 с.
- Рожкова М. А. Онлайн-арбитраж, онлайн-урегулирование споров и блокчейн-арбитраж: новые правовые явления или разновидности уже существующих? // Хозяйство и право. 2018. № 5 (496). С. 47–60.
- Ambrogi R. Modria, Innovator of Online Dispute Resolution, Is Acquired by Tyler Technologies // LawSites. 2017. URL: https://www.lawnext.com/2017/06/modria-innovator-online-dispute-resolutionacquired-tyler-technologies.html
- Ballesteros T. International Perspectives on Online Dispute Resolution in the E-Commerce Landscape // International Journal of Online Dispute Resolution. 2021. Vol. 8. Issue 2. Pp. 85–101. DOI: 10.5553/IJODR/235250022021008002002.
- Butler S., Mauet S. et al. The Utah Online Dispute Resolution Platform: A Usability Evaluation and Report // Innovation for Justice Program 2020. URL: https://www.srln.org/node/1485/evaluation-utahonline-dispute-resolution-platform-usabilityevaluation-and-report-i4j.
- Cooper D. Utah, ODR, and the New «Millennial»um // BYU Journal of Public Law. 2021. № 35. Pp. 261. URL: https://digitalcommons.law.byu.edu/jpl/vol35/iss2/5.
- Dardanes J. When Accessing Justice Requires Absence from the Courthouse: Utah’s Online Dispute Resolution Program and the Impact It Will Have on Pro Se Litigants // Pepperdine Dispute Resolution Law Journal. 2021. Vol. 21. Issue 1. Pp. 141–171. URL: https://digitalcommons.pepperdine.edu/drlj/vol21/iss1/5.
- Ebner N., Greenberg E. Strengthening Online Dispute Resolution Justice// Washington University Journal of Law and Policy. 2020. Vol. 63. Issue 1. Pр. 65–118. URL: https://openscholarship.wustl.edu/law_journal_law_policy/vol63/iss1/9.
- Gabuthy Y., Deffains B. Efficiency of Online Dispute Resolution: A Case Study // Communications & Strategies. 2005. № 60, 4th quarter. Pp. 201–224.
- Hourani S. Mind the Gap? A Critical Analysis of the Recognition and Enforcement of Cross-Border Consumer ODR Outcomes in the EU // Revista Ítaloespañola de Derecho procesal. 2022. № 1. Pp. 73–95. DOI: 10.37417/rivitsproc/681.
- Juanjuan Z. Chapter 10. On China Cross- Border Online Dispute Settlement Mechanism- Following UNCITRAL Tnodr and Alibaba Experience // UNCITRAL Emergence Conference. 2018. URL: https://www.wgtn.ac.nz/__data/assets/pdf_file/0004/1642594/10-juanjuan.pdf.
- Katsh E., Rifkin J. Online Dispute Resolution: Resolving Conflicts in Cyberspace. Jossey-Bass. 2001. 240 p.
- Katsh E., Rule C. What We Know and Need to Know about Online Dispute Resolution//South Carolina Law Review, 2016. Vol. 67. Issue 2. Article 10. URL: https://scholarcommons.sc.edu/sclr/vol67/iss2/10.
- Larson D. Designing and Implementing a State Court ODR System: From Disappointment to Celebration // Journal of Dispute Resolution. 2019. Vol. 2019. Issue 2. Pp. 77–102. URL: https://scholarship.law.missouri.edu/jdr/vol2019/iss2/7.
- Rule C. The Intriguing Evolution of ODR // Tyler Technologies. July 10, 2019. URL: https://www.tylertech.com/resources/blog-articles/the-intriguing-evolution-of-odr.
- Rule C. Using Online Dispute Resolution to Expand Access to Justice // Oklahoma Bar Journal. August 2019. DOI: 10.1146/annurev-lawsocsci-101518-043049.
- Rusakova E. P., Frolova E. E., Arzumanova L. L. Challenges of the judicial systems of the Russian Federation and People’s Republic of China in the era of the pandemic // Modern Global Economic System: Evolutional Development vs. Revolutionary Leap. Institute of Scientific Communications Conference. Cham, Springer Nature, 2021. Pp. 1541–1549.
- Peters S. The Evolution of Alternative Dispute Resolution and Online Dispute Resolution in the European Union // Revista CES Derecho. 2021. Vol. 12. Issue 1. Pp. 3–17. URL: http://www.scielo.org.co/pdf/cesd/v12n1/2145-7719-cesd-12-01-3.pdf.
- Van Epps D., Hilliker M. Considerations in Implementing Court ODR Systems // Michigan Supreme Court. State Court Administrators Office. January 6, 2020. URL: https://www.ncsc.org/data/assets/pdf_file/0024/52746/Michigan-ODR-Considerations.pdf.
