Статьи журнала - Journal of Digital Technologies and Law
Все статьи: 168
Статья научная
Objective: to acquire new knowledge about the liability for violating the rules of managing technical means of counteracting the threats to information security; to elaborate theoretical recommendations and proposals for improving legislation and law enforcement. Methods: the methodological basis of the research is a set of scientific cognition methods, including abstract-logic, dogmatic, comparison, etc. Results: based on studying documents and publications, the following conclusions were made: 1) the measures taken at the national level for regulating the relations associated with introduction of technical means of counteracting the threats generally comply with the provisions of the Doctrine on information security of the Russian Federation; 2) one of the main directions of development of the foreign legislation on telecommunications is building a system of public-private interaction, in which communication operators would perceive the information security problem not as their internal task but as an element of the overall security of the state. In this regard, one may clearly trace the statement of the need to efficiently control the activities of communication operators, first of all, in the sphere of the newly introduced standards providing cyber resilience; 3) regulation of relations in the sphere of managing the technical means of counteracting threats in Russia is characterized by their multiplicity, multi-leveledness, hence, rather predictable complexity; 4) the model of communication operators’ liability for violations in the field of exploitation of technical means of counteracting threats, implemented in Article 274.2 Of the Russian Criminal Code, is not optimal. Rather disputable is the approach to describing the administratively prejudicial elements of crime. Despite the significance of the relations, the possibility of a criminal-legal reaction to a particular incident appears not in connection with the occurrence of certain publicly dangerous consequences and not even with the traditional recurrence, but only with the third documented violation. We consider more preferable the model of criminalization of violating the management of technical means of counteracting threats depending on infliction of substantial harm to the rights and legal interests of citizens or organizations, or the legally protected interests of the society or the state. Scientific novelty: the novelty of the research is mainly due to the actual underdevelopment of the issues related to the legal definition and implementation of criminal liability for violating the rules of centralized management of technical means of counteracting the threats to sustainability, security and integrity of functioning of the telecommunication network Internet and the general purpose communication network in the territory of the Russian Federation. Practical significance: the main provisions and conclusions of the research can be used for improving the mechanism of criminal-legal protection of information security, further development of the Russian doctrine of criminal law on liability for crimes in the sphere of computer information.
Бесплатно
Статья научная
Objective: to illustrate the challenges to international law and the shortcomings of current regulation caused by the rapid development of drone technology, by the example of using unmanned aerial vehicles (drones) in airspace. Methods: the study is based primarily on a set of methods for interpreting the provisions of international law, which allow analyzing the provisions in the field of using unmanned aerial vehicles (drones). Results: based on international air law and humanitarian law, the article examines the issues of unmanned aerial vehicles (drones) using airspace. The main sources of law in this area are analyzed, including the provisions of international air law, especially the Paris, Madrid, Havana and Chicago Conventions. An attempt is made to answer the questions arising from the development of unmanned technologies as to which rules of international law apply to their use and whether existing international law is capable of responding effectively to them. The article shows the current understanding of the legal status of airspace over the territory of a state. The author puts forward the question whether the sphere of unmanned aerial vehicles, automatic and autonomous weapons, which combines scientific and military achievements with new technologies, is exceptional. In this regard, the problem of using unmanned aerial vehicles as a universal weapon in international conflicts is touched upon. A conclusion is made that the use of intelligent, guided and robotic weapons capable of automatic decision-making, such as drones, requires the revision of existing conventions or the establishment of new legal standards for these weapons. It is proposed to consider such drones as military aircraft of a special type. Scientific novelty: international legal responsibility of states for the military use of drones has not received an unambiguous assessment in the doctrine. However, much in this issue depends on the legal interpretation of the most important international legal categories. Further development of this issue is directly related to the issues of international responsibility and the concept of state sovereignty over airspace. Practical significance: the development of unmanned aviation at the present stage demonstrates the imperfection of the existing legal framework, which is designed to regulate these relations. With regard to the study of the global trend in the current international law, the identification of the shortcomings in the provisions of the latter is important primarily for their further modernization, taking into account modern scientific achievements and the development of the concept of a state sovereignty over its airspace.
Бесплатно
«Умные города»: правовое регулирование и потенциал развития
Статья научная
Цель: исследование тенденций развития концепции «умных городов» и их правового регулирования. Методы: в работе использовались общенаучные (индукция, дедукция) и специальные (системно-структурный, сравнительно-правовой анализ) методы. Кроме того, в исследовании применялись методы обзорного анализа, чтобы изучить статус-кво для «умных городов». До сих пор инновационные исследовательские подходы в рамках рассмотрения концепций «умного города» встречаются редко, как и перспективы, касающиеся целевого управления знаниями и сотрудничества соответствующих заинтересованных сторон. Если говорить о специальных методах исследования цифровых отношений, был использован контент-анализ (метод создания воспроизводимых и обоснованных выводов из текстов (или другого значимого материала) в контексте их использования). Поскольку результаты предыдущих исследований и концепций, касающиеся «умных городов», доступны, также применялся дедуктивный контент-анализ. Результаты: дана характеристика общественных отношений, складывающихся в процессе развития концепции «умных городов». Обозначены ключевые правовые акты, принципы формирования и функционирования «умных городов» с учетом российского и зарубежного опыта. В связи с этим приведены примеры успешных практик из деятельности как российских, так и зарубежных муниципальных образований с учетом проводимых конкурсов, и рейтингов, определяемых центральными структурами. Обобщены популярные направления, широко внедряемые на местном уровне, и выделены возможные проблемы реализации данного проекта в нашем государстве. Научная новизна: в статье осуществлен анализ имеющегося правового регулирования, а также результатов внедрения концепции «умных городов». Определены перспективные технологии и методы, необходимые для достижения целей реализации концепции. Выделены элементы, обеспечивающие устойчивость «умных городов», отвечающих требованиям будущего. Высказана авторская позиция о тесной взаимосвязи данного явления с институтом местного самоуправления в контексте возможного развития последнего с подключением искусственного интеллекта в процесс по принятию управленческих решений. Прежде всего речь идет об использовании потенциала интернета вещей. На практике возникает немалое количество проблем, связанных с реализацией нормативно закрепленных положений, что подразумевает необходимость проведения дальнейших научных исследований в анализируемой сфере. Практическая значимость: обусловлена недостаточной разработанностью данных об особенностях и перспективах внедрения идеи «умных городов». Положения проведенного исследования позволят осуществлять эффективную работу по совершенствованию механизмов правового регулирования рассматриваемой концепции и ее повсеместному распространению.
Бесплатно
Статья
Цель: в работе представлен анализ решения Наблюдательного совета Фейсбука* по делу 2022-001-FB-UA, известному как «Дело мультфильма о городе Книн». Цель исследования – определение места данного дела в историческом и культурном контексте и выработка критического подхода к проблеме модерирования контента в компании «Фейсбук»*. Методы: основным методом, используемым в работе, является изучение источников. Исследование опирается на сравнительное изучение и анализ кейсов. Использованы положения различных дисциплин, таких как философия права, международное право, право в области средств массовой информации, регулирование деятельности платформ, история. Результаты: в работе представлен контекст дела мультфильма о городе Книн и основные решения Наблюдательного совета Фейсбука* с их обоснованиями. Кроме того, отражена концепция языка ненависти в понимании Наблюдательного совета и сделана попытка показать контекст и описать основные проблемы и возможные решения в области модерирования контента в компании Мета* на примере данного дела. Научная новизна: с момента опубликования решения по делу мультфильма о городе Книн в 2022 г. он не подвергался глубокому историческому и контекстуальному анализу. До настоящего времени вышли лишь несколько работ, анализирующих его с юридической точки зрения. Практическая значимость: полученные результаты важны в трех основных аспектах: (1) они могут быть использованы для дальнейшего критического анализа модерирования контента в компании «Фейсбук»*, (2) они могут служить в качестве рекомендаций в области регулирования деятельности платформ и разработки инструкций и (3) они показывают исключительную актуальность и важность целостного подхода к определению языка ненависти. В рамках последнего аспекта работа доказывает, что историческая, культурная, общественная и символическая интерпретация и понимание проблемы определения языка ненависти является не только практически применимым, но и единственным целесообразным методом для распознавания, определения и вынесения суждения о предполагаемом использовании языка ненависти.
Бесплатно
Статья научная
Цель: международное право обязывает государства преследовать лиц, нарушивших закон в ходе вооруженных конфликтов, чему способствовало создание Международного уголовного суда. Цeль данной статьи – рассмотрение ответственности за преступления, совершенные с использованием автономных устройств на основе искусственного интеллекта, согласно положениям Римского статута Международного уголовного суда. Методы: доктринальный анализ позволил изучить позиции экспертов по вопросу ответственности за преступления, совершенные с использованием автономных устройств на основе искусственного интеллекта, согласно положениям Римского статута Международного уголовного суда. Результаты: в работе показано, что Международный уголовный суд может отправлять правосудие только в отношении физических лиц, предположительно совершивших преступления в рамках его юрисдикции, но не в отношении автономных вооружений. В статье утверждается, что лица, способствовавшие совершению предполагаемых преступлений, будут, вероятно, нести уголовную ответственность за предоставление средств для совершения предполагаемых преступлений автономными вооружениями на основе искусственного интеллекта согласно статье 25(3)(c) Римского статута. Авторы приходят к выводу, что Римский статут дает решение относительно автономного вооружения на основе искусственного интеллекта. Научная новизна: в статье изучены актуальные вопросы, связанные с ответственностью за преступления, совершенные с использованием автономных устройств на основе искусственного интеллекта, согласно положениям Римского статута Международного уголовного суда. Практическая значимость: результаты работы могут быть использованы при разработке регулирования автономного вооружения на основе искусственного интеллекта, а также служить основой для будущих исследований в сфере ответственности за использование как автономных вооружений на основе искусственного интеллекта, так и искусственного интеллекта в целом.
Бесплатно
Авторские права на результаты деятельности искусственного интеллекта и способы их защиты
Статья
Цель: обоснование механизмов правовой защиты объектов интеллектуальной собственности, созданных с использованием искусственного интеллекта. Методы: использование искусственного интеллекта для создания произведений, традиционно относящихся к объектам авторского права, исследовалось посредством совокупности общенаучных и теоретико-правовых методов научного познания, включая сравнение, аналогию и синтез. Кроме того, практика использования искусственного интеллекта, в том числе нейросетей, для создания таких произведений была рассмотрена в нескольких аспектах на основе ретроспективного и многофакторного анализа. Результаты: в работе обобщена актуальная практика использования искусственного интеллекта для создания произведений, традиционно относящихся к объектам интеллектуальной собственности (текстов, изображений, музыки, программ для ЭВМ), с учетом сформулированных научных и правовых позиций. Выделено несколько качественно различающихся между собой вариантов использования искусственного интеллекта. Для каждого из этих вариантов был предложен механизм правовой защиты, а также указаны области эффективного их применения. Даны предложения по регулированию правовой защиты результатов деятельности искусственного интеллекта не в парадигме конкурирующих доктрин, а в сочетании нескольких инструментов с применением каждого из них в релевантной ситуации. Научная новизна: в работе представлена онтологическая дифференциация результатов деятельности искусственного интеллекта и соответствующих им механизмов правовой защиты. Созданные искусственным интеллектом результаты деятельности предлагается считать не единым объектом правового регулирования, а совокупностью внешне сходных, но онтологически различных объектов, каждый из которых требует собственного подхода к правовой охране. Практическая значимость: предложенная в настоящей работе онтологическая дифференциация результатов деятельности искусственного интеллекта и соответствующих им механизмов правовой защиты актуальна как в качестве основы для дальнейших исследований, так и в качестве предложений для дополнения норм гражданского законодательства.
Бесплатно
Алгоритмическая дискриминация и защита неприкосновенности частной жизни
Статья научная
Цель: появление цифровых технологий, таких как искусственный интеллект, стало вызовом для государств всего мира. Оно породило множество рисков, связанных с нарушением прав человека, включая права на неприкосновенность частной жизни и человеческое достоинство. Это определяет актуальность данного исследования. Цель статьи – проанализировать роль алгоритмов в случаях дискриминации и выяснить, каким образом алгоритмы могут способствовать предубежденности при принятии решений на основе персональных данных. Проведенный анализ помогает оценить проект закона об искусственном интеллекте, направленный на регулирование данной проблемы для предотвращения дискриминации при использовании алгоритмов. Методы: в работе применялись методы эмпирического и сравнительного анализа. Сравнительный анализ позволил выявить сходства и различия существующего регулирования и положений проекта закона об искусственном интеллекте. С помощью эмпирического анализа рассмотрены реальные примеры алгоритмической дискриминации. Результаты: результаты исследования показывают, что Закон об искусственном интеллекте нуждается в доработке, так как он остается на уровне дефиниций и недостаточно опирается на эмпирический материал. Автор выдвигает ряд предложений по совершенствованию данного законопроекта. Научная новизна: заключается в мультидисциплинарности данной работы, рассматривающей вопросы дискриминации, защиты данных и влияния на эмпирическую реальность в сфере алгоритмической дискриминации и охраны неприкосновенности частной жизни. Практическая значимость: состоит в привлечении внимания к тому факту, что алгоритмы выполняют инструкции, составленные на основе сообщенных им данных. Не имея возможностей для абдукции, алгоритмы действуют лишь как послушные исполнители приказов. Результаты работы могут использоваться в качестве основы для будущих исследований в данной области и в законотворческом процессе.
Бесплатно
Алгоритмы, социология права и правосудие
Статья
Цель: определение возможности автоматизации профессиональной юридической деятельности и выявление ограничений, которые в демократическом обществе связаны с использованием компьютерных программ, способных генерировать эффективные правовые решения в конфликтных ситуациях. Методы: проведенное эмпирическое исследование опирается на методологию общественных наук, социологию права, принципы коммуникативной и коммуникационной теорий права, формально-юридический анализ правовых документов. Результаты: в работе представлены примеры функционирования компьютерных систем, имитирующих некоторые специфические аспекты человеческого интеллекта при принятии решений. Определены понятие алгоритма и основные характеристики задач, выполняемых системами искусственного интеллекта. Обозначена актуальность, методы и достижения социологии права, на основе которых были созданы системы или программы, помогающие в решении правовых конфликтов. Выявлено, что исследовательский инструментарий, разработанный в качестве методологии в рамках социологии права с момента ее появления, получит в дальнейшем более широкое применение, что связано с ростом использования информационно-коммуникационных технологий в юридической деятельности. Показано, что в сфере отправления правосудия невозможно генерировать решения только лишь на основе искусственного интеллекта, поскольку право в демократическом обществе и процесс принятия на его основе юридических решений обладает более сложными характеристиками. Подчеркнуто, что получение нужного юридического результата не ограничивается процессами алгоритмизации, категоризации или формальной экзегетикой правовых текстов, а заключается в понимании и размышлениях в соответствии с принятыми ценностями, смыслами, оценочными критериями, стратегиями, перспективами и др. Научная новизна: выявлено значение принципов коммуникативной и коммуникационной теорий права в условиях развития информационно-коммуникационных технологий в юридической деятельности; установлены основные ограничения использования программ искусственного интеллекта в юридической деятельности, и в частности в правосудии. Практическая значимость: сформулированные положения позволяют в ходе совершенствования правового регулирования избежать недостаточно обоснованных решений по автоматизации правоприменительной деятельности, а также учесть возрастающее значение принципов коммуникативной и коммуникационной теорий права в таких видах юридической деятельности, как создание, толкование и применение законов.
Бесплатно
Будущее искусственного интеллекта: объект или субъект права?
Статья научная
Цель: выявление проблем, связанных с правовым регулированием общественных отношений, в которых используются системы искусственного интеллекта, и рациональное осмысление обсуждаемой правоведами возможности наделения таких систем статусом субъекта права. Методы: методологической основой исследования являются общенаучные методы анализа и синтеза, аналогии, абстрагирования и классификации. Среди преимущественно применяемых в работе юридических методов – формально-юридический, сравнительно-правовой и системно-структурный, а также методы толкования права и правового моделирования. Результаты: представлен обзор состояния развития искусственного интеллекта и его внедрения на практике ко времени проведения исследования. Рассмотрено нормативно-правовое регулирование в данной области и разобраны основные из существующих концепций наделения искусственного интеллекта правосубъектностью (индивидуальная, коллективная и градиентная правосубъектность искусственного интеллекта). При этом дана оценка каждого из подходов и сделаны выводы о наиболее предпочтительных вариантах внесения изменений в действующее законодательство, которое перестает соответствовать реалиям. Растущее несоответствие связано с ускоряющимся развитием искусственного интеллекта и его распространением в различных секторах экономики, социальной сферы, а в ближайшей перспективе и в государственном управлении. Все это свидетельствует о повышении риска разрыва правовой материи с изменяющейся социальной реальностью. Научная новизна: классифицированы научные подходы к наделению искусственного интеллекта правосубъектностью. В рамках каждого из подходов выделены ключевые моменты, использование которых позволит в дальнейшем создавать правовые конструкции на основе комбинирования, уходя от крайностей и соблюдая баланс интересов всех сторон. Оптимальным вариантом определения правового статуса искусственного интеллекта может стать внесение интеллектуальных систем в перечень объектов гражданских прав, но с дифференциацией правового регулирования искусственного интеллекта в качестве объекта права и «электронного агента» как квазисубъекта права. Линия разграничения должна проходить в зависимости от функциональных различий интеллектуальных систем, причем «электронным агентом» может быть признан не только робот, но и виртуальная интеллектуальная система. Практическая значимость: материалы исследования могут быть применены в работе, связанной с подготовкой предложений по внесению изменений и дополнений в действующее законодательство, а также при разработке учебных курсов и написании учебных пособий по тематике, имеющей отношение к регулированию использования искусственного интеллекта.
Бесплатно
Статья
Цель: выявить возможности адекватного ответа существующего правового режима на различные вызовы, которые системы искусственного интеллекта, лежащие в основе методов нейромаркетинга, ставят перед европейским правом. Методы: исследование основано на риск-ориентированном подходе, формально-логическом, формально-юридическом и сравнительно-правовом методах, а также на методе правового прогнозирования, позволяющих выявить проблемы законодательства, обусловленные развитием технологий, способных распознавать человеческие эмоции и использовать их для управления поведением потребителей, и предложить пути их решения. Результаты: в проведенном исследовании представлен краткий обзор наиболее широко распространенных методов нейромаркетинга, используемых алгоритмами и машинным обучением, позволяющим выявить точки когнитивной и эмоциональной уязвимости, собрать и обработать данные, а затем выстроить наиболее эффективные маркетинговые приемы, подталкивающие потребителя к выбору определенного товара или услуги. Проанализированы этические проблемы, возникающие при использовании методов нейромаркетинга в отношении некоторых базовых ценностей, таких как индивидуальная независимость, человеческое достоинство и свобода выбора. Показана тонкая грань между приемами, манипулирующими поведением потребителя (метод манипуляции), и теми приемами, которые, напротив, оказывают убеждающее воздействие, что само по себе не делает их противозаконными (метод убеждения). Представлен обзор существующей правовой базы, а также прецедентного права как Европейского суда, так и национальных судов государств-участников, с особым упором на Директиву о недобросовестной коммерческой практике, Общий регламент ЕС по защите персональных данных (жесткое право) и этические кодексы (мягкое право). Научная новизна: в работе отмечается трансформация традиционных правовых категорий и важные проблемные точки существующего регулирования, обусловленные ростом признания потенциала нейромаркетинга как инструмента, способного объяснить и спрогнозировать поведение потребителей, а также воздействовать на экономическое поведение субъектов отношений. Практическая значимость: полученные выводы и предложения могут быть учтены при совершенствовании регулирования искусственного интеллекта в части его безопасности и надежности, повышения доверия к системе, с учетом обеспечения защиты этических принципов и сохранения фундаментальных человеческих ценностей.
Бесплатно
Статья
Цель: выявление скрытых экологических издержек, связанных с разработкой, внедрением и развитием технологий искусственного интеллекта, с целью его устойчивой и гармоничной интеграции с различными секторами экономики путем определения оптимальных нравственно-этических и политико-правовых стратегий. Методы: в основе проведенного исследования лежит экологический подход к разработке и внедрению искусственного интеллекта, междисциплинарный и политико-правовой анализ экологических проблем и рисков алгоритмической предвзятости, ошибок в алгоритмах искусственного интеллекта и процессах принятия решений, которые могут усугубить экологическое неравенство и несправедливость в отношении к окружающей среде. Кроме того, подвержены анализу вызванные развитием технологий искусственного интеллекта последствия разрушений природных экосистем, обусловленные энергоемким характером связанных с ним вычислений, растущим влиянием центров обработки данных на потребление энергии и проблем с их охлаждением, образование электронных отходов из-за быстрого совершенствования оборудования и др. Результаты: проведенный анализ показывает разнообразие экологических, этических и политико-правовых проблем, связанных с обучением, использованием и развитием искусственного интеллекта, потребляющего значительное количество энергии (в основном из невозобновляемых источников), что приводит к увеличению выбросов углерода и создает препятствия для дальнейшего устойчивого экологического развития. Неправильная утилизация оборудования искусственного интеллекта усугубляет проблему электронных отходов, загрязнения планеты, еще больше нанося ущерб окружающей среде. Ошибки в алгоритмах искусственного интеллекта и процессах принятия решений ведут к несправедливости в отношении окружающей среды и экологическому неравенству. Технологии искусственного интеллекта могут нарушать природные экосистемы, ставя под угрозу среду обитания диких животных и модели миграции. Научная новизна: исследование экологических последствий использования и дальнейшего развития искусственного интеллекта, вызванных в связи с этим экологических нарушений и издержек устойчивого развития позволяет определить научный поиск оптимальных стратегий минимизации вреда окружающей среде, в котором правоведам и юристам предстоит установить этико-правовые и политико-правовые решения на национальном и наднациональном уровнях. Практическая значимость: понимание экологического воздействия искусственного интеллекта имеет решающее значение для политиков, юристов, исследователей, отраслевых специалистов при разработке стратегий минимизации вреда окружающей среде. Полученные данные подчеркивают важность реализации энергоэффективных алгоритмов, перехода на возобновляемые источники энергии, внедрения ответственной практики обращения с электронными отходами, обеспечения справедливости при принятии решений искусственным интеллектом и учета этических соображений и правил его внедрения.
Бесплатно
Статья научная
Цель: определение проблем, которые ставит распространение технологий искусственного интеллекта перед юридической теорией и практикой, и соотнесение этих проблем с человеко-ориентированным подходом к искусственному интеллекту (Human-Centered AI). Методы: исследование основано на критическом анализе релевантной литературы из разных дисциплинарных областей: юриспруденции, социологии, философии, компьютерных наук. Результаты: в статье сформулированы основные перспективы и проблемы, которые ставит перед правовой системой развитие цифровых технологий в целом и алгоритмов искусственного интеллекта в частности. Выделенные проблемы соотнесены с положениями человеко-ориентированного подхода к искусственному интеллекту. Авторы утверждают необходимость того, чтобы разработчики программ искусственного интеллекта, владельцы компаний, участвующих в гонке по внедрению технологий искусственного интеллекта, сосредоточивались на том, чтобы люди и человек как базовая ценность общества находились в центре внимания. В частности, специальные усилия следует направить на сбор и анализ высококачественных данных для организации разработок инструментов искусственного интеллекта, поскольку сегодня алгоритмы искусственного интеллекта эффективны настолько, насколько эффективны данные, на которых они обучаются. Авторы формулируют три принципа человеко-ориентированного искусственного интеллекта для правовой сферы: 1) человек как необходимое звено в цепочке принятия и исполнения правовых решений; 2) необходимость регулирования искусственного интеллекта на уровне международного права; 3) формулировка «табу» для внедрения технологий искусственного интеллекта. Научная новизна: статья представляет собой первую в русскоязычной научной литературе попытку обозначить перспективы развития области человеко-ориентированного искусственного интеллекта в юриспруденции. На основании анализа специальной литературы авторы формулируют три принципа включения искусственного интеллекта в юридическую теорию и практику с точки зрения человеко-ориентированного подхода к искусственному интеллекту. Практическая значимость: принципы, сформулированные в статье, будут полезны как для правового регулирования технологий искусственного интеллекта, так и для гармоничного их включения в юридические практики.
Бесплатно
Статья научная
Цель: исследование существующих проблем и перспективных направлений правового регулирования цифровых финансовых активов как относительно нового инструмента современной цифровой экономики. Методы: методологической основой работы выступает совокупность методов научного познания, таких как теоретический анализ, исследование, сопоставление, синтез, а также обобщения научной литературы. Результаты: в работе рассмотрены существующие подходы к правовому регулированию цифровых финансовых активов в Российской Федерации и отдельных зарубежных странах, выявлены существующие пробелы отечественного законодательства в области обращения цифровых финансовых активов, дана оценка перспективам развития правового регулирования указанных инструментов и сформированы предложения по его совершенствованию. Кроме того, в процессе исследования проанализированы подходы к правовому регулированию цифровых валют и цифровых финансовых активов, принятые в ряде иностранных государств, рассмотрены тенденции и отражены положительные и отрицательные моменты использования криптографических алгоритмов для целей экономической и юридической сфер глобальной экономики. Научная новизна: в рамках работы рассмотрены актуальные вопросы законодательного регулирования такого относительно нового явления, как цифровые финансовые активы. Проанализированы позиции отечественных и иностранных ученых-правоведов относительно существующих проблем и рисков, связанных с «токенизацией» и «блокчейнизацией» частного права. Помимо этого, в процессе исследования автор статьи приходит к выводу о существовании значительных пробелов в существующем подходе правового регулирования цифровых финансовых активов, указывает на них и предлагает отдельные механизмы решения данных проблем. Практическая значимость: обусловлена несовершенством существующего законодательства в сфере регулирования отношений, возникающих в процессе использования технологий, базирующихся на базе распределенного реестра, в том числе цифровых финансовых активов. Исследование данных проблем позволяет оценить риски, рассмотреть существующие пути преодоления и разрешения возникающих дискуссионных вопросов. Кроме того, полученные в результате исследования выводы можно использовать для совершенствования отечественного законодательства, а также в учебной литературе, посвященной актуальным вопросам развития цифрового законодательства.
Бесплатно
Статья
Цель: обосновать существование национального киберсуверенитета как юридического понятия, наряду с которым путем введения инновационной детерминанты – концепции государственных киберинтересов – переосмыслить традиционные понятия национального суверенитета и государственных границ в условиях динамичной природы киберпространства и необходимости разработки гибридного механизма защиты киберграниц, основанного одновременно на праве и технологиях. Методы: на основе доктринального метода выявлены принципиальные расхождения в представлениях ведущих ученых разной отраслевой принадлежности по концептуальным теоретико-методологическим и понятийно-категориальным вопросам, в том числе по вопросу обоснования единого алгоритма для установления границ в киберпространстве. Доктринальный метод дополнен анализом судебной практики разных стран, позволяющим рассмотреть распространение судами своей юрисдикции на споры, связанные с киберпространством. Результаты: в исследовании представлено применение традиционных и современных правовых концепций суверенитета в новой, цифровой среде, результатом чего стало сочетание правовых и технологических подходов. Раскрыто функциональное значение концепции государственных киберинтересов для демаркации киберпространства и определения границ национального суверенитета. Показана адаптируемость данной концепции к технически неопределенной природе киберпространства. Делается вывод об основных направлениях формирования концепции киберинтересов в киберпространстве, ее политических и правовых последствиях, основанных в том числе на практике судов разных стран по разрешению киберспоров. Научная новизна: концепция государственных киберинтересов рассматривается в качестве инновационного метода определения киберграниц, что обусловливает трансформацию смысла традиционного понятия суверенитета и тесно связанного с ними понятия национальных интересов применительно к киберпространству в контексте обеспечения требований безопасности и активизации национальной защиты от киберугроз. Практическая значимость: полученные результаты устраняют имеющиеся противоречия в определении суверенитета и его пространственных пределов в условиях развития современных технологий; способствуют выработке дисциплинарного стандарта киберсуверенитета на основе надежного демаркатора, необходимого для определения государственного суверенитета и границ в киберпространстве; адаптируют традиционные юридические понятия суверенитета и национальных интересов к глобальным современным кибервызовам; способствуют трансформации традиционных правовых институтов и норм в области суверенитета и границ в условиях киберпространства.
Бесплатно
Дистанционные способы совершения сделок с использованием цифровых технологий
Статья
Цель: обоснование необходимости выделения новых договорных конструкций (моделей) с учетом специфики отношений, связанных с использованием дистанционного способа заключения договора посредством цифровых технологий и возможными рисками для их участников. Методы: наряду со специально-юридическими методами основополагающим в процессе исследования стал метод критического анализа, что позволило оценить и интерпретировать основные источники и нормы гражданского права применительно к совершению дистанционных сделок, проанализировать современное состояние законодательства в этой области в контексте развивающихся процессов цифровизации и технологизации гражданско-правовых отношений. Результаты: представлен критический анализ текущего состояния правовой регламентации дистанционных способов заключения договоров, дана их классификация. Сделан вывод о том, что развитие цифровых технологий порождает новые дистанционные способы совершения сделок, а также наполняет новым содержанием традиционные для гражданского права процедуры заключения договора. Обоснована целесообразность выделения понятия «дистанционная сделка» в качестве правовой категории в целях создания специального гражданско-правового режима, при этом базовым понятием должно являться понятие «дистанционный договор». Проанализированы отдельные виды дистанционных договоров для обоснования идеи о необходимости специальных правовых режимов в случаях, когда дистанционный способ заключения договора сочетается с использованием цифровых технологий, применение которых ставит такие проблемы, как распределение рисков технологических сбоев, хакерских атак, соблюдение баланса интересов сторон с учетом информационной асимметрии, необходимость защиты слабой стороны. Научная новизна: предпринята попытка дать определение таких понятий, как «дистанционный договор», «дистанционная сделка», выделить их признаки. Обоснована целесообразность рассмотрения дистанционного договора в качестве самостоятельной правовой конструкции (модели) договора, в рамках которой должен быть разработан и закреплен специальный правовой режим, который может быть распространен на односторонние дистанционные сделки. Сформулированы проблемы правового регулирования, обусловленные использованием информационных технологий, а также предложены правовые конструкции для их решения. Практическая значимость: сделанные выводы и предложения могут быть использованы как в договорной практике участниками гражданского оборота, так и для нормативного закрепления понятия и признаков «дистанционного договора», «дистанционной сделки», создания специального правового режима с учетом специфики, порождаемой использованием цифровых технологий.
Бесплатно
Статья
Цель: сравнение современных подходов в праве к использованию в процессе принятия решений программных кодов и алгоритмов, отвечающих принципам прозрачности и открытости, а также возрастающим требованиям к обеспечению безопасности персональных и иных больших данных, полученных и обработанных алгоритмическим путем. Методы: основными методами исследования принципа прозрачности алгоритмизированного принятия решений являлись формально-юридический и сравнительный анализ правовых актов и международных стандартов информационной безопасности, содержащихся в них принципов и правовых конструкций. Результаты: определено, что развитие области стандартизации информационной безопасности, включение в правовые акты требований о разработке информационных технологий, соответствующих принципам прозрачности и открытости применяемых алгоритмов, позволит минимизировать риски, связанные с неправомерными обработкой больших пользовательских данных и получением информации об их частной жизни; выявлены связанные с реализацией алгоритмической прозрачности предложения в области правового регулирования обработки данных; сформулированы рекомендации, с опорой на которые законодатель может решать задачу обеспечения открытости логики работы алгоритмов информационных технологий с учетом современных стандартов информационной безопасности. Научная новизна: состоит в обосновании новых тенденций и формируемых в соответствии с ними правовых подходов, позволяющих раскрыть логику обработки данных цифровыми и информационными технологиями, на основе характеристики общеевропейских стандартов концепции конфиденциальности при проектировании новых цифровых и информационных технологий принятия решений и защиты данных, новых правовых требований, предъявляемых к системам искусственного интеллекта, включая требование об обеспечении алгоритмической прозрачности, критериев обработки персональных данных, а также больших пользовательских данных. При этом защита данных рассматривается как система правовых, технических и организационных принципов, направленная на обеспечение конфиденциальности персональных данных. Практическая значимость: обусловлена необходимостью изучения передового отечественного и международного опыта защиты частной жизни пользователей цифровых и информационных технологий, а также законодательного обеспечения требований об использовании алгоритмов, отвечающих принципам прозрачности и открытости обработки персональных данных с учетом необходимости обеспечения конфиденциальности на всех этапах жизненного цикла их обработки, что позволит обеспечить непрерывность управления безопасностью.
Бесплатно
Иллария Лаврентьевна Бачило – основоположник информационного права в России
Статья
Цель: оценка научного вклада Илларии Лаврентьевны Бачило в формирование науки информационного права в России; роли и значения научных трудов И. Л. Бачило для отечественного информационного права. Методы: в статье использовались методы ретроспективного научно-библиографического анализа, анализа и синтеза, сопоставления и взаимопроверки, библиографического изучения документов. Результаты: проведен краткий анализ научной деятельности выдающегося ученого Илларии Лаврентьевны Бачило, описаны наиболее значимые работы, которые, по мнению авторов, явились базовыми в становлении и развитии науки информационного права. Научная новизна: в статье представлены основные этапы и достижения научной жизни И. Л. Бачило, а также отражены персональные оценки и впечатления авторов, сформированные в процессе совместной работы с Илларией Лаврентьевной Бачило. Практическая значимость: информация, представленная в статье, позволит ученым, в особенности молодым специалистам, начинающим исследователям, познакомиться с личностью и деятельностью великого ученого, глубокого и умного человека, память о котором останется навсегда в сердцах сотрудников созданного ею сектора информационного права
Бесплатно
Статья
Цель: исследование тенденций правового регулирования применения интеллектуальных транспортных систем в условиях цифровой трансформации транспортного сектора экономики, а именно нарастающего значения интеллектуальных транспортных систем в будущей транспортной системе Российской Федерации. Методы: системно-структурный метод является основой изучения интеллектуальных транспортных систем. С помощью него представляется возможным изучить архитектуру интеллектуальных транспортных систем как сложного структурного единства. Наряду с указанным методом используются также сравнительно-правовой метод, направленный на иллюстрацию различий и сходных черт в правовом регулировании применения интеллектуальных транспортных систем. Методы правового моделирования и прогнозирования, а также формально-логический метод выступают второстепенными методами для полноценного изучения правового регулирования интеллектуальных транспортных систем. Результаты: в статье представлены концептуальные подходы по определению понятия «интеллектуальные транспортные системы», выделению иерархии интеллектуальных транспортных систем, которым отводится основополагающее место в построении транспортной отрасли. На основе проведенного анализа делаются выводы о векторах формирования транспортного законодательства, направленного на регулирование применения интеллектуальных транспортных систем. Научная новизна: в статье представлен концептуальный подход по формированию правового регулирования интеллектуальных транспортных систем. С этой целью рассмотрен вопрос о сущностном содержании понятия «интеллектуальные транспортные системы» на легальном и научном уровнях, показаны существующие терминологические проблемы для выстраивания правового регулирования. Анализ архитектуры интеллектуальных транспортных систем позволил впервые сформулировать основные подходы к формированию правового регулирования отдельных ее элементов (в том числе высокоавтоматизированных и полностью автоматизированных транспортных средств, «умной» инфраструктуры и т. д.) не обособленно, а как составных частей целого. Практическая значимость: представленный в исследовании материал и сделанные на его основе выводы способствуют развитию правового регулирования транспортной отрасли в условиях цифровой трансформации. В статье делается акцент именно на правовом регулировании интеллектуальных транспортных систем с учетом их технических и технологических особенностей. Именно интеллектуальные транспортные системы являются de lega ferenda транспортной системы, которая предопределяет вектор трансформации транспортного законодательства. В свою очередь разработка правовых основ позволяет расширять географию внедрения технических новелл и делать их применение более масштабным.
Бесплатно
Искусственный интеллект как вспомогательный инструмент ограничения религиозной свободы в Китае
Статья научная
Цель: на основании изучения статистики преступлений, национального законодательства и норм международного права дать правовую оценку ограничениям права на свободу вероисповедания с применением технологий искусственного интеллекта в Китае. Методы: методологическую основу исследования составляет совокупность методов научного познания, в том числе конкретно-социологический (анализ статистических данных и иных документов), формально-юридический (изучение правовых категорий и дефиниций), формально-логические методы (анализ и синтез), общенаучные методы (индукция, дедукция) и др. Результаты: в работе изучены предпосылки использования в Китае технологий искусственного интеллекта для контроля за общественными отношениями, возникающими в процессе религиозной активности как в цифровом пространстве, так и за его пределами; проанализирована правовая база применения указанных мер; дана правовая оценка ограничения религиозной свободы с использованием технологий искусственного интеллекта; сделан прогноз дальнейшего развития китайских законодательства и внешней политики, связанных с религиозной свободой. Дополнительно в работе проанализированы материалы правозащитных организаций, направленных на сдерживание политики КНР по «китаизации» и «деэкстремификации» этнических и религиозных меньшинств, в том числе при помощи контроля и пропаганды с использованием современных цифровых технологий. Научная новизна: в работе исследована попытка Китая урегулировать связанные с религиозной активностью вызовы, возникающие в процессе стремительной цифровизации общества и государства, с которыми республика сталкивается как развивающаяся, многонациональная и поликофессиональная страна. Установленные ограничения религиозной свободы с применением технологий искусственного интеллекта рассмотрены в комплексе с релевантной статистикой преступлений. Правовая оценка применения искусственного интеллекта как инструмента ограничения свободы вероисповедания дана не только с точки зрения международного права, но и с учетом норм китайского национального законодательства. Практическая значимость: результаты проведенного исследования могут быть использованы для разработки непротиворечивой нормативной правовой базы для использования технологий искусственного интеллекта в целях противоборства экстремизму.
Бесплатно
