Юридическая ответственность из деликтных обязательств: межотраслевые интерпретации современной юридической мысли

DOI:

ББК 67.072

ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИЗ ДЕЛИКТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ: МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

СОВРЕМЕННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

Агнесса Олеговна Иншакова

Волгоградский государственный университет, г. Волгоград, Российская Федерация

А.О. Иншакова. Юридическая ответственность из деликтных обязательств

Юридическая ответственность, как важнейшая правовая категория, имеет тесную связь с самим существом права, так как многоаспектным образом выражает его функциональное содержание. За последнее время накоплен значительный научный опыт в познании юридической ответственности как сложного феномена, непосредственно связанного с правонарушением и правоприменением.

Развитие и взаимопроникновение частноправовых и публично-правовых общественных отношений, диктуют необходимость пересмотра устоявшихся, ставших традиционными представлений о концепции, роли, способах и механизмах реализации юридической ответственности в правовой науке.

Трансформация социально-экономических основ российского государства наряду с положительными результатами повлекла за собой зарождение разнообразных, зачастую неожиданных проблем. В результате проведения реформ страну охватили правонарушения корыстной направленности, малоизученные правовой наукой и неизвестные практике советского периода. В частности, повсеместное распространение получили преступные незаконные деяния государственных и муниципальных служащих при нецелевом использовании бюджетных средств; участились случаи злостного уклонения налогоплательщиков от уплаты обязательных сборов и платежей; увеличились объемы коммерческого сбыта нелицензированной, фальсифицированной продукции, в том числе детского питания и лекарственных препаратов; все чаще, пользуясь процедурами банкротства, уходят от ответственности недобросовестные заемщики. Обострение внешнеполитических и внешнеэкономических отношений РФ со странами Европейского Союза и США, введение экономических санкций против нашего государства повлекли за собой массовые нарушения устоев, общепризнанных принципов и норм международного права, в том числе международного гуманитарного права. Эти процессы сопровождаются формированием новых разновидностей правонарушений, регулируемых публичным и частным правом, как международного, так и национального порядка. В совокупности это: бюджетные, налоговые, конституционные, корпоративные, финансовые, гражданско-процессуальные правонарушения и др.

Имеющиеся теоретические разработки, известные юридической науке относительно понятия и состава правонарушения, имеющие целью выработать единообразный понятийнокатегориальный аппарат, не соответствуют потребностям современных реалий. В условиях недостаточности теоретической основы для применения в отраслевых юридических науках, несовершенства юридической техники при формулировании различных составов правонарушений, наметилась тенденция отказа от классического понимания конструкции состава правонарушения.

Двусмысленные формулировки различных видов противоправных общественно опасных деяний, противоречивость и декларативность правовых норм послужили благодатной почвой для распространения новых форм нигилизма: пренебрежения базовыми принципами, несоблюдения общепризнанных прав и свобод граждан, подмены законов подзаконными актами. Перечисленные обстоятельства наносят огромный вред правовой культуре и социальной нравственности, разрушают традиционные ценности, подвергают негативной деформации социально-общественные устои и связи.

Очевидна настоятельная необходимость переосмысления базовых теоретических наработок, как в теории права, так и в отраслевых юридических науках в контексте противостояния таких социальных явлений как ответственность и безответственность. Сложилась актуальная потребность в творческом подходе к пониманию сущности правонарушения, деликта, качественно новой квалификации противоправных деяний и мер юридического воздействия.

В представленной в очередном выпуске журнала «Legal Concept» главной теме номера, авторы, придерживаясь разумного баланса публично-правовых и частноправовых начал, предлагают научно обоснованные решения обозначенных проблем, связанных с противоправными деяниями в различных областях жизнедеятельности. Формулируются оптимальные модели нормативного закрепления конкретных условий отечественного и международного законодательства в сфере деликтов и правонарушений.

Традиционно уделяется пристальное внимание нормативно-правовому регулированию возмещения причиненного вреда, тесно свя-

КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА занного с категорией гражданско-правовой ответственности.

На страницах журнала рассматриваются также вопросы законодательного определения понятий «убытки», «вред», «ущерб». Представлены теоретические концепции, существующие в современной цивилистической науке о правовой природе правоотношений, связанных с возмещением причиненного вреда. Выявляются проблемы правоприменения, основанные на неверном определении правовой природы правоотношений, влекущих гражданско-правовую ответственность и, как следствие, неверном применении норм права. Подняты вопросы, касающиеся возможности/невозможности возмещения упущенной выгоды при отсутствии реального вреда. Дается доктринальное толкование понятий реальный вред и упущенная выгода в соотношении с понятиями прямого и косвенного вреда. Анализируется судебная практика по этому вопросу. Даются рекомендации по использованию категорий реальный вред и упущенная выгода при привлечении к гражданско-правовой ответственности.

Представленный номер также объединяет статьи, направленные на разрешение узких, специальных вопросов ответственности в отдельных отраслях публичного и частного, международного и национального права.

В частности, на страницах издания представлен материал, посвященный вопросам проведения мониторинга и аудита при осуществлении государственных и муниципальных закупок, а также вопросам ответственности субъектов контрактной системы по результатам проведения указанных мероприятий. Освещены дискуссионные вопросы привлечения к гражданско-пра- вовой ответственности лиц, виновных в разглашении банковской тайны. Выявлены проблемы, связанные с субъектным составом в обязательствах по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ и услуг.

Отдельное внимание привлекает вопрос международной ответственности за нарушение норм международного гуманитарного права. Международное гуманитарное право является одной из наиболее кодифицированных, и при этом одной из наименее соблюдаемых отраслей современного международного права. Основная масса исследователей акцентируют внимание на вопросах международной ответственности индивидов за нарушения норм международного гуманитарного права. При этом государства также могут выступать в качестве субъектов международной ответственности в международном гуманитарном праве. Данный вопрос является сравнительно малоизученным в юридической науке международного права, а в современной нестабильной внешнеполитической ситуации обладает особой актуальностью и приобретает мировое значение.

Авторские позиции, оформленные в качестве конкретных выводов и предложений, опирающиеся на действующее законодательство и компетентные мнения научной среды относительно ответственности как социального явления, а также юридической ответственности как вида социальной ответственности, правовой природы деликтного обязательства позволяют купировать проблемы неоднозначности толкования и применения норм в практической сфере, вызванные несовершенством норм, регулирующих отношения, возникающие в результате совершения деликтных правонарушений.