Юридическая ответственность за правонарушения в информационной сфере Кыргызской Республики: пробелы уголовного и административного законодательства в условиях цифровизации
Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki
Рубрика: Социальные и гуманитарные науки
Статья в выпуске: 10 т.12, 2026 года.
Бесплатный доступ
Анализируется система юридической ответственности за правонарушения в информационной сфере Кыргызской Республики после кодификационной реформы 2021 года и принятия Закона «О кибербезопасности Кыргызской Республики» (2024) и Цифрового кодекса КР (2025). На основе действующих норм Уголовного кодекса КР, Кодекса КР о правонарушениях и официальной статистики МВД КР выявлены структурные пробелы правового регулирования: узость главы 40 УК КР «Преступления против кибер-безопасности», фрагментарность (точечный, а не системный характер) вносимых изменений, недостаточная согласованность уголовной, административной и цифровой отраслей законодательства, низкая раскрываемость и латентность киберпреступлений. Сформулированы предложения по устранению выявленных пробелов.
Короткий адрес: https://sciup.org/14139284
IDS: 14139284 | УДК: 343.3/.7:004 | DOI: 10.33619/2414-2948/131/53
Legal Liability for Offenses in the Information Sphere of the Kyrgyz Republic: Gaps in Criminal and Administrative Law in the Context of Digital Transformation
The article analyzes the system of legal liability for offenses in the information sphere of the Kyrgyz Republic following the 2021 codification reform and the adoption of the Law "On Cybersecurity of the Kyrgyz Republic" (2024) and the Digital Code of the Kyrgyz Republic (2025). Based on the current provisions of the Criminal Code of the Kyrgyz Republic, the Code of Offenses of the Kyrgyz Republic, and official statistics from the Ministry of Internal Affairs of the Kyrgyz Republic, structural gaps in legal regulation are identified: the narrow scope of Chapter 40 of the Criminal Code, "Offenses against Cybersecurity"; the fragmentary (piecemeal rather than systemic) nature of legislative amendments; insufficient coordination between criminal, administrative, and digital branches of legislation; and the low detection rate and high latency of cybercrimes. Proposals for addressing the identified gaps are formulated.
