Юридическая трактовка категории «обход закона» в праве Российской Федерации

Совершение действий в обход закона – это многовековое явление в гражданском праве, которое берет корни еще в римском праве. При всем этом, данный институт гражданского права периодически меняется вместе с развитием гражданского права.

Со времен расцвета римского права и до наших дней не угасают споры среди ученых о месте института «обход закона» в гражданском праве.

Одним из первых упоминаний данного института являются изречения Ульпиана. Изречения Ульпиана и ряда других древнеримских юристов приобрели силу закона. В «Дигестах», содержащих высказывания Ульпиана, рассматривались подмена субъекта и предмета сделки. Согласно его положениям если лицу запрещалось совершать определенные действия от своего имени, то запрет распространяется и на совершение таких действий посредством привлечения третьих лиц, через которых лицо будет осуществлять такие действия. Исходя из данных положений, такие сделки считаются не имеющими юридической силы, так как они совершаются недобросовестно1.

Кроме этого в «Дигестах» указан запрет подмены предмета сделки. Так, например, если сенат принял решение (senatusconsulta) о запрете передачи денег по договору займа, но при этом не указывал на запрет передачи по такому договору иных вещей, то передача таких вещей считается законной, но совершенной в обход senatusconsulta.

В целях обхода закона стороны сделки, зная о запрете, используют квазиправовые способы достижения целей. Такие способы совершаются для обхода запрета на определенные действия, хотя и обладают легитимной формой 2.

Положения о запрете обхода закона нашли отражение и в отечественном законодательстве. В ст. 30 Гражданского кодекса РСФСР от 31.10.1922 г. (далее – ГК РСФСР) закреплен запрет относительно действий, совершаемых в обход закона. Согласно ст. 30 ГК РСФСР сделка является недействительной, если она совершается с целью противоправной закону или в обход закона.

Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) в своем первоначальном виде не предусматривал термин «обход закона». В свою очередь проблематика обхода закона частично была учтена в ст. 170 ГК РФ, которая отражает проблему недействительности мнимых и притворных сделок. В практике сделки, совершенные в обход закона, относят к притворным сделкам, что является не совсем обоснованным.

В настоящий момент пути обхода закона становятся одной из форм злоупотребления правом, так как совершаемые действия приводят к причинению вреда другим участникам гражданского оборота. На данный момент норма об «обходе закона» закреплена в ст. 10 ГК РФ. Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Существуют различные подходы к пониманию правовой сущности сделок, совершаемых в обход закона. Наиболее популярной позицией среди ученых является определение такой сделки в качестве одного из видов притворных сделок.

Г.Ф. Дормидонтов придерживается данного подхода относительно понимания правового положения действий в обход закона. Г.Ф. Дормидонтов отмечал, что стороны совершая такие сделки, желают наступления последствий, противоречащих закону3.

Вместе с тем Г.Ф. Дормидонтов утверждал, что стороны могут получить желаемый результат без нарушения норм права, не «обходя закон». При этом стороны могут урегулировать путем совершения правомерных действий.

Стоит отметить, что Г.Ф. Дормидонтов утверждал, что такая ситуация обусловлена тем, что законодательством предоставляется возможность правомерным путем достичь противоправные цели. Таким образом, совершение действий, не запрещенных законом, приводит к разрешенным законодательством последствиям, что и является обходом закона4.

Обход закона – это понятие, которое имеет собирательный характер и имплицирует под собой обход, так называемого, преимущественного права, обход какой-либо установленной законом процедуры либо требования.