Юридический процесс как предмет процессуального права

В настоящее время интерес ученых и практиков к проблемам юридического процесса существенно усилился в силу реформирования процессуального законодательства.

Общепроцессуальная теория это самостоятельная часть теории права, которая изучает процессуально-правовую сторону общественных отношений, и ее недооценка в юридической науке неблагоприятно влияет на обеспечение прав и законных интересов субъектов права.

В науке существует два подхода к пониманию понятия юридического процесса: широкий и узкий. В узком смысле сторонники этого подхода считают, что юридический процесс заключается в судопроизводстве либо судебном праве. Но данное понимание не совсем верно, так как юридический процесс включает в себя как нормы, регулирующие исполнения правосудия, так и нормы, регулирующие позитивные процедуры реализации права, на чем настаивают сторонники широкого смысла понимания.

Для наиболее точного осознания этого правового института, следует рассмотреть более известные методологические подходы, в которых раскрывается понятие «юридический процесс».

Малько А. В. считает, что юридический процесс не что иное, как нормативно установленные формы упорядочения юридической деятельности, направленные на оптимальное удовлетворение и гарантирование интересов субъектов права.[2, c. 127]

Другие ученые в свою очередь считают, что юридический процесс это один из вариаций юридической процедуры, направленной на раскрытие и реализации материального охранительно правоотношения.

В связи со сложностью рассматриваемой части теории права, приведена небольшая доля существующих понятий юридического процесса в юридической литературе. В целях поиска единых критериев осознания юридического процесса, исследователи обращаются в область методологии.

Основное направление юридических исследований - формальнодогматический метод. Сущность права достигается через анализ самого действующего права, а догматика проявляется в системном изложении норм.

Ланг П. П. считает, что систему юридического процесса в разрезе догматической методологии следует понимать как систему логически связанных нормативных правил, объединенных в более крупные блоки[1, c. 152].

Наиболее традиционен в науке формально-юридический метод. Он рассматривает юридический процесс как самостоятельную правовую конструкцию, а именно как властно-организационную деятельность. А так как особенностью властных отношений является то, что они носят публично-правовой характер, то роль юридического процесса значительно уменьшается ввиду того, что не учитывается позитивный юридический процесс.

Социологическая методология подвергает анализу юридический процесс как правовую категорию и социальный фактор.

В силу системного подхода к изучению права, юридический процесс является комплексной составной самоорганизующейся системой с единым субъектным составом и компонентами.

Институциональный метод исследует юридический процесс через организационно-нормативные образования с их функциями.

Все методы исследования, изучения юридического процесса вносит вклад в развитие теории процессуально права, при том, что для получения более точного представления о праве вытекает необходимость совокупного использования разных методологических подходов.