Юристы в авторском корпусе журнала "Русская мысль" (1880-1905 годы)
Автор: Адоньева Инесса Геннадьевна
Журнал: Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология @historyphilology
Рубрика: Российская история
Статья в выпуске: 1 т.15, 2016 года.
Бесплатный доступ
Рассматриваются юристы - авторы журнала «Русская мысль» как субъект правового дискурса издания. Определена численность правоведов-публицистов (33) и выявлен круг интересующих их проблем (уголовное, гражданское, семейное, земельное, водное, государственное, финансовое, международное, обычное, крестьянское, полицейское право; история государства и права). Доказано, что они принадлежали к интеллектуальной элите Российской империи - многогранной социально-профессиональной общности, образовавшейся из множества разветвленных групп, среди которых особо выделяется именно научный тип элиты, чьей задачей является генерирование ценностей, символов и образцов. Значимость и авторитет членов интеллектуальной элиты позволяли разрабатывать и внедрять в массовое сознание модели поведения и осмысления социальной действительности. Это приводило к высокому образовательному потенциалу издания, которое, несмотря на противоречивую репутацию, транслировало ценности и образцы правового государства.
"русская мысль", интеллектуальная элита, юристы, правовой дискурс, интеллектуальная культура
Короткий адрес: https://sciup.org/147219492
IDR: 147219492
Список литературы Юристы в авторском корпусе журнала "Русская мысль" (1880-1905 годы)
- Бакшутова Е. В. Социально-психологические аспекты ментальности русской интеллигенции конца XIX - начала XX в.: по материалам журнала «Русская мысль»: Автореф. дис. … канд. психол. наук. Самара, 2005. 24 с.
- Бенн С. Одежды Клио. М.: Канон+, 2011. 304 с.
- Бондаренко Е. А., Римский В. П. Интеллектуальный труд и духовное производство: философско-методологическая экспликация понятий // Научные ведомости Белгород. гос. ун-та. Серия: Философия, социология, право. 2014. № 27 (173). С. 33-42.
- Есин Б. И. Чехов - журналист. М.: Изд-во МГУ, 1977. 104 с.
- Ефименко А. Я. Народный суд в Западной Руси. Исторический очерк // Русская мысль. 1893. № 8. С. 1-21.
- Загоровский А. И. Личные и имущественные отношения между супругами // Русская мысль. 1897. № 1. С. 29-48.
- Зенкин С. Н. Введение // Республика словесности. Франция в мировой интеллектуальной культуре. М., 2005. С. 3-10.
- Иваненко В. Н. Разлад между уголовным законом и народным обычаем на Кавказе и его влияние на преступность // Русская мысль. 1904. № 4. С. 205-225.
- Кочергина И. В. В. Г. Короленко и литературная критика и журналистика конца XIX в.: Автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1997. 26 с.
- Миклашевский И. Н. Водное законодательство и право в России // Русская мысль. 1895. № 8. С. 138-157.
- Смирнов В. Б. А. М. Скабичевский - литературный критик. Волгоград, 1999. 88 с.
- Озеров Н. Х. Фабричные комитеты и коллективный договор // Русская мысль. 1902. № 3. С. 92-110.
- Орленко С. С. Журнал «Русская мысль» в литературно-общественном движении 1880-х годов: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Свердловск, 1991. 26 с.
- Рейтблат А. И. От Бовы к Бальмонту и другие работы по исторической социологии русской литературы. М.: Новое литературное обозрение, 2009. 448 с.
- Родигина Н. Н. Участие специализированных исторических журналов в формировании исторических представлений о Сибири на рубеже XIX-XX вв. (по материалам «Исторического вестника») // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: История, филология. 2006. Т. 5, вып. 1: История. С. 32-36.
- Старикова Е. В. «Русская мысль» // Литературный процесс и русская публицистика конца XIX - начала XX в. М., 1982. С. 44-91.
- Хитрово Н. П. Возможная реорганизация военной юстиции // Русская мысль. 1899. № 8. С. 123-148.
- Ходский Л. В. К вопросу о подоходном налоге в России // Русская мысль. 1893. № 11. С. 1-19.
- Ходский Л. В. Экономические принципы крестьянской реформы и их возможное развитие // Русская мысль. 1881. № 7. С. 1-42.
- Храмцова Н. Г. Особенности правового дискурса как системы правовой коммуникации // Вестн. Тюм. гос. ун-та. 2006. № 1. C. 167-173.