К типологии концептов: топонимические концепты

Бесплатный доступ

В современной лингвистике активно исследуются культурные концепты и их вербализация в языке, разрабатываются методики описания концептов и их типологии. Среди них выделяется и такой тип концепта, как топонимический, имеющий неоднозначную трактовку. В одном случае под топонимическим концептом понимается концепт, имя которого - сам топоним (собственно топонимический концепт). В другом случае топонимы являются лишь репрезентантами других концептов: пространственных, временны́х, социальных и т. п. (косвенный топонимический концепт). Речь в данном случае идет об исследовании когнитивных моделей топонимов, в структуру которых включаются общая и частная категориальная и индивидуализирующая семантика топонимов, а также стереотипы и ассоциации, отражающие значимые для носителей языка представления о мире. Топонимическая концептосфера отражает культурологическую ситуацию в тот или иной исторический период, определенные знания о мире в виде организованных топонимических концептов. Различные подходы к пониманию топонимического концепта и разные методики его описания не исключают, а дополняют друг друга, демонстрируя как содержание собственно ономастического концепта, так и его проникновение в другие культурные концепты, их пересечение и неразрывную связь. В статье приводятся различные взгляды на топонимический концепт в современных исследованиях и представлены когнитивные модели топонимических концептов на материале топонимии Приморского края.

Еще

Концепт, типология концептов, топонимические концепты, собственно топонимический концепт, косвенный топонимический концепт, когнитивные модели топонимических концептов, топонимия приморья

Короткий адрес: https://sciup.org/147219860

IDR: 147219860   |   DOI: 10.25205/1818-7919-2017-16-9-76-84

Список литературы К типологии концептов: топонимические концепты

  • Березович Е. Л. Язык и традиционная культура: этнолингвистические исследования: Моногр. М.: Индрик, 2007. 600 с.
  • Быканова В. И. О топонимическом концепте // Филол. науки: вопр. теории и практики. Тамбов: Грамота, 2008. № 1. С. 48-50.
  • Голев Н. Д., Дмитриева Л. М. К проблематике когнитивной топонимики // Вопр. ономастики. 2008. № 5. С. 5-18.
  • Голомидова М. В. Искусственная номинация в ономастике: Моногр. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1998. 216 с.
  • Зиновьева О. А. Концепт «Россия» в поэзии Н. М. Языкова // Лингвоконцептология: Межвуз. науч. сб. / Науч. ред. И. А. Стернин. Воронеж: Истоки, 2008. Вып. 1. С. 80-85.
  • Зобнина О. А. Концепт «Oxbridge» в английской лингвокультуре: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2007. 21 с.
  • Калинина Е. Л. Особенности адаптации субстратных топонимов в концептосфере языка-приемника (на материале ойконимов Амурской области): Автореф. дис. … канд. филол. наук. Благовещенск, 2009. 23 с.
  • Керимов Р. Д. Германия // Антология концептов / Под ред. В. И. Карасика, И. А. Стернина. Волгоград: Парадигма, 2006. Т. 4. С. 157-176.
  • Киселева Г. В. О структуре концептов, вербализуемых именами собственными // Лингвоконцептология: Межвуз. науч. сб. / Науч. ред. И. А. Стернин. Воронеж: Истоки, 2008а. Вып. 1. С. 29-32.
  • Киселева Г. В. Культурный концепт «Борисоглебск»: возрастные различия // Лингвоконцептология: Межвуз. науч. сб. / Науч. ред. И. А. Стернин. Воронеж: Истоки, 2008б. Вып. 1. С. 96-100.
  • Корчевская Г. П. Концепт «Москва» в русской языковой картине мира и поэтическом идиолекте М. И. Цветаевой: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Владивосток, 2002. 28 с.
  • Куданкина О. А. Германия // Антология концептов / Под ред. В. И. Карасика, И. А. Стернина. Волгоград: Парадигма, 2006. Т. 4. С. 177-189.
  • Мальцева О. Н. Концепт ВЛАДИВОСТОК в художественном дискурсе: «владивостокский текст» // V Междунар. науч.-практ. конф. «Русский язык и русская культура в диалоге стран АТР». Владивосток, 8-10 октября 2013 г.: Программа конференции. Владивосток, 2013. С. 5.
  • Никонов В. А. Введение в топонимику: Моногр. М.: Наука, 1965. 180 с.
  • Орлова О. Г. Россия // Антология концептов / Под ред. В. И. Карасика, И. А. Стернина. М.: Гнозис, 2007. С. 446-459.
  • Полубоярин С. В. Топонимические концепты как предмет лингвокогнитивного описания // Вопр. когнитивной лингвистики. 2010. Вып. 3. С. 139-145.
  • Рублева О. Л. «Смоленская дорога» как перекресток концептов // Смоленск и Смоленщина в именах и названиях: история и современность (к 1150-летию со дня основания города): Сб. ст. по материалам докладов и сообщений конференции (Смоленск, 4-5 октября 2012 года). Смоленск: Маджента, 2012. С. 252-257.
  • Рублева О. Л. Топонимия Приморья: Учеб. пособие. Владивосток: Изд. дом ДВФУ, 2013. 427 с.
  • Стернин И. А. Имя собственное с когнитивной точки зрения // Лингвоконцептология: Межвуз. науч. сб. / Науч. ред. И. А. Стернин. Воронеж: Истоки, 2008а. Вып. 1. С.25-29.
  • Стернин И. А. Сопоставительное описание топонимических концептов «Москва» и «Ярославль» // Лингвоконцептология: Межвуз. науч. сб. / Науч. ред. И. А. Стернин. Воронеж: Истоки, 2008б. Вып. 1. С. 163-169.
  • Урусова О. А. Америка // Антология концептов / Под ред. В. И. Карасика, И. А. Стернина. М.: Гнозис, 2007. С. 254-268.
  • Чесноков И. И. Культурные концепты и ономастическое пространство языка // Ономастика Поволжья / РАН; Ин-т этнологии и антропологии. М., 2004. С. 91-96.
  • Щербак А. С. Когнитивные основы региональной ономастики: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. Тамбов, 2008. 46 с.
Еще
Статья научная