К вопросу о функционировании форм времени и вида в сложных предложениях с дополнительным придаточным предложением в корейском языке

Известно, что время выполнения действия определяется по отношению к той или иной точке отсчета. Такой точкой отсчета является либо момент речи, либо какой-нибудь другой момент, в частности время другого действия. В морфологической системе форм времени эти различия не отражены. Система временных форм в составе ее компонентов и в отношениях между ними, и в самом факте существования форм прошедшего, настоящего и будущего времени обнаруживает ориентацию на определенную точку отсчета, на дейктический центр.

Это абстрактное грамматическое понятие отражает в обобщенном виде как момент речи, так и любой другой момент, по отношению к которому определяется время действия в речи. Иными словами, настоящее время обозначает действие, совпадающее с моментом речи, прошедшее время – действие, имевшее место до момента речи, и будущее время – действие, которое будет иметь место после момента речи. В акте речи, при функционировании форм времени, отношение к грамматической точке отсчета, заключенное в данной форме, связывается либо с внеязыковым моментом речи (абсолютное употребление форм времени), либо с каким-либо иным моментом (относительное употребление). Например, в предложении ^^^ ^^^^ ' Я напишу ' при употреблении формы будущего выражается следование

(будущее) с точки зрения момента речи говорящего; в предложении же 편지를 쓰겠다고 약속했다 ' Я обещал , что буду писать' выражается следование с точки зрения того момента прошлого, к которому относится действие обещал .

Речевой реализацией категории времени является предложение. Предложение – это единица речи, сформированная по грамматическим законам конкретного языка и являющаяся главным средством выражения мысли. Оно может быть простым и сложным. В корейском языке сложное предложение образуется путем соединения двух и более простых предложений при помощи сочинительной или подчинительной связей. Главным признаком предложения, отличающего его от слов и словосочетаний, является наличие предикативности. Предикативность выражается определенными языковыми средствами, но наиболее распространенной формой является глагольная форма, в которой находят выражение такие грамматические категории, как время и вид.

Грамматические значения форм времени реализуются во взаимодействии с контекстом и речевой ситуацией. Рассмотрим, каким образом функционируют в сложном предложении две категории, вида и времени.

В отличие от простого предложения, которому соответствует только одно время события, в сложном предложении время события придаточ- ного предложения может зависеть от времени события главного предложения. К тому же в зависимости от суффикса зависимого предложения грамматическая точка отсчета зависимого предложения может отличаться от времени события главного предложения, кроме того, существуют и предложения без грамматического времени. Система грамматического времени зависимого предложения особенно сложна для интерпретации вследствие частого несоответствия со временем главного предложения. В корейском языке время придаточного предложения может рассматриваться по отношению к моменту речи, а иногда по отношению ко времени события главного предложения.

Таким образом, значение грамматического времени может варьироваться в зависимости от типов синтаксической структуры. Кроме того, грамматические форманты категории времени из-за своей полисемантичности невозможно рассматривать вне категории аспектуальности. К примеру, так называемый суффикс прошедшего времени может иметь отношение к будущему времени.

В корейском языке сложные предложения делятся на сложноподчиненные и сложносочиненные. Сложные предложения образуются посредством сочинения (два предложения связываются соединительными окончаниями – сложносочиненные) и вставки (одно предложение становится частью другого). Традиционно выделяют три типа вставочных (придаточных) предложений: дополнительные, определительные и обстоятельственные. Дополнительное вставочное предложение выполняет роль существительного, определительное – атрибутива, обстоятельственное – наречия.

Если время события главного предложения соответствует значению одного предикатива, то время события придаточного предложения зависит не только от семантических особенностей нефинитного окончания, но и от семантических взаимоотношений между главным и придаточным предложением, что в свою очередь приводит к различному пониманию грамматического времени.

К сложным предложениям с дополнительным придаточным предложением относятся придаточные предложения с субстантивами на -ㅁ и -기. Синтаксически номинализация – это процесс включения одного предложения в состав другого, где оно выполняет функцию имени существительного. Эти окончания субстантива имеют только одну общую черту – они образуют субстантив, что касается семантики и функции, они различны. Среди корейских лингвистов долгое время велись споры об их функциональных и семантических различиях. Наша задача – рассмотреть различия субстантивов в выражении темпоральных и аспектуальных значений.

В сложном предложении с дополнительным придаточным предложением на - ㅁ грамматическое время придаточного предложения определяется временем события главного предложения.

• (1)    ■ ^^^$3*45%^ ^д йй 다 . Я знал, что Чольсу любил Ёнхи.

(1') 나는 철수가 영희를 사랑하 - ㅁ - 을 알고 있 - 었 - 다 .

Морфологический разбор слова 사랑함 дает следующие результаты: 사랑하 - ㅁ . Морфема 사랑 하 - имеет признаки незавершенного (длительного) вида и непрошедшего (настоящего) времени. Этот пример иллюстрирует правило, согласно которому, когда время события главного и придаточного предложений одно и то же, предикатив на - ㅁ выражает действие настоящего времени. Благодаря этому мы можем понять, что временная локализация предикатива на - ㅁ в «настоящем времени» позволяет брать за грамматическую точку отсчета время события главного предложения. Кроме того, этот вывод можно подтвердить явлением элизии (при образовании сложносочиненных предложений один из элементов, совпадающих в двух предложениях, редуцируется) [Ли Иксоп, 2005, с. 281].

• (2)    ^—^ ^Д ^3^ ^^. Сел в автобус и поехал в школу.

Это сложное предложение получено в результате соединения двух предложений: 버스를 타 - 았 - 다 ‘Сел в автобус’ и 학교에 가 - 았 - 다 'Поехал в школу'. При соединении предложений финитное окончание первого предложения и суффикс прошедшего времени были элиминированы, а их место заняло нефинитное окончание – 고 .

Сказуемое главного предложения (1) находится в форме длительного вида - 고 있 -, за которой следует суффикс прошедшего времени - 었 -. Таким образом, действие главного предложения имеет признаки действия незавершенного вида в прошедшем времени и на русский язык соответственно переводится глаголом несовершенного вида прошедшего времени ‘ знал ’.

В случае, когда время события главного и придаточного предложений не совпадают, также действует правило определения дейктического центра времени события придаточного предложения временем события главного предложения. Рассмотрим подобный пример.

• (3)    ^^^ ^^AW1 ^^^^ £№. Я знал, что Минсу заснул во время урока.

민수가 수업시간에 졸 - 았-음 - 을 알 - 았-다 .

Морфологический разбор предикативов главного и придаточного предложений показывает, что оба они находятся в прошедшем времени, т.е. ни один из них не элиминирован. Поэтому, глядя на пример (3), становится неясно, что стало точкой отсчета для времени события придаточного предложения: грамматическое время главного предложения, или время момента высказывания.

Если за грамматическую точку отсчета взять момент речи, то последовательность событий будет следующей: время события главного предложения, которому предшествует время события придаточного предложения, и момент речи. При этом время события придаточного предложения должно нести значение прошедшего времени. В таком случае, согласно семантическим отношениям, между главным и придаточным предложениями возникнет грамматически неверное предложение:

• (3' ) 민수가 어제 수업시간에 졸았음이 그제 알 았다 . Позавчера Минсу знал, что вчера заснул на уроке.

Следовательно, для того чтобы предложение стало семантически правильным, предикатив придаточного предложения не должен быть оформлен суффиксом – 었 -.

В другом типе придаточного предложения ад-номинолизатором выступает форма субстантива на - 기 . В качестве точки отсчета для придаточного предложения здесь также выступает время события главного предложения. Ниже даны два примера, смысл которых зависит от интерпретации значений времени и вида согласно точке отсчета.

• (5)    우리는 영희가 드레스를 입었기를 바랐다 . Мы желали, чтобы Ёнхи надела платье.

• (6)    우리는 영희가 드레스를 입기를 바랐다 . Мы надеялись, что Ёнхи наденет платье.

В предложении (5) предикатив придаточного предложения маркирован суффиксом -었-, а в (6) маркирован нулевым суффиксом непрошедшего (настоящего) времени. В предложении (5) действие предикатива придаточного предложения выражает либо то, что оно происходило раньше, чем действие главного предложения, либо завершенность действия придаточного предложения, поскольку суффикс -었- может выражать как вре- менное, так и видовое значения.

우리는 영희가 드레스를 입 - 었 ［ 과거 ］- 기를 바 랐다 . Мы желали, чтобы Ёнхи надела платье (т.е. Ёнхи уже надевала платье до момента высказывания).

우리는 영희가 드레스를 입 - 었 ［ 완료 ］-［ 비과 거 ］- 기를 바랐다 . Мы желали, чтобы Ёнхи надела платье (Ёнхи не одевала платье до момента высказывания и надела его впервые).

Как видно, форманты предикатива придаточного предложения могут иметь два толкования: если действие главного предложения (пожелание) относится к событию, которое уже было в прошлом, то формант - 었 - соотносится с прошедшим временем; если же оно соотносится с пожеланием действия, которое еще не наступило, в этом случае формант - 었 - имеет видовое значение.

В (6) предложении предикатив придаточного предложения маркирован нулевым суффиксом, из чего следует, что действие главного предложения предшествовало действию придаточного предложения, т.е. характеризуются линейной последовательностью.

우리는 영희가 드레스를 입 -［ 비과거 ］- 기를 바 랐다 .

В примере (6) время события придаточного предложения выражает действие, которое последует за действием главного предложения, поэтому предикатив придаточного предложения имеет только темпоральное значение непрошедшего времени. Поскольку в противном случае, если рассматривать видовое значение нулевого форманта, он будет выражать незавершенность (длительность) действия, которое приведет к не-грамматичности примера.

우리는 영희가 드레스를 입 -［ 비완료 : 진행 ］-［ 비 과거 ］- 기를 바랐다 .

Рассмотрев функционирование времени и вида в сложных предложениях с дополнительным придаточным, можно сделать вывод, что оба типа придаточных предложений в качестве грамматической точки отсчета берут время события главного предложения.

С точки зрения дейктической или анафорической интерпретации времени дополнительные придаточные предложения в некоторой степени двусмысленны. Когда время анафорично, наличие форманта в составе предикатива придаточного предложения как на - ㅁ -, так и на - 기 - приводит к неграмматичности. С точки зрения дейксиса наличие форманта - 었 - вполне приемлемо.

Н.В. Протасова. Влияние творчества Б. Пастернака на поэзию Ван Цзясиня