К вопросу о конституционных гарантиях неприкосновенности жилища при производстве обыска в жилище

Введение: статья посвящена рассмотрению процессуальных и тактических приемов проведения обыска в жилище. Акцентировано внимание на ошибках, допускаемых в практической работе сотрудниками правоохранительных органов при проведении обыска в жилище и правовых способах их устранения. Авторами вносятся предложения по оптимизации совершенствования уголовно-процессуального законодательства в целях исключения допускаемых ошибок. Материалы и методы: нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное, уголовное, жилищное, федеральное законодательство, эмпирические данные оперативных подразделений ОВД, судебная практика. Методологическую основу исследования составили исторический, формально-юридический методы, общенаучные методы анализа, синтеза, сравнения. Результаты исследования: обозначен пробел в уголовно-процессуальном законодательстве при проведении обыска в жилище в отсутствие проживающих в нем лиц. В уголовно-процессуальном законе не конкретизировано, какое именно лицо должно присутствовать при обыске в жилище - проживающий или собственник. Выводы и заключение: в целях правового решения в рассмотренной статье пробела в законодательстве авторы предлагают дополнить ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации частью 11.1 следующего содержания: «при невозможности участия лица, жилище которого обыскивается или совершеннолетних членов его семьи, для производства обыска в жилище приглашать представителя администрации или ЖЭКа», а также на законодательном уровне закрепить порядок поведения обыска и его тактические особенности в каждой возможной ситуации.