К вопросу о корректном учете археологического контекста в палеогенетических исследованиях (на примере материалов андроновской культуры из Красноярского края)
Автор: Савенкова Т. М., Пилипенко А. С.
Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas
Рубрика: Антропология и палеогенетика
Статья в выпуске: т.XXXI, 2025 года.
Бесплатный доступ
В статье обсуждается проблема неточностей в палеогенетических реконструкциях, связанных с некорректным учетом археологического контекста исследуемых образцов. Стремительное накопление объема опубликованных палеогенетических результатов приводит к усилению возможностей корректной интерпретации новых результатов. С другой стороны, происходит неизбежное накопление ошибок в учете археологического контекста исследованных палеогенетиками материалов как в результате неточностей при отборе образцов, так и вследствие пересмотра этнокультурной классификации и периодизации археологами. Использование этих неточных данных об археологическом контексте ранее исследованных материалов в качестве сравнительной базы приводит к получению новых искаженных выводов и реконструкций. Одним из подходов, позволяющих сократить (но не избежать полностью) влияние такого рода ошибок, является корректный учет наиболее объективных данных об исследуемых материалах - их географического происхождения и датировки. Другим подходом является публикация выявленных искаженных характеристик палеогенетических образцов, что позволяет актуализировать данные об археологическом контексте материалов из сравнительной базы палеогенетических результатов и избежать дальнешего процесса накопления неверных интерпретаций. В данной работе мы рассматриваем случай некорретного учета археологического контекста палеогенетических образцов, полученных от представителей населения эпохи развитой бронзы с территории Красноярского края. Два из исследованных индивидов были некорректно отнесены к андроновской (федоровской) культуре. Палеогенетические результаты, полученные для этих образцов, свидетельствовали в пользу генетического взаимодействия мигрантов-андроновцев с аборигенными группами населения Сибири. Это единственное подобное свидетельство для рассматриваемого региона (бассейн Енисея). Однако археологический котнтекст ярко свидетельствует о принадлежности рассматриваемых индивидов к группе населения, имеющей преимущественно автохтонное происхождение. Исследованные индивиды не являлись представителями мигрировавших в регион андроновских (федоровских) групп. Соответственно, мы по-прежнему не имеем палеогенетических свидетельств наличия интенсивных связей пришлого андроновского населения с аборигенными группами для бассейна реки Енисей.
Палеогенетика, междисциплинарные исследования, археологический контекст, развитый бронзовый век, андроновская (федоровская) культура
Короткий адрес: https://sciup.org/145147303
IDR: 145147303 | УДК: 903.5 | DOI: 10.17746/2658-6193.2025.31.1228-1232
On the correct consideration of the archaeological context in paleogenetic research (example of the Andronovo culture materials from the Krasnoyarsk region)
Opportunities for correct interpretation of new finds. However, errors in accounting for the archaeological context of the evidence studied by paleogeneticists have been inevitably accumulating both from inaccuracies in sample selection and from revisions of ethnic and cultural classification and periodization by archaeologists. When this inaccurate data on the archaeological context of the previously studied evidence is used as a comparative base, this leads to new distorted conclusions and reconstructions. One approach to reducing (but not completely eliminating) the impact of such errors is correct consideration of the most objective data on the studied evidence - its geographic origin and dating. Another approach is publication of the identified distorted characteristics ofpaleogenetic samples, which would make it possible to update the information on the archaeological context of the evidence from a comparative database of paleogenetic results and avoid further accumulation of incorrect interpretations. This article presents a case of inaccurate accounting of the archaeological context of paleogenetic samples belonging to the representatives of the population of the Late Bronze Age in Krasnoyarsk Krai. Two of the studied individuals were incorrectly ascribed to the Andronovo (Fedorovo) culture. The paleogenetic results from these samples supported genetic interactions between the Andronovo migrants and indigenous groups of Siberia. This is the only such evidence for the Yenisei River basin. However, the archaeological context clearly indicates that these individuals belonged to a population group of the predominantly autochthonous origin and did not represent the Andronovo (Fedorovo) groups which migrated to the region. Accordingly, we still lack paleogenetic evidence for the presence of active interactions between the incoming Andronovo population and indigenous groups in the Yenisei River basin.
