К вопросу о лексикографическом описании номинаций одежды в русском языке XXI века

Лексика русского языка на протяжении многих десятилетий определяется как «длительная эволюционирующая система», которая «разветвляется и дифференцируется по мере развития и усложнения общества и его культуры» [3, с. 208]. Указанные особенности продиктованы открытостью системы, а именно способностью вбирать в себя новые единицы, отражающие изменения в различных сферах жизни социума. В XXI веке одной из наиболее значимых с точки зрения экономического, социального и духовного развития общества является сфера одежды, отражающая, с одной стороны, историко-культурный опыт, традиции народа определённой географической территории, с другой стороны, проявляющая тенденции развития, изменения, нововведения в политической, социальной и как следствие культурной жизни. Модернизация во всех направлениях, касающихся индустрии одежды, которая в XXI веке является не только социально-бытовой и экономической областью, но и культурным феноменом, формирует своего рода лингвистический запрос общества, поскольку «новым знаниям постоянно не хватает языка» [9, с. 11].

Рассматривая сферу одежды в русле лингвистики, нельзя не отметить тесную связь с проблемами заимствования иноязычной лексики, её се- мантической, морфологической и графической «адаптации» в русской языковой среде, а также с проблемами возникновения и развития новых значений у уже известных и широко употребимых номинаций одежды. Стоит отметить, что заимствования являются для русского языка своего рода «симптомами нового мироощущения» [8, с. 92], расширяют информационно-коммуникативное пространство, «отражаются на содержании и форме современного языкового сознания», влияют на «способы моделирования и прогнозирования социокультурной реальности», формируя «новый тип языковой личности» [17, с. 10]

Исходя из общеизвестного факта о том, что «знание о мире непрерывно развивается», а «лексический организм языка» постоянно совершенствуется, «новые слова не просто механически добавляются к уже существующим, а помещаются в ранее сложившуюся в нашем сознании систему» [12, с. 6]. В современной лингвистической науке примером такой системы является лексикосемантическая группа – «самый большой класс лексического характера», наиболее упорядоченный с точки зрения семантической структуры и грамматических характеристик [10, с. 51–52]. На основе общности интегрального семантического компонента и ряда дифференциальных компо- нентов, носящих фиксированный характер, именно единицы лексико-семантической группы поддаются упорядоченному лексикографическому описанию в рамках отдельного фрагмента национальной картины мира.

Целью настоящего исследования является лексикографическое описание номинаций лексико-семантической группы «Одежда», поскольку получившая бурное развитие на современном историческом этапе область знания неизбежно сопровождается появлением новой продукции, нуждающейся в лингвистической репрезентации.

Актуальность исследования продиктована несколькими обстоятельствами. Во-первых, лексика индустрии, связанной с производством одежды, в современном русском языке находится в постоянном развитии, пополняясь новыми элементами – номинациями, образованными различными словообразовательными способами, подвергающимися в дальнейшем семантическим, морфологическим, грамматическим и графическим изменениям. Во-вторых, наблюдается модификация значения у частотных номинаций, обозначающих денотат, давно вошедший как в бытовой обиход, так и в культурное сознание социума. Например, единица джинсы по-разному представлена в лексикографическом источнике и в современных текстах, посвящённых дискурсу моды и одежды. В толковом словаре русского языка номинация характеризуется, как «плотно облегающие брюки из жёсткой (обычно синей) хлопчатобумажной ткани с цветной строчкой» [13, с. 164]. Однако при анализе многочисленных текстов указанной тематики семантическая структура единицы представлена через другой набор элементов значения:

• 1)    «свободный» силуэт (такая характеристика наблюдается, например, у джинсов-бойфрендов [6] , джинсов-гёрлфрендов [7]);

• 2)    ткань имеет свойство быть не только «жёсткой», но и эластичной за счет добавления стрей-ча (например, у таких моделей, как джинсы скин-ни [5] , джинсы-морковки [16]);

• 3)    характеристика «синий цвет» не является доминирующей (наблюдается частотная сочетаемость существительного «джинсы» с прилагательными голубые, чёрные, вываренные, белые, цветные );

• 4)    такая деталь, как «цветная строчка», не является обязательной при изобилии бесшовных моделей, например, у джинсов скинни , а также у цветных (белых, чёрных) джинсов.

Стоит также отметить, что появляющиеся единицы являются «необходимым инструментом познания мира» [1, с. 65] и нуждаются «в адекватном описании» [2, с. 47], поскольку именно с их помощью язык становится способным «отвечать на вызовы эпохи» [2, с. 42].

Материалом для исследования послужили 324 языковые единицы – наименования предметов одежды, извлечённые из более чем 2500 контек- стов средств массовой информации (2013–2018 гг.), в частности таких печатных и электронных изданий, как Vogue, Marie Clare, Elle, Harper's Bazaar, L'OFFICIALE, CUTUR, а также каталогов одежды Bonprix, Lamoda и др.

Среди номинаций, представленных в словаре, по структурно-словообразовательным и синтаксическим характеристикам нами выделены следующие типы:

• 1)    слова-номинации (например, алладины, анорак, джинсы, пальто );

• 2)    составные номинации (например, блузка-кимоно, брюки-дудочки, брюки-капри, куртка-авиатор );

• 3)    простые словосочетания, построенные по модели «существительное + неизменяемое прилагательное» (например, пальто балмакаан, пальто милитари, рубашка oversize ) и «прилагательное + существительное» ( байкерская куртка, верблюжье пальто );

• 4)    осложнённые словосочетания (например, брюки в стиле Марлен Дитрих ), сложные словосочетания ( пальто из верблюжьей шерсти ).

Стоит отметить, что на лексикографическую репрезентацию отдельно взятой лексикосемантической группы повлияло развитие направления, касающегося создания словарей узкоспециальной и отраслевой терминологии, позволяющих, с одной стороны, проследить эволюцию понятийного аппарата различных экономических областей, с другой стороны, систематизировать и лингвистически зафиксировать полученные результаты в строго определённой сфере деятельности.

При описании номинаций одежды нами учитывались следующие принципы:

• 1)    частотность, при которой за единицу отбора была принята шестикратная повторяемость слова в различных текстах, посвящённых дискурсу одежды;

• 2)    фиксирование не только наиболее частотно встречающихся номинаций, но и их графических вариантов при условии четырёхкратной повторяемости этих единиц ( ле г инсы – ле гг инсы, дже г ин-сы – дже гг инсы, джинсы- варёнки – джинсы- «варёнки» , джинсы скинни – джинсы skinny ), словообразовательных и синтаксических вариантов, например, при обозначении денотата через слово и составную номинацию ( кейп – пальто-кейп ); слово, составную номинацию и простое словосочетание, построенное по модели «существительное + неизменяемое прилагательное» ( кар-роты – джинсы-каррот(ы) – джинсы currot ), а также между словосочетаниями разных структурных типов ( пальто милитари – пальто в стиле милитари );

• 3)    включение в словарную статью помимо дефиниции грамматических сведений (указание формы множественного числа), орфоэпических данных (постановка ударения), примеров контекстного употребления;

• 4)    лексико-семантические варианты номинаций «разведены» по разным статьям ( алладины – афгани, брюки-палаццо – брюки-паруса, брюки-дудочки – брюки-сигареты, жакет «бар» – жакет-пеплум, платье-годе – платье-рыбка и др.), но при этом в определении второго элемента указывается на семантическое тождество с первым элементом. Например, сначала в словаре помещена статья с подробной дефиницией (согласно алфавитному порядку) о номинации платье-годе , затем статья о номинации платье-тромпет :

ПЛАˊТЬЕ-ГОДЕˊ , пла́тья-годе́, ср.

Разновидность плечевой одежды. Изделие длиной в пол, без рукавов или на тонких/массивных бретелях, облегающее фигуру, при этом со значительным расширением от колен (иногда чуть выше) посредством треугольных вставок между клиньями, в некоторых случаях – с открытой спиной, выполнено из шёлка, атласа, часто имеет кружевные вставки или переплетения на спине.

Употребление :

Платье-годе легко можно отнести к классике. Это прекрасный вариант для вечернего выхода [14].

ПЛАˊТЬЕ-ТРОМПЕˊТ,    пла́тья-тромпе́т, ср. – то же, что пла́тье-годе́.

Употребление:

Платье-тромпет эффектно и выразительно выделит женский силуэт [15].

Последний из указанных принципов является доказательством полиноминативности как одной из важнейших характеристик лексикосемантической группы «Одежда», при которой число номинаций превышает количество денотатов. Указанный лингвистический факт является следствием непрерывной когнитивной деятельности человеческого сознания, сопоставляющего один и тот же предмет со множеством других явлений окружающей действительности.

Структура семантического значения номинации представлена как трёхуровневая микросистема (табл. 1), состоящая из интегральной семы первого уровня – ‘предмет одежды’ (I), объединяющей все номинации в единую лексикосемантическую группу, из интегральной семы второго уровня (II), уточняющей информацию о предмете одежды с точки зрения антропометрических данных (‘разновидность поясной одежды’, ‘разновидность плечевой одежды’) и сезонной обусловленности (‘верхняя одежда’). На третьем семантическом уровне представлены дифференциальные семы (табл. 2).

Стоит отметить, что дифференциальные семы реализуются на примере конкретной номинации, находясь в рамках определённого семантического диапазона, характерного для конкретной лексикосемантической группы.

Структура значения номинации

Таблица 1

Интегральная сема первого уровня (I)	+ 1 дифференциальная сема	Интегральная сема второго уровня (II)	+ 6 дифференциальных сем (‘ткань’, ‘длина’, ‘силу-эт/покрой’, ‘детали’, ‘линия талии (посадка)’, ‘рукава’)	Примеры номинаций
‘ Предмет одежды		‘ Предмет верхней одежды’		Даффлкот, полупальто, пальто-поло, авиатор, косуха, куртка-качалка, плащ, плащ-накидка, плащ-болеро, тренч, шуба, шуба-бабочка, шуба-автоледи и др.
		‘Предмет поясной одежды’		Джинсы, брюки-бананы, брюки-карго, чиносы, бойфренды, джинсы-скинни, джинсы-трубы, юбка-фартук, юбка-абажур, юбка-брюки и др.
		‘Предмет плечевой одежды’		Свитер-пончо, свитер-платье, свитер-бойфренд, рубашка, рубашка-болеро, рубашка-туника, рубашка-жакет, жакет, жакет-трофи, жакет-кимоно, жакет-сюртук и др.

Таблица 2

Набор дифференциальных сем и варианты их реализации на примере лексико-семантической группы «Одежда»

Дифференциальные семы	Варианты реализации на примере конкретной номинации в рамках лексико-семантической группы «Одежда»
(1) Ткань	Нейлон, хлопок, деним, шерсть и др.
(2) Длина	Длинный – удлинённый – укороченный – короткий, длиной по щиколотку и др.
(3) Силуэт/покрой	Облегающий – узкий – зауженный , свободный , прямой, расширенный и др.
(4) Детали	Капюшон, карманы, V-образный вырез, высокий ворот, застёжка-молния и др.
Для поясной одежды
(5) Линия талии (посадка)	Высокая – завышенная – средняя – заниженная – низкая и др.
Для плечевой одежды
(6) Рукава (с точки зрения длины и фасона)	Короткие – укороченные – 3/4, длинные; Фонарики – реглан – лямки – бретели и др.

Указанная схема реализуется на примерах номинаций следующим образом:

ЛОНГСЛИˊВ, -ы, м.

Разновидность плечевой (II) одежды (I). Изделие средней длины (до линии бедра) (2), достаточно плотно прилегающее к телу (3), выполнено как из мягкого трикотажа (хлопок), так и из синтетических материалов (полиэстер, стрейч, эластан) (1), имеет длинные узкие рукава (6), округлый вырез (в некоторых случаях – ворот-поло) (4), иногда – капюшон (4).

МАˊЙКА , -и, ж.

Разновидность плечевой (II) одежды (I). Изделие длиной до пояса или линии бедра (2), полуприлегающего или свободного силуэта (3), на лямках (6), выполнено в основном из хлопка (в некоторых случаях – с добавлением полиэстера) (1).

АЛЛАДИˊНЫ , мн.

Разновидность поясной (II) одежды (I). Изделие длинное (в некоторых случаях возможна длина до середины икры) (2), выполнено из натуральных «струящихся» тканей (ситец, атлас, шёлк, иногда шифон) (1), с манжетами внизу штанин (4) и драпирующейся складкой спереди изделия, идущей от пояса (4), объёмное в области бёдер, при этом постепенно расширяется книзу, где «стянуто» у щиколотки (3), имеет низкую слонку (иногда доходит до колен) (4), резинку или тонкий пояс-шнурок на линии талии (обычно заниженная) (4, 5).

Примечательно, что сема ‘цвет’ практически не выделяется в дефинициях из-за отсутствия строгой фиксированности указанного признака за каким-либо денотатом. Исключением является лишь ограниченное число номинаций, где указанное понятие выражено как характерная черта изделия, например:

ЖАКЕˊТ САФАˊРИ , жаке́ты сафа́ри, м.

Разновидность плечевой одежды <…> Отличительная особенность изделия – « защитный» цвет (хаки, тёмно-синий, серый, чёрный, бежевый ).

ЖИЛЕˊТ-САФАˊРИ (ЖИЛЕˊТ САФАˊРИ ), жиле́ты-сафа́ри (жиле́ты сафа́ри), м.

Разновидность плечевой одежды. <…> Отличительная особенность изделия – «защитный» цвет (хаки, тёмно-синий, серый, чёрный, бежевый).

КОВЕРКОˊТ (ПАЛЬТОˊ КОВЕРКОˊТ) , ко-верко́ты (пальто́ коверко́ты), м. (ср.)

Разновидность верхней одежды. Изделие <…> выполнено из шерсти «в ёлочку» белого и серого цвета , ....

КУˊРТКА-ВАРЁНКА (КУˊРТКА «ВАРЁНКА») , ку́ртки-варёнки (ку́ртки «Варёнка»), ж.

Разновидность верхней одежды. <…> Основная особенность изделия – цвет нарочито «вываренный», блеклый .

КУˊРТКА-САФАˊРИ (КУˊРТКА САФАˊРИ) , ку́ртки-сафа́ри (ку́ртки сафа́ри), ж.

Разновидность верхней одежды. <…> Особенность изделия – песочный или бежевый цвет .

Таким образом, словарь как своего рода «средство реконструкции и исследования процесса развития человеческих знаний» [4, с. 176] выполняет несколько важнейших функций с точки зрения как лингвистических, так и экстралингвисти-ческих позиций:

• 1.    Учитывает особенности целого тематического пласта как части общего семантического пространства языка, позволяя языковой личности ориентироваться в этом пространстве с точки зрения правильного воспроизведения в речи нужной единицы, соотнося её с точным, строго фиксированным набором признаков. Этот набор признаков – интегральных и дифференциальных сем, составляющих значение номинации, – с одной стороны, становится частью сознания социума, с другой стороны, имеет тенденцию к изменению под влиянием динамики экстралингвистических и собственно лингвистических факторов. Эти изменения необходимо фиксировать, а универсальный для многих наук системный подход в обработке и представлении информации существенно облегчает эту задачу.

• 2.    Соотносит слова одной парадигмы по какому-либо смысловому атому (на этом основании представляется возможным сравнить описания предметов с точки зрения таких элементов значения, как ‘ткань’, ‘покрой’, ‘длина’, ‘детали’ и др.).

• 3.    Описывает семантическую структуру слова, одновременно создавая «полное, синтаксически упорядоченное толкование лексического значения» [11, с. 45] по заданному ряду типичных для конкретной парадигмы, носящих регулярный характер смысловых элементов.

Стоит добавить, что создание лексикографического источника в рамках системного подхода в обработке информации не только существенно облегчает задачу статистического учёта и описания словарного состава языка, но также позволяет оперативно вносить те изменения, которым особенно подвержен язык в XXI веке.