К вопросу о месте судебной экспертизы в досудебном производстве
Автор: Косенко Максим Владимирович
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law
Рубрика: Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики
Статья в выпуске: 2 т.18, 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье поднимаются вопросы, связанные с неоднозначно-определенным процессуальным статусом судебной экспертизы как особого источника получения новых фактических данных, с отсутствием системной теоретической проработки вопросов, связанных с местом, значением и критериями допустимости заключения эксперта в досудебном уголовном производстве. Указывается на недопустимость прямого применения правил и приемов реализации состязательности сторон, принятых в гражданском процессе. Указываются факторы, влияющие на снижение статуса заключения эксперта как инструмента раскрытия и расследования уголовных преступлений на стадии предварительного расследования. Выделяются общепринятые положения судебной экспертизы и формулируются общие предпосылки, необходимые для создания условий эффективного использования результатов судебной экспертизы, а также формулируются дискуссионные положения, требующие дальнейшего обсуждения.
Экспертиза, судебная экспертиза, вид доказательства, досудебное производство
Короткий адрес: https://sciup.org/147231376
IDR: 147231376 | DOI: 10.14529/law180204
Список литературы К вопросу о месте судебной экспертизы в досудебном производстве
- Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т. В. Аверьянова. - М.: Норма, 2008. - 480 с.
- Алимова, Э. А. Содержание специальных знаний и их использование в уголовном процессе / Э. А. Алимова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». - 2015. - Т. 15. - № 3. - С. 31-35.
- Аминев, Ф. Г. О правовом регулировании судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации и Республике Казахстан / Ф. Г. Аминев // Судебная экспертиза. - 2016. - Вып. 2 (46). - С. 19-29.
- Божьев, В. П. Изменение УПК РФ - не всегда средство его совершенствования. URL: https://www.zonazakona.ru.
- Даровских, О. И. Злоупотребления правами, допускаемые представителями сторон защиты / О. И. Даровских // Актуальные проблемы права и стран СНГ: материалы XVII Международной научно-практической конференции. - Челябинск, 2015. - Ч. II. - С. 301-305.
- Карлов, В. Я. Судебная экспертиза в уголовном процессе Российской Федерации: учебное пособие / В. Я. Карлов. - М.: Экзамен, 2008. - 286 с.
- Кудрявцева, А. В. Процессуальный статус эксперта и специалиста: общее и особенное / А. В. Кудрявцева, Ю. А. Морозова // Дифференциация уголовного судопроизводства как гарантия обеспечения прав участников уголовного судопроизводства: сб. научных статей. - Челябинск: Цицеро, 2015. - С. 30-49.
- Росинская, Е. Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е. Р. Росинская, Е. И. Галяшина. - М., 2010. - 464 с.
- Росинская, Е. Р. Правовое обеспечение судебно-экспертной деятельности, как часть системы судебной экспертиологии / Е. Р. Росинская // Судебная экспертиза. - 2016. - Вып. 1 (45). - С. 9-29.
- Хазиев, Ш. Н. Судебная экспертиза и принцип состязательности в уголовном процесс / Ш. Н. Хазиев // Теория и практика судебной экспертизы: научно-практический журнал. - 2006. - № 1 (1). - С. 94-96.
