К вопросу о модернизации механизма наследственного правопреемства при заключении наследственного договора

Вопросы наследственного правопреемства при заключении наследственного договора остаются актуальными на протяжении предшествовавшего десятилетия, актуальны они в наше время. Зададимся вопросом: почему они актуальны, если действующее законодательство достаточно подробно регламентирует механизм наследования как по закону, так и по завещанию. В чем проблема при передаче активов наследникам? Обратимся к существу данного вопроса. Институт наследственного договора применяется в странах с разными правовыми системами1, возможно, опираясь на опыт зарубежных стран, законодатели внесли поправки в Гражданский Кодекс РФ2, и в 2018 г. положения Кодекса были регламентируют такое понятие, как наследственный договор, который можно заключать с 1 июня 2019 года.

Наследственный договор известен и континентальному романогерманскому, и островному англосаксонскому наследственному праву, и скандинавскому праву. Остановимся более подробно на упомянутом последней правовой системой, источниками которой были правовые системы Дании и Римское право. Скандинавское право не уточняет, многосторонним и ли односторонним является наследственный договор.

является наследственный договор, форма данного договора содержится в законе о наследовании3. Договор о наследовании заключается в простой письменной форме, с подтверждением его составления свидетелями (не менее двух свидетелей). Что интересно, записываются адрес и профессии свидетелей, обязательно проставляется дата совершения договора. При этом процессе Единая информационная система персональных данных не используется, не смотря на то, что нотариус в Норвегии является государственным служащим.

Интересен механизм реализации наследственного правопреемства в отмеченной стране: наследники после смерти наследодателя обязаны сообщить о б этом факте в суд, судебному приставу или шерифу именно по мету смерти наследодателя. Также они обязаны рассказать всё, что им известно о родственниках усопшего, его активах, о наличии или отсутствии завещания, о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю и другую информацию, имеющую отношение к наследственному имуществу и наследодателю. Информация проверяется в районном суде, если есть несовершеннолетние или недееспособные наследники, то факт их наличия обязан быть доведён до губернатора. Далее судья в судебном процессе может делегировать вспомогательные операции судебному исполнителю: оформить разрешение на ячейки сейфа банка и документы по возмещению расходов на погребение, оформить решение по доверительному управляющему и свидетельства о праве на наследство4. Наследственный договор нигде не регистрируется, при утере принимаются свидетельские показания. Скандинавская система наследования позволяет изменить договор о наследовании, для чего можно заключить новый договор или дать завещательное распоряжение, искомый документ можно передать на хранение в суд в закрытом конверте . Российское законодательство в этом плане более детально излагает механизм действий: изменение или расторжение наследственного договора возможно только при его подписантов, по их соглашению, либо на основании судебного решения: в связи с существенным изменением обстоятельств. При этом возникает необходимость возместить убытки, которые возникли при исполнении наследственного договора, причём сторона договора может обратиться в суд, если её интересы будут нарушены наследственным  договором6.  Следует отметить, что

Скандинавское право, с одной стороны, менее формализовано, а с другой – допускает больше свободы распоряжения наследственной массой.

Наследственный договор предусмотрен законодательной системой Германии. Указанный договор невозможно отменить завещанием, так как он – двухсторонний. Его заключение автоматически влечёт отмену ранее составленного распоряжения на случай смерти, ежели ущемляет права наследника по договору. Наследование по договору имеет приоритет перед наследованием по завещанию7. Из изложенного можно сделать вывод о том, что романо-германскому праву присущ принцип «совершеннолетний и дееспособный гражданин имеет право в установленном законом порядке свободно и в соответствии со своей волей назначить лицо, к которому перейдёт его имущество после его ухода в мир иной.

Каждый гражданин Франции может распорядиться своими активами на случай смерти особым видом распоряжения – договором о назначении наследника. Этот акт классифицируется как «благодеяние, посредством которого лицо на безвозмездной основе делает распоряжение всем или частью своего имущества, которое составит его наследство…»8.

Из изложенного становится понятно, что существующее российское законодательство не так основательно подходит к наследственному правопреемству, как в странах с историей капитализма и соответственно, богатых наследодателей, которые умирают так же, как и простые смертные, не обладающие сколь либо значимой наследственной массой.

Развитие капитализма в России с начала девяностых годов прошлого века привело к появлению состоятельных граждан, владеющих значимыми активами, которыми они хотят распоряжаться на случай смерти более свободно, чем это было при социализме, когда было два варианта наследования: по закону и по завещанию. Например, как в Европе. Во времена правления первого президента РФ были подписаны договоры о синхронизации российского и западного законодательства, в Конституции РФ был провозглашён принцип приоритета зарубежных законодательных актов, который, кстати, был исключён в прошлом году внесением изменений в Конституцию РФ9. Сам по себе принцип приоритета зарубежных законов не имеет смысла, так как в разных странах одно и то же может толковаться по-разному, что мы и видим на примере наследственного договора, поэтому внесение поправок в Конституцию правомерно и всенародно поддержано. Однако в части наследственного права по-прежнему превалирует инерция мышления, заключающаяся в том, что надо копировать зарубежное законодательство. Например, исследованиями установлено, что введённая норма о наследственных договорах при её реализации приводит к неоправданным рискам в наследственном правопреемстве. Например, К.Ю. Логинова в результате исследований пришла к выводу о том, что «степень свободы наследодателя в отношение собственных распоряжений на случай смерти является существенным риском для контрагента-наследника, который может и не получить желаемое наследственное имущество, даже несмотря на то, что он при жизни наследодателя выполнил все принятые на себя обязанности имущественного и неимущественного характера»10.

Заключение. На наш взгляд, при модернизации механизма наследственного правопреемства посредством наследственного договора следует исходить из объективных предпосылок и реалий нашей страны, так как копирование законодательных актов и попытка их адаптации к российским условиям приводит к необходимости их последующих неоднократных корректировок.