К вопросу о назначении методологии науки трудового права

Автор: Вишновецкая С.В.

Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu

Статья в выпуске: 3 (21), 2013 года.

Бесплатный доступ

Рассматриваются уровни методологии для определения назначения методологии науки трудового права. В частности, анализируются конкретно-научный и специально-научный уровни методологии. Обосновывается, что специально-научный уровень применяется для изучения отдельных свойств объекта в пределах конкретной науки, который фактически и определяет границы исследования конкретной науки. Для трудового права базовыми, основными объектами специально-научного исследования являются, прежде всего, наемный труд и трудовой договор. Сделан вывод, что каждый уровень методологических исследований имеет свою вполне специфическую функцию, свое целевое назначение. Философский уровень методологии определяет только наиболее общую стратегию научного познания, является предельно общим мировоззренческим и гносеологическим обоснованием познавательной деятельности. Другие методологические уровни имеют свои самостоятельные методологические задачи, не подменяющие и не устраняющие философскую проблематику. При этом успешное развитие методологии отдельной науки, ее продуктивность в значительной мере зависят от тех философских оснований, на которые она опирается. Обращается внимание на то, что иногда конкретно-научный уровень методологии обозначают термином «частнонаучный». Обосновывается, что более приемлемым является применение термина «конкретно-научный уровень методологии» исходя из соотношения философских категорий «общее», «особенное» и «конкретное». Доказывается наличие особенностей методологии науки трудового права. В качестве таковых рассматривается своеобразное сочетание и взаимодействие таких ее структурных компонентов, как система методов исследования, методологические подходы, принципы, методика и техника познавательной деятельности, а также теоретико-мировоззренческий компонент. Обосновывается, что назначением методологии науки трудового права должно стать использование различных методологических подходов для всестороннего изучения трудоправовых явлений, определение и комбинирование надлежащих методов познания для исследования той или иной проблемы теории трудового права.

Еще

Методология науки трудового права, уровни методологии, конкретно-научный уровень методологии, структурные компоненты методологии науки трудового права, назначение методологии науки трудового права

Короткий адрес: https://sciup.org/147202301

IDR: 147202301

Список литературы К вопросу о назначении методологии науки трудового права

  • Бойко А. Методологiя пiзнання економiчної злочинностi//Вiсник Львiвського нац. ун-ту iменi I. Франка. Серiя юридична. 2008. Вип. 47. С. 153-163.
  • Бражников Ю.М. Сущность и структура метода//Роль методологии в развитии науки. Новосибирск: Наука, 1985. С. 58-65.
  • Бугров Л.Ю. К дискуссии о трудовом договоре как источнике права//Трудовое право в России и за рубежом. 2011. №2. С. 53-57.
  • Бугров Л.Ю. Проблемы свободы труда в трудовом праве России. Пермь: Изд-во Перм. ун-та; Информационно-правовое агентство ИНПЭА, 1992. 236 с.
  • Гусарєв С.Д., Тихомиров О.Д. Юридична деонтологiя (Основи юридичної дiяльностi): Навч. посiб. К.: Знання, 2005. 655 с.
  • Кельман М.С. Юридична наука як об’єкт методологiчного дослiдження. Монографiя. Тернопiль: ТзОВ «Терно-граф», 2011. 348 с.
  • Костицький В.М. Фiлософсько-правовi питання методологiї юридичної науки//Фiлософськi та методологiчнi проблеми права. 2011. №2. С. 13-27.
  • Недбайло П.Е. Место и значение частнонаучных методов в исследовании государства и права//Тезисы докладов и сообщений на межвузовской конференции по теоретическим и методологическим проблемам правовой науки. Кишинев, 1965. С. 17-22.
  • Рекомендацiї мiжнародної науково-теоретичної конференцiї «Проблеми методологiї сучасного правознавства»//Вiсник Академiї правових наук. №1(8). Х., 1997. С. 150-154.
  • Симанов А.Л. Проблемы реализации методологической функции философии в формировании научной теории//Методологические проблемы науч. исследования. Новосибирск: Наука, 1984. С. 46-53.
  • Сурилов А.В., Домополова Л.Д., Ежова О.Е. Методология социалистического правоведения. К.: УМК ВО, 1988. 364 с.
  • Сучасний тлумачний словник української мови: 60000 слiв/За заг. ред. д-ра фiлол. наук, проф. В.В. Дубiчинського. Х.: ВД «Школа», 2007. 832 с.
  • Сырых В.М. Логические основания общей теории права. В 2 т. Т.1: Элементный состав. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2000. 528 с.
  • Трудовое право России: учебник/под ред. С.П. Маврина, Е.Б. Хохлова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007. 656 с.
  • Шейко В.М, Кушнаренко Н.М. Органiзацiя та методика науково-дослiдницької дiяльностi: Пiдручник. 2-ге вид., перероб. i доп. К.: Знання-Прес, 2002. 295 с.
Еще
Статья научная