К вопросу о понятии «юридическая ответственность»

В современном мире массовый характер носят правонарушения и иные виды девиантного поведения. Каждый из нас может совершить правонарушение, например, нарушить правила дорожного движения. За подобное правонарушение, как и за другие всегда следует наступление юридической ответственности. Под ответственностью всегда понимается мера государственного воздействия на правонарушителя.

В юридической литературе нет единого определения понятия «юридическая ответственность». При этом исследователи выделяют два аспекта ее понимания - перспективный и ретроспективный. Выделение первого аспекта связано с констатацией факта, что юридическая ответственность - это вид социальной ответственности, а их соотношение - это соотношение общего и частного, рода и вида. В ретроспективном аспекте юридическую ответственность понимают, как меру государственного принуждения за правонарушение, обязанность правонарушителя претерпевать неблагоприятные последствия своего поведения [1].

Существуют еще несколько подходов к изучению юридической ответственности, но, как правило, они сводятся к раскрытию ее признаков. Так, к признакам юридиче- ской ответственности относят то, что, во-первых, она всегда связана с мерами государственного принуждения, а во-вторых, выступает в качестве неблагоприятных последствий для правонарушителя, но при этом стоит учитывать, что обязательным условием для наступления юридической ответственности является наличие вины за совершенное правонарушение [2].

На мой взгляд, дать наиболее полное и точное определение понятия «юридическая ответственность» достаточно сложно, тем не менее многие ученые, исследующие этот вопрос дают следующие понятия, например, по мнению Колоткиной О.А., юридическая ответственность - это основная мера государственного принуждения, которая предусмотрена санкцией правовой нормы и применяется к субъекту за совершенное правонарушение в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера [3].

Также стоит отметить позицию профессора Сенякина И.Н., который пишет, что юридическая ответственность представляет собой возникшее из правонарушений правовое отношение между государством в лице его специальных органов и правонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующие лишения и неблагоприятные послед- ствия за совершенное правонарушение, за нарушение требований, которые содержаться в нормах права [2]. В данном аспекте юридическая ответственность рассматривается через категорию охранительного правоотношения, где одна сторона – государство в лице государственных органов и должностных лиц, а вторая сторона – правонарушитель.

Также юридическую ответственность можно трактовать как реализацию санкций норм права. Так, профессор О.Э. Лейст определял юридическую ответственность как применение к лицу, совершившему правонарушение, мер государственного принуждения, предусмотренных санкцией нарушенной нормы, в установленном для этого процессуальном порядке [2].

Основу юридической ответственности как социально-правового явления составляют принципы. Единство проявления этих принципов обеспечивает нормальное функционирование юридической ответственности в общественной жизни.

Так как юридическая ответственность межотраслевой институт права, то ее принципы должны выражать надотраслевой подход, отражающий общие идеи всех институтов права, где имеется институт юридической ответственности. К числу таких принципов можно отнести закон- ность, неотвратимость, индивидуализацию.

• 1)    Законность – это правовая оболочка, характеризующая всю систему принципов существования юридической ответственности со стороны ее формы. Также законность является и внутренним содержанием юридической ответственности, отражени-

• ем ее сущности.

• 2)    Неотвратимость юридической ответ-

• мость установления государственным органом или должностным лицом не только самого факта правонарушения и правонарушителя, но и обстоятельств правонарушения, неотвратимость исполнения меры ответственности, с одной стороны, и как обеспечение государством прав и закон-
• ных интересов лиц, вовлеченных в правоотношение ответственности.

• 3)    Индивидуализация – это требование строгого и точного учета характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, особенностей личности виновного и обстоятельств смягчающих или, наоборот, отягчающих ответственность. Принцип индивидуализации проявляется в том, что при определении мер и форм юридической ответственности принимается во внимание характер и тя-

• жесть совершенного правонарушения, социальные и психофизические особенности лица, совершившего правонарушение, степень его вины и иные обстоятельства [4].

Таким образом, проанализировав дискуссию о понятии и принципах юридической ответственности в доктрине права, и исходя из принципов, признаков и основных аспектов юридической ответственности, можем предположить, что юридическая ответственность – это вид социальной ответственности, связанный с мерами гос- ударственного принуждения, санкционируемыми государством в лице соответствующих государственных органов и должностных лиц в особом процессуальном порядке по отношению к правонарушителю, который обязан претерпеть неблагоприятные последствия, предусмотренные нормой права в соответствии с ха- рактером и тяжестью совершенного правонарушения, а также степенью своей ви- ственности понимается, как неотврати- ны.