К вопросу о понятии непосредственности в уголовном процессе

В России на протяжении 148 лет действовала система формальных доказательств. Законодатель сам определял значение и значимость каждого доказательства. Устав уголовного судопроизводства закрепил принципиально новое положение: «Судьи должны определять вину или невиновность подсудимого по внутреннему убеждению». Возникла необходимость в разработке правила непосредственности исследования судебных доказательств. Это требование закона к судье о необходимости проанализировать представленные сторонами доказательства, выслушать их точки зрения и прийти к обоснованному логическому выводу. В тех же случаях, когда «признание подсудимого не возбуждает никакого сомнения, то суд, не производя дальнейшего исследования, может перейти к заключительным прениям» (ст. 681 УУС). В советское время акцент в понятии «непосредственность исследования доказательств» был смещен на «непосредственность восприятия». Это позволило считать, что «непосредственность исследования доказательств» имеет место не только в ходе судебного следствия, но и предварительного. Такая позиция привела к тому, что согласно ст. 240 УПК РФ исследование доказательств вообще исключено при рассмотрении уголовных дел, предусмотренных разделом Х УПК РФ. Сформулировано новое определение понятия. Показано принципиальное отличие «непосредственности восприятия» от «непосредственности исследования доказательств», предложено исключить из ч. 1 ст. 240 УПК РФ выражение «за исключением случаев, предусмотренных разделом Х», главы 40 и 40.1 УПК РФ дополнить положением, аналогичным содержанию ст. 680 и 681 УУС. Это позволит суду убедиться в правильности принятого им решения.