К вопросу о проблемах сохранения правовой идентичности в условиях глобализации правовых систем

Интеграционные процессы, происходящие в мировом сообществе в последние годы в рамках общей тенденции к глобализации, оказывают значительное влияние на все без исключения сферы жизни общества: экономическую, культурную, политическую, правовую и др. В этих обстоятельствах актуализировался вопрос о том, смогут ли сохраниться сложившиеся к настоящему моменту национальные правовые системы в качестве самостоятельных, или же произойдет формирование единой глобальной правовой системы – или, как её именуют в некоторых исследованиях, «суперсистемы» [1]. Одновременно с этим возникает и вопрос о том, насколько возможно сохранение правовой идентичности граждан современных государств в условиях размывания границ между правовыми системами и государствами в целом. Учитывая возможный потенциал таких масштабных изменений, предполагается актуальным рассмотреть и проанализировать обозначенный вопрос в рамках настоящей статьи.

Глобализация как явление исследуется с позиции различных наук, в силу чего наделяется различными формами воплощения: как процесс, как форма взаимодейст- вия, и др. В контексте правовой науки некоторыми авторами глобализация рассматривается как форма взаимодействия национальных правовых систем, и этот подход также имеет достаточные основания для своего существования. На наш взгляд, глобализацию следует рассматривать как тенденцию развития всей человеческой цивилизации, выраженную как в частных, так и в общих проявлениях. Иными словами, глобализация есть явление всеобъемлющее, охватывающее всю жизнь современного общества, вследствие чего можно говорить о наличии проявлений глобализации и в праве, и в культуре, и в любой иной сфере жизни общества.

Необходимо также внести ясность в отношении того, что подразумевается под правовой идентичностью. В литературе существует множество подходов к определению этого понятия, однако в данном случае предполагается целесообразным избежать сопоставления этих подходов, и сразу перейти к определению, которое, на наш взгляд, является наиболее точным и содержательным для описания сущности правовой идентичности.

Указанное определение сформулировано в работах Н.В. Исаевой: по мнению ис- следователя, правовая идентичность есть не что иное, как свойство, присущее субъекту права, и выраженное в форме самоопределения им в категориях прав, свобод, обязанностей и ответственности, которые этот субъект воспринимает как правовые ценности, вследствие чего демонстрирует в своем поведении положительное правосознание [3]. Иными словами, это ощущение принадлежности субъекта к сложившемуся правопорядку, и желание следовать правилам поведения, заложенным этим правопорядком.

С учетом приведенного определения возникает вопрос о том, каким образом может влиять глобализация (как объективно сложившаяся тенденция развития права) на правовую идентичность. Необходимо отметить следующие проявления глобализации, происходящее в рамках правовых систем:

• 1.    Экстерриториальность права.

• 2.    Взаимная рецепция правовых конструкций правовыми системами.

• 3.    Усиление роли норм и принципов международного права.

В настоящее время уровень развития информационных сетей (прежде всего, сети «Интернет») позволяет субъектам общественных отношений вести свою деятельность не только на территории их местонахождения, но и по всему миру – в особенности, это касается сферы электронной коммерции. В этих условиях государство, на территории которого находится тот или иной субъект, не способно в полной мере контролировать его деятельность, а потому получается, что глобальная электронная среда выходит за рамки отдельной правовой системы, и существует вне государств [2].

В связи с этим, к примеру, разрешение споров между субъектами электронной коммерции обуславливает необходимость участия нескольких национальных юрисдикций, в одной из которых органом правосудия разрешается возникший правовой конфликт по существу дела выносится решение, а в другой (уже иностранным по отношению к первой юрисдикции органом правосудия) это решение приводится в исполнение в отношении подпадающего под юрисдикцию участника общественных отношений.

Анализ и обобщение практики правового регулирования разных стран предоставляют возможность заимствования наиболее успешных практик в свою национальную правовую систему. Вполне очевидно, что этот процесс не является односторонним, и в настоящее время значительная часть существующих правовых систем включает в себя некогда заимствованные из других правовых систем элементы.

В условиях глобализации, как представляется, количество заимствований отдельных элементов между правовыми системами будет возрастать.

За последние десятилетия значительно возросло количество актов международного права, определяющих принципы и правила регулирования на национальном уровне. В особенности, это касается стран Европейского союза, фактически (во многих отношениях) выступающих в качестве единого экономического, социального и правового пространства.

Указанные факторы, на наш взгляд, коренным образом влияют на правовую идентичность субъектов права, поскольку юридическое самоопределение в условиях размывания границ государства и общества становится все более сложной задачей. При этом обостряется противоречие поколений субъектов общественных отношений, поскольку у предшествующих идентичность сформировалась в условиях, когда названные факторы не существовали или не имели такой степени влияния на общества, а последующие уже целиком и полностью попали под воздействие этих факторов.

Среди негативных последствий следует в данном случае отметить отсутствие культурной и исторической обусловленности норм, возникающих в национальных правовых системах вследствие глобализации. Исходя из позиций герменевтического подхода к познанию, для уяснения сущности закрепленных в законе правил поведения необходимо учитывать не только формальное содержание, но и исторический, культурный и иные контексты, выступающие предпосылками для обоснова- ния и закрепления правил поведения в тексте закона. И в условиях глобализации и повсеместного заимствования правовых конструкций уровень восприятия обществом новых правовых ценностей едва ли будет высоким.

В связи с этим, на наш взгляд, обосновано и целесообразно установление на уровне национального законодательства четких рамок и правил, посредством которых будет обеспечиваться разумный ба- ланс между установлением удобных для всех правопорядков механизмами взаимодействия и обеспечения прав и свобод каждого человека, вне зависимости от юрисдикции, и сохранением целостности правовых систем – поскольку в условиях, когда отдельную правовые системы трансформируются в единую глобальную суперсистему, возникнут новые проблемы, к решению которых современное общество пока еще не готово.