К вопросу о проведении специальных операций по предупреждению и ликвидации экологических последствий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера

Охрана окружающей среды как задача любого современного государства не является обособленной, а осуществляется в тесной взаимосвязи с экономической, социальной сферой и энергетикой. Поэтому представляется справедливым мнение, что экологическая безопасность должна рассматриваться одновременно с энергетической, химической, биологической, продовольственной и технологической безопасностью (Жаворонкова, Шпаковский, 2022), так как охрана окружающей среды влияет на совокупность техногенных, экологических и социально-экономических факторов, которые образуют своеобразную экологическую ситуацию на определенной территории (Рын-чаг, 2022).

Проведение специальных операций обусловлено острой необходимостью, как правило, ввиду отсутствия выхода из конфликтных ситуаций (конфликта интересов). Однако зачастую такие операции осуществляют в связи с экономической целесообразностью ожидаемых результатов. Например, в СССР в рамках проекта «Мирный атом» проводились ядерные испытания по интенсификации добычи нефти и поворота стока рек, которые, безусловно, имели экономические предпосылки и экологические последствия.

Подземные ядерные испытания нужны были в случаях, когда цель специальных операций не могла быть достигнута альтернативными средствами, особенно при возможности обеспечения значительного увеличения экономического эффекта или получения перспективных научных данных и открытий.

Работа лицензирована в соответствии с CC BY 4.0. Чтобы просмотреть копию

этой лицензии, посетите

Результаты и обсуждения

Всего на территории СССР было произведено 500 ядерных взрывов, из которых 115 преследовали промышленные, то есть мирные цели. При этом во время некоторых испытаний реализованы комбинированные ядерные взрывы нескольких зарядов. Проводимые ядерные испытания основывались на радиационной и сейсмической безопасности, а также технико-экономической обоснованности выполняемых работ. Выполняемые эксперименты соответствовали разработанному комплексу организационнотехнических мероприятий защиты и контроля на всех стадиях, включая проектирование и разработку планов по реагированию на штатные и аварийные ситуации.

На территории Пермской области в период с 1969 по 1984 г. были использованы ядерные взрывные технологии в интересах народного хозяйства. В 1969 г. по заказу Министерства нефтяной промышленности СССР в рамках опытных работ по интенсификации добычи нефти и повышению коэффициента нефтеотдачи в Пермской области, в 20 км южнее г. Осы, был реализован проект «Грифон» путем ядерных взрывов на глубине 1 200 м в скважинах № 1001 и № 1002. В момент взрыва вода в притоке р. Осинки оторвалась от русла, то есть была в воздухе. В домах попадали люстры и вылетели стекла на окнах, обрушились печи и покосились ветхие строения. Несмотря на то, что ко второму взрыву была проведена соответствующая подготовка: были заклеены окна, людей вывели из строений, заявленной цели проведения специальной операции достигнуть не удалось. Ядерные испытания вынудили людей покинуть личные дома и подсобные хозяйства в садовом товариществе «Ягодка», расположенном на берегу р. Тишковки, которая, в свою очередь, также была заражена радиацией (Лобанов, 2019).

Объекты, на которых были произведены данные опытные работы, находились в опытно-промышленной эксплуатации. Радиационная обстановка находилась на уровне естественного регионального фона, за которой осуществлялся постоянный контроль.

В процессе эксплуатации в 1977 г. был зафиксирован первый выход радионуклидов.

Из скважины № 1004 произошел аварийный выброс нефти и воды, которые содержали в себе тритий, цезий-137, стронций-90, кобальт-60, сурьму-125 и рутений-106. На территории месторождения произошло засоление подземных вод в связи с возникшими дефектами эксплуатационных скважин. Дальнейшая эксплуатация сопровождалась выходом загрязненной продукции (Бачурин, 1997). Данные последствия обусловили строительство специального хранилища радиоактивных отходов, которое завершилось в 1987 г.

Следует отметить, что в результате проведенных в период с 2004 по 2012 г. исследований было выявлено превышение предельной допустимой концентрации хлоридов в р. Осинке в районе д. Устиново (Чайкин, 2012). Общее радиационное загрязнение почв и вод определяется площадью примерно 200 га вокруг объекта «Грифон» (Лобанов, 2019).

В 1971 г. был реализован проект, который назывался «Тайга». Взрывы осуществляли в скважинах № 1Б, № 2Б и № 3Б (Андрюшин и др., 1996). Цель данного проекта заключалась в необходимости поворота части стока северных рек Печоры и Камы в сторону юга для подачи воды в оросительные системы республик средней Азии, в т.ч. для освоения целинных земель Казахстана и Узбекистана (Родькин, 2012). В рамках проведения специальной операции был осуществлен взрыв трех ядерных зарядов, в результате чего образовался канал, который заполнился водой. Образовавшееся озеро получило название «Ядерное». Впоследствии от проведения специальных операций по повороту рек путем осуществления ядерных взрывов отказались ввиду их дороговизны и опасности заражения окружающей среды (Нордайк, 1997).

Следующий проект имел название «Гелий». В рамках него были проведены специальные операции путем производства ядер-ных взрывов в 1981 г. в скважине № 401 и в 1984 г. в скважинах № 402 и № 403 (Андрюшин и др., 1996). Реализация данного проекта также была направлена на интенсификацию добычи нефти недалеко от г. Красновишерска. Взрывы осуществлялись на глубине более 2 тыс. м ниже нефтеносного участка. Мощность каждого взрыва составляла 3,2 кт. 19 апреля 1987 г. были произведены последние два ядерных взрыва с разницей в 5 мин. (Нордайк, 1997).

В результате проведения данной специальной операции проявились экологические последствия, вызванные ядерными взрывами. Ушел под землю ручей, протекавший рядом с д. Яборово, расположенной в 20 км от места проведения испытаний. Увеличился размер рыбы в реках, грибов и ягод в лесу. При этом люди продолжают рыбачить и собирать плоды, несмотря на заметные отклонения (Третьякова, 2019).

Места проведения специальных операций по интенсификации добычи нефти и поворота рек мы относим к особо важным объектам, требующим особого внимания в рамках обеспечения экологической безопасности и охраны окружающей среды. Под особо важным объектом понимается объект, статус которого должен быть определен государственными органами, при этом причинение ему вреда будет иметь негативные последствия регионального, национального и глобального масштабов (Kovalenko, 2024).

Безусловно, проведение специальных операций посредством ядерных взрывов оказывает влияние как на экологию, так и на экономику. Повышение радиационного загрязнения окружающей среды и ликвидация его последствий сопряжены с сокращением плодородных земель, доступных и чистых вод, а также требуют больших финансовых вложений не только для их очищения, если это возможно, но и для локализации негативного воздействия. Таким образом, прослеживается неразрывная взаимосвязь экологической и экономической безопасности в условиях предупреждения и ликвидации последствий иного характера от чрезвычайных ситуаций.

В рамках противодействия распространению зараженных веществ, на наш взгляд, необходимо создавать систему защиты от несанкционированных проникновений на зараженную территорию. Соблазн обывателей получить материальные ценности в виде металлолома, продуктов растениеводства и иных зараженных продуктов влечет за собой риск неконтролируемого распространения радиации. Поэтому контроль и охрана территорий данных особо важных объектов является элементом проведения специальных операций, сопряженных с использованием необходимых сил и средств.

С течением времени подходы к осуществлению контроля изменяются. Как правило, в работе должны использоваться дистанционные методы мониторинга, например с применением беспилотных летательных аппаратов (Невская и др., 2024). С одной стороны, это позволит сократить негативное влияние излучения на людей, осуществляющих контрольные мероприятия, с другой стороны, это придаст мобильность и оперативность применению данных мер.

Следует согласиться с мнением, что при возникновении чрезвычайных ситуаций различного происхождения необходимы особые формы государственного надзора и реагирования, в том числе связанные с ограничением прав и свобод граждан (Старостин, 2023). Данные меры должны быть направлены на сохранение и восстановление природной среды, обеспечение качества окружающей среды для благоприятной жизни человека и устойчивого развития экономики, а также на ликвидацию накопленного вреда природе (Ключникова и др., 2024). Одним из примеров проведения государством специальной операции является введение режима чрезвычайной ситуации при возникновении необходимости и ее ликвидация. Данная операция должна включать в себя информирование органов государственной власти о возникновении ситуации, мобилизацию граждан и организацию мероприятий по локализации и прекращению наступления негативных последствий (Носова, 2024).

Выводы

Таким образом, для повышения уровня защищенности мест проведения специальных операций и ограничения пагубного влияния на окружающую среду необходимо осуществлять не только профилактические и предупредительные мероприятия, но и контролировать места уже проведенных испытаний. Именно такой подход обеспечит минимизацию негативного воздействия экологических последствий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на окружающую среду в рамках поддержания экологической и социальноэкономической безопасности на высоком уровне.