К вопросу о разнице правового значения документа в византийском частном праве

DOI:

Цитирование. Матович T. M. К вопросу о разнице правового значения документа в византийском частном праве // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. – 2017. – Т. 22, № 5. – С. 125–131. – DOI:

1.    Составление документа

В поздневизантийских документах обнаруживаются сведения о разных правовых делах – договорах и завещаниях. Документы, свидетельствующие о них, содержат факты о юридических обязательствах, как индивида – физического лица, так и юридического лица, или его представителей. Кроме того, документ в византийском праве служил правовым инструментом, используемым различными способами.

Договоры заключаются простым согласием воли договорных сторон, составлением документа или выполнением другой престации (обязательства). В настоящей работе внимание посвящено договору купли-продажи как объекта историко-правового анализа правового дела и связанных с ним спорных вопросов. Этот договор используется в документальных материалах XIII–XV вв., сохранившихся в афонских монастырских архивах.

Некоторые византологическиe исследования указали на те проблемы, которые рассматриваются нами в настоящей работе. Так, в двух статьях их авторы обсуждают проблему traditio per cartam в византийском праве [9; 21]. С другой стороны, и некоторые другие исследования также касаются этого вопроса (см. [18, S. 285 sqq.; 14; 8, 2]).

Контракт римского права, носящий имя emptio venditio, стал весьма частым в III в. н. э., когда в повседневной жизни в обычай вошло использование денег. В классический период развития римского права, договор купли-продажи заключался простым согласием – по воле договаривающихся сторон, покупателя и продавца – относительно важнейших элементов их договора, а именно предмета договора и цены (D.18,1,25,1. См. [11]). Этот при- знак делал упомянутый контракт консенсуальным. Наряду с остальными консенсуальными контрактами, документ, сопровождающий возникновение договора, имел природу простого доказательства об исполнении правового дела. Между тем, в период домината, произошли перемены в природе этого контракта, вероятно под греческим влиянием, когда все более подчеркивается его синаллагматическая особенность [15].

Составление документа в письменной форме при заключении договора может быть условием его возникновения. Такой казус обычно наблюдается в случаях заключения особенно важных договоров, относящихся к одной правовой системе. В средневековом праве это характерно для договоров, в которых стоимость предмета договора превышает определенную границу. Это может относиться к договору купли-продажи, то есть к некоторым видам продажи.

В византийском праве, уже во время правления Юстиниана I, законоположение предусматривает выбор между двумя способами заключения договора купли-продажи. Законодательство осведомляет о договоре купли-продажи, заключенном по согласию, точнее говоря, по воле продавца и покупателя. Законодательство также сообщает о договоре, заключенном в письменной форме: «Emptio et venditio contrahitur, simulatque de pretio convenerit... In his autem quae scriptura conficiuntur non aliter perfectam esse emptionem et venditionem constituimus, nisi et instrumenta emptionis fuerint conscripta vel manu propria contrahentium, vel ab alio quidem scripta, a contrahente autem subscripta et, si per tabellionem fiunt, nisi et completiones acceperint et fuerint partibus absoluta. donec enim aliquid ex his deest, et poenitentiae locus est et potest emptor vel venditor sine poena recedere ab emptione» (Iust. Institut. III, 23. См. [13]). Когда договорные стороны решаются на составление договора в письменной форме, она имеет значение существенной формы для совершения правового дела. При этом каждое несоблюдение формы, допущенное заключающими договор сторонами, влечет ничтожность правового дела – купли-продажи [14, p. 55].

Законоположение Юстиниана имеет особую значимость, так как его усваивают последующие византийские правовые своды. Следует отметить, что в нескольких случаях они также допускают выбор, предоставленный покупателю и продавцу по отношению к способу заключения договора купли-продажи.

(Купля-продажа) заключается письменно или без письменного документа. Та, которая совершается в письменной форме, заключается в момент, когда документ перфектуирован; без письменного документа (заключается) в момент, когда цена установлена и согласована.

‘...ту SC dYYP&фф пpйosi о^х оитю лpoGYsvy- osoOui ZCYopsv, aZZa ku i та оорво^а тус прйоею^ ku i тус ауорао(ас ouYYPЙфSGOai Ssi, ku i oiKsta xsipi то™ пiпpйoкovтoс Suvapo™GOai, ~ опоурафу dтdpou, dav ру о лратус Yiv®oKy Yрйppaтa’ [16, §7].

...в случае продажи, сопровождаемой документом, говорим, чтo договор купли-продажи должен быть написан и заверен рукою продавца или подписан со стороны кого-то другого, если продавец неграмотный.

‘’Eni SC тус dYYP^фou о^х dтdpюс то тdZ£iov пpooYSV^osoOai ZCYopsv ту пpйosi ku i ту aYopao^a, si ру та Gupв6Zala тус npdosmc ouYYPaфу } olкs^a XSipl то™ mлрdoкovтoс } >по dтdрou pCv YPaфУ, >поурйфу SC оninpdoKtov’ [19, §3,3].

В случае договора купли-продажи с документом, говорим, что купля-продажа не будет перфек-туирована, если документы о продаже не написаны рукою самого продавца или кого-то другого, причем продавец должен подписать его.

‘...dni SC тус dYYрйф®C YlvopCvnс о^хdтdрюс то тdZ£юv прoGYSV^GSG0al ZCYopsv ту npdosi ка1 ту ауорао(а si ру ка1 та Gupв6Zala тус прdGsюс GUYYPaфу ~ olкs^a xsipi то™ пlпрйGKovтoс, ~ >по dтdpou pCv Ypaфу, ™пoYpdфу SC о ninpdGKtov. si SC Sia тaвsZZ^ovoс Y^vsтul ка1 к6pпZa пapaкoZouO^GSl пpoтaxOs^GnC ™пoYpaфyс ка1 то™ GupвoZa^ou...’ [17, §14, 1].

В случае договора купли-продажи с документом, говорим, что купля-продажа не будет перфек-туирована, если документы о продаже не написаны рукою самого продавца или кого-то другого, причем продавец должен подписать договор; если продажа осуществилась при участии нотариуса, то на документе должна стоять к 6 pпZa нотариуса, потому что документ составлен и подписан.

Как отмечено в вышеизложенных положениях, византийскому праву известна купля-продажа, заключенная путем составления документа, а также купля-продажа, заключенная иным способом. Составленный документ должен быть свободен от правовых недостатков, так как каждый формальный недостаток, кажется, мог привести к ничтожности юридического дела. Если документ выдается в рамках нотариальной системы, действуют особые правила.

С другой стороны, из вышеприведенных источников мы получаем сведения о том, что договор купли-продажи может возникать не только благодаря простому согласию, выражающему волю договорных сторон, но и совершением престаций договаривающихся сторон. Такой договор ( т о avv d XXaypa ), возникающий после совершения престации одной из договаривающихся сторон, называется реальным договором. По отношению к купле-продаже этой престацией обычно является выплата цены со стороны покупателя продавцу.

‘"AYpaфoс праотс ка1 aYopaG^a GUV^Gтaтai aSoZv тйv guvuZZugg u vcwv Gupфюv^a dni рпто™ т1р^ратос хритку пооотпт1^. дп6тav Yap то т(рпра тф прйт у кaтaвZnOy ku i то пр^ра тф yYopaк6тi пapaSoOy, у пратс GUV^Gтaтai. Ku i dK psтapdZou dvдс a™т й v туv тoia™тnv прао^ ру avaтpdпsGOai’ [12, §10, 2].

Купля-продажа без письменного документа возникает неподдельным соглашением договаривающихся сторон о назначенной цене, выраженной в денежной сумме; купля заключается в момент выплаты и передачи цены со стороны покупателя. Такая продажа не может быть расторгнута волей одной из сторон.

Реальная природа договора купли-продажи обнаруживается и на основании данных документальных материалов. Формула, несу- щая информацию о действии по передаче цены, часта в поздневизантийских документах. В большинстве случаев подчеркиваются время и способ выдачи денег – частичный или однократный платеж, выплата основной части, и другие дополнительные платежи.

В приводимых здесь примерах данной дипломатической формулы прочитывается, что деньги были переданы продавцу в руки, обычно с замечанием о присутствии свидетелей.

‘dZ^eopsv аф’ >p§v >nCp TsZstag Tipyg a^T§v, KuOmg aцф6тspol ZpdoOypsv voptopaTa undpnspa nsvTnKoVTaT^ooapa anapaZetnTrag Kai xsipoSoTrag... ’ [3, № 25, l. 22];

‘Guvupdo6ypsv ацф6тspa та pdpy vn^pnupa Sia SouK^Tmv o^YY^a^ siKoGiTdocapag, a Kai dZ^eopsv xsipoSoTrng...’ [6, № 143, l. 9-10];

‘hZaeov SC та тошта yndpnspa a N ’ >p§v XsipoSoTtog...’ [5, № 84, l. 30-31].

В пользу реальной природы договора, о которой свидетельствуют приводимые документы, говорит наличие другого типа формулы, также очень частой. Высказывание о том, что документ составлен только «для надежности» (s i g a aф й Xslav), встречается в ряде частноправовых документов.

Мы приходим к следующему выводу: большинство рассмотренных договоров купли-продажи совершено, бесспорно, до составления документа; как мы отметили, большинство их содержат формулу, которая подкрепляет положение о реальной природе этого договора в византийском праве; из сказанного следует, что документ имеет значение дополнительной записки, то есть доказательства об уже совершенной правовой сделке, и не имеет значения для ее полноценности.

2.    Перенос вещного права

Второй вопрос, рассматриваемый нами в настоящей статье, относится к переносу вещного права, которое обычно представляет собой предмет договора купли-продажи. Документ может иметь признак переноса вещного права. Здесь речь идет о ius in re, то есть о праве собственности над движимыми и недвижимыми вещами (Ssanoista), сервитутах (SouZsta), эмфитевзисе (dцфuтsuGlC), вещных правах над чужими вещами (>nsp§ov, aounsp-ф^кюv), а также о ручных залогах и ипотеках (dvdxupov, unoO^Kn).

Когда в римском праве исчезло существенное различие между res mancipi и res nec mancipi , для того, чтобы осуществить перенесение права на основании договора купли-продажи, который служил iustus titulus , новый владелец должен был вступить во владение купленной вещью, то есть должно было состояться физический перенос права, так называемый corpus (Gaius, III, 139. См. [1]). Между тем, имелись способы для того, чтобы это правило обойти. Историкам права известны термины traditio longa manu , traditio brevi manu , constitutum possessorium , traditio symbolica , и самый значимый для настоящей темы – traditio ficta.

Traditio ficta , обозначает только фиктивное перенесение права, где составление документа заменяет физический перенос вещи или вступление во владение этой вещью, и оно является достаточным для переноса вещного права. Это явление называется traditio per chartam ( traditio per instrumentum ) или формой, встречающейся в греческих сводах правил ( л ) nap d Soaig Si ’ d YYp й фou. Такая способность одного документа перенести право в литературе называется диспозивностью документа, а документы, характеризующиеся таким свойством называются картами. Причем они отличаются от нотиций, документов, не переносящих право (см. [10]). С точки зрения юридической науки эта проблема находится в тесной связи с темой транслятивности договора.

Как уже выше сказано, в Конституциях Юстиниана, переход вещного права выявляется в действии completio (isZs t maig) нотариуса, то есть acceptati и absolutio ( a n o Zuaig) договаривающихся сторон. Иначе говоря, когда нотариус выдает документ купли-продажи, удостоверяя его своим «окончательным» знаком ( compla , K o pnZa), и когда договаривающиеся стороны прочтут документ, соглашаясь с его содержанием, купля-продажа считается заключенной и перфектуи-рованной (совершенной), а вещное право в таком случае переходит от предыдущего к новому владельцу без дополнительных юридических процедур.

Единственное существенное различие, отмеченное в более поздних греческих нормативных положениях, касающихся этого вопроса, относится к лицу, составителю документа. Только в нескольких примерах упоминается «табеллион» (ταβελλ ß ονος), то есть нотариус, в то время как в остальных случаях наглядно обнаруживается, что документ обычно пишет продавец, который заверяет его своей рукой. Тем не менее, на основании сохранившихся документов складывается совсем иное представление. Большинство документов, описывающих акт купли-продажи, были составлены в церковных центрах, причем документы были написаны церковными нотариусами, номиками (νομικο ß ). Между тем, этот факт сам по себе не объясняет возможную трансляторность этих договоров купли-продажи.

Для того чтобы выяснить вопрос о транс-ляторности сделки, обратимся к примеру одного документа начала XIV века. Текст договора говорит о том, что клирик (κληρικ ü ς) Ки-рияк, продавец, отчуждает право собственности на одном поле у монахов Ватопедского монастыря. Продавец констатирует, что он отчуждает землю на основании этого документа со всеми правами, которые по обычаю владелец имеет.

‘dγχωρ § αšτοsς διN το™ παρüντος μου γρÜμματος dπιδρÜξασθαι τ’ τοιο™τον χωρÜφιον, ..., καr dφεsται τοsς τελεßοις δεσπüταις ποιεsν’ [7, № 37, l. 11-12].

Кроме этого, кажется, единичного случая, византийской дипломатике известны документы под заглавием παραδοτικN γρÜμματα (документы о передаче), которые на теоретическом уровне сопровождают перенесение права, и представляют собой modus aquirendi. Вопреки особому вниманию, которое уделяется одному документу, а именно выражению последней воли иеромонаха Калиника, описанном как παρÜδοσις [4, № 92], можно найти еще несколько аналогичных по своему значению фактов о способе приобретения собственности. Как следует из текста документа, Кали-ник уже присоединил (προσεκυρþθη) упомянутое имение к владениям Хиландарского монастыря при какой-то предыдущей сделке [4, № 73, l. 12]. Между тем, на основании доку- мента, на который мы опираемся, имение было передано монастырю. Кажется, что в данном случае, цитированный документ является инструментом переноса вещного права, обозначаемом на юридическом языке как modus aquirendi. Подобным образом документ хи-ландарского игумена Гервасия описывается как παρÜδοσις καr PφιÝρωσις, и оставляет без ответа вопрос о его значении в качестве документа о передаче вещного права, а также и в качестве завещания [4, № 129].

Заключение

В настоящей работе мы обсудили важнейшие вопросы византийского права о кон-сенсуальности договора, о форме правового дела, а также о приобретении вещного права. Эти вопросы поднимаются в правовой системе вслед за их урегулированием на основании законоположения, равно и документальных материалов. Особое внимание уделено византийским документам и существующим дипломатическим формулам. Сведения о поведении покупателя и продавца в документах, которые иногда объемны и подробны, отображают момент заключения договора. Кажется, что византийская купля-продажа сохранила античную форму договора. Он подразумевает заключение договора в тот момент, когда одна из договаривающихся сторон выполнит свое обязательство. Оно в большинстве случаев представляет собой выплату покупателем цены приобретаемого имущества. Исследование ограничивается договором купли-продажи и правом собственности, но предметом подобного анализа могут стать и другие договоры, а также другие вещные права, если это позволят сведения источников.